乙类功放的能量备用，与甲类有何不同？

simon62 · 发表于 2013-3-2 15:14

你搞清楚峰值沒有？28VAC 5A 能套在歐母定律出得到100W@8欧嗎？
研究有效值足够了。5A是个举例的数值， ...
awei0822 发表于 2013-3-2 14:50

或許你喜歡用簡約到你只有自已明白的方式來表達吧，28VAC 5A大于100W表面是好像對，不過你是說變壓器次級功率還是說功放的輸出電壓電流？如果是表達功放輸出的話，真有點不好想像。

誰說了牛芯要大一倍？還是一直曲解、誤解我的意思？既然你也說了一繞組要出28VAC 5A(就當200W算了)，那兩繞組是不是200*2=400W？還是你認為一只300W牛甚至是更細的每繞組有100-150W的然後靠牛的瞬間超載來補足欠的功率也是正常？是的話我們沒必要討論下去，誰人怎樣設計用多大的牛是各人喜好，明知的還好，就怕人芸亦芸。你重點是鐵芯夠了就行，我是看最短的板-次級綫徑，自已會繞牛的人，可以盡量加大次級綫徑只要繞得下，買成品牛的就沒這優勢，對嗎？

simon62 · 发表于 2013-3-2 15:17

回复 158# 刀尖踢踏舞

你沒事吧，V=IR 還要靠什么推挽電路什么傅立叶來証明？

要理论依据你找歐母定律的作者去，不管你信不信，反正我是信了。

刀尖踢踏舞 · 发表于 2013-3-2 15:22

本帖最后由刀尖踢踏舞于 2013-3-2 15:24 编辑

回复 162# simon62

你要看看Ｒ是在什么地方？　是什么情况。

两个半周时，喇叭的阻抗情况。考虑没有？

simon62 · 发表于 2013-3-2 15:35

回复 163# 刀尖踢踏舞

不好意思，你喜歡說一个波，我一直說一个峰。

刀尖踢踏舞 · 发表于 2013-3-2 15:54

峰和波不是独立存在的，你一直无视一个全波和负载。

simon62 · 发表于 2013-3-2 15:56

回复 165# 刀尖踢踏舞

只要有波就必然有峰，你一直无视一个全波有兩个峰的存在。

awei0822 · 发表于 2013-3-2 15:58

或許你喜歡用簡約到你只有自已明白的方式來表達吧，28VAC 5A大于100W表面是好像對，不過你是說變壓器 ...
simon62 发表于 2013-3-2 15:14

28VAC 5A当然是牛端的。
如果是28VAC-0-28VAC这样的绕组，一个整流桥，就按你说的，每个绕组100W，总功率是200W
如果是两个独立的28VAC-绕组，用两个桥去做成正负电源，每个绕组就要按200W去做。
至于瞬间超载，我已在144楼表达了观点，喇叭一般运行在远低于额定标称值的功率下，牛的余量已经很大了。

zq22 · 发表于 2013-3-2 15:58

本帖最后由 zq22 于 2013-3-2 16:01 编辑

感谢楼主与各位先进，我从上面学到许多东西。我谈两点：1.理论上楼主一楼的考虑我也认同，不过选择时权衡效率方面考虑变压器在短时间内可以适当超载，所以选择时一般没有100％备份，以至于大家看到的名机变压器感觉小了。2.推挽甲类与推挽乙类的工作原理不相同的，即甲类工作时上下臂同时工作，并非上下臂交替工作（这点请注意）；乙类工作时是上下臂交替工作。

simon62 · 发表于 2013-3-2 16:02

回复 163# 刀尖踢踏舞

一直等你用什么立頁什么推挽來推翻 8歐 100W rms = DC40V/5A ，爽快點嘛。

simon62 · 发表于 2013-3-2 16:08

回复 167# awei0822

我又不明白双橋單橋在這裡有什么分別，可否詳細講解一下？

刀尖踢踏舞 · 发表于 2013-3-2 16:22

回复 169# simon62

你这种理论应该去卖给ＰＡＳＳ老头，　你半边就搞定１００Ｗ的ＲＭＳ,２００Ｗ的峰值了。

另半边做成恒流源得了。不用输出的。

如此就是单端１００Ｗ，　好了吧。

simon62 · 发表于 2013-3-2 16:31

回复 171# 刀尖踢踏舞

說討論嘛，什么立頁是你先說的，由你來解釋一下也不行？

我沒本事創作什么理論來，V=IR 我學的時候這裡不少人還未出世，V=IR 問世時連我阿爺都未出世。你認為 V=IR 不足以解釋 8歐 100W RMS = DC40V 5A = 200W 的話，歡迎你用能算得出來方式來推倒它。

simon62 · 发表于 2013-3-2 16:34

我重覆又重覆的說了好幾次 DC40V 是 vp ，但凡 RMS 就必定有 vp 與 vpp ，為什么總有人喜歡用扭曲說法說成什么半邊就搞定了，什么心態啊？

simon62 · 发表于 2013-3-2 16:37

推挽電路，當上管到達頂峰時，下管不是在打醬油？下管還有電流輸出？所以下管成了什么恆流源了？什么偉論來？

awei0822 · 发表于 2013-3-2 16:37

回复 awei0822

我又不明白双橋單橋在這裡有什么分別，可否詳細講解一下？
simon62 发表于 2013-3-2 16:08

独立绕组双桥情况下，一个绕组对应+VDC，另一个对应-VDC，信号正半波时，+VDC要有能力输出到负载100W，-VDC这时只消耗些静态电流。信号负半波时，-VDC要有能力输出到负载100W，+VDC这时只消耗些静态电流，如果要留两倍的余量，牛的每个绕组就是200W。
单桥就是两个副边绕组各100W，两个加起来200W，当+VDC需要时就给+VDC，当-VDC需要时就给-VDC。两种情况都是200W。

simon62 · 发表于 2013-3-2 16:38

乙類放大電路，上管在輸出時，下管不是在打醬油？下管還有電流輸出？所以下管成了什么恆流源了？什么偉論來？

simon62 · 发表于 2013-3-2 16:43

独立绕组双桥情况下，一个绕组对应+VDC，另一个对应-VDC，信号正半波时，+VDC要有能力输出到负载100W， ...
awei0822 发表于 2013-3-2 16:37

請問單橋是什么情況下兩繞組能加起來同時向+VDC或-VDC供電呢？

awei0822 · 发表于 2013-3-2 16:57

請問單橋是什么情況下兩繞組能加起來同時向+VDC或-VDC供電呢？
simon62 发表于 2013-3-2 16:43

这两个绕组一直随着市电交替工作的，缺一不可，整流滤波后产生正负电压，输出的功率与两个绕组的功率之和相对应，

liao.c · 发表于 2013-3-2 17:16

标称同样功率的，对变压器大小都有不同选择

每台厂机无疑都灌注着不同的设计倾向和理念

能体会和感受到就好

争论到此，无论对错，相信大家都已收获良多

个人感觉

hifi艺术无疑充满哲学

貌似从来就没有什么唯一正确的选择~

simon62 · 发表于 2013-3-2 17:16

这两个绕组一直随着市电交替工作的，缺一不可，整流滤波后产生正负电压，输出的功率与两个绕组的功率之 ...
awei0822 发表于 2013-3-2 16:57

那說到底跟双橋也是單一時間只能有單一繞組輸出電壓電流了。

即是說双橋也好單橋也好，峰值還是每組負責200W。

乙类功放的能量备用，与甲类有何不同？

浏览过的版块