乙类功放的能量备用，与甲类有何不同？

tsyg99 · 发表于 2013-3-2 23:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

59401 · 发表于 2013-3-2 23:51

本帖最后由 59401 于 2013-3-3 01:05 编辑

盖高楼的争论。。。
错误X掉

simon62 · 发表于 2013-3-2 23:57

回复 202# 59401

大哥，A是200，B又是200，a組要200W，b組又要200W，你說這只牛是多大？

59401 · 发表于 2013-3-3 00:01

回复 59401

大哥，A是200，B又是200，a組要200W，b組又要200W，你說這只牛是多大？
simon62 发表于 2013-3-2 23:57

兄弟，T=A+B不假，但A和B任一时刻有一个等于0，这圈你还没绕出来。

simon62 · 发表于 2013-3-3 00:02

兄弟，T=A+B不假，但A和B任一时刻有一个等于0，这圈你还没绕出来。
59401 发表于 2013-3-3 00:01

0不0你自已劃了。

simon62 · 发表于 2013-3-3 00:11

重覆又重覆

說著每繞組是200W，然後又說整只牛只要200W，真搞不懂200+200為什么=200 ？？？

莫非又是拿效率來跟我說備用率？

59401 · 发表于 2013-3-3 00:26

唉，是200+0=200。你都知道只有半边在做功，另一边在休息，还整出来200+200。
说到这里，已经没有什么好说的了。

刀尖踢踏舞 · 发表于 2013-3-3 00:38

本帖最后由刀尖踢踏舞于 2013-3-3 00:50 编辑

盖高楼的争论。。。
看图好说话，以下图片的目的只为说明提到的半边电压关联问题，其它问题在这里可以打酱 ...
59401 发表于 2013-3-2 23:51

其实道理很明白，不计算是没有办法得出结论的。上图吧　

请看清楚：这是个单桥双电源电路。

正半周时，上半周得到的是两个绕组的全波整流。下半周也相同。都是两个全波整流组成。

以正电源为例，在正电源工作时，把负电源的两个二极管拿掉，就是一个全波整流的单电源，对不对？是不是利用了两个绕组的功率。反之亦然。

唯一不同的时，双电源时，电容上得到的脉冲频率不同而已。　

不知道楼主为什么说不能同时供给，非得把他拆开。

前面有位老兄讨论这个问题时，楼主自己没弄明白，还奚落了人家一顿，打击的不行。

simon62 · 发表于 2013-3-3 00:46

回复 207# 59401

真不知有什么好說，一只牛兩繞組，每組要有200W備用，双200W功率繞組的牛不是400W牛而是200W牛，你真夠搞。

simon62 · 发表于 2013-3-3 00:50

其实道理很明白，不计算是没有办法得出结论的。上图吧　

请看清楚：这是个单桥双电源电路。

...
刀尖踢踏舞发表于 2013-3-3 00:38

奚落了人家一顿

要說從第一貼看起誰說話過份先吧。

圖呢是沒錯，不過不適用於峰輸出上，地球人都知道，當上波到峰了下波就是打醬油，還有什么電流電壓流過？乙類更加不用多說，上管出力了下管自然打醬油。圖中也不是兩繞組同一時間向一電壓電流供電，根本只是重覆交叉工作，別再誤導大眾了。

刀尖踢踏舞 · 发表于 2013-3-3 00:52

本帖最后由刀尖踢踏舞于 2013-3-3 00:53 编辑

回复 209# simon62

那会有备用一说。这是想当然的说法，搞清楚了双电源整流电路，就不会认为有备用一说了。

无论正半周，还是负半周，　正电源和负电源都在同时供电，从来没有休息过。

这是工程学上的浪费。

simon62 · 发表于 2013-3-3 00:52

喜歡把交叉工作的當成不間斷？

simon62 · 发表于 2013-3-3 00:54

呵呵，原來200+0 是有一繞組可以離開了牛牛下班去，不用全時間繞在鐵芯上，等前200下班了再扒回鐵芯上開工的，所以一直都不須要兩个繞組結結實實繞在鐵芯上，即是200W牛就夠喇，收工！

刀尖踢踏舞 · 发表于 2013-3-3 00:55

本帖最后由刀尖踢踏舞于 2013-3-3 00:58 编辑

回复 210# simon62

你只看见了推挽电路

没有结合整流电路看，整流电路不是分开的。而是充分利用了整个波形的。　

正负电源都是全波功率。

仔细研究下我的图吧。

整流电路，上下波没有打酱油的。　

simon62 · 发表于 2013-3-3 00:57

回复 211# 刀尖踢踏舞

一直說頂峰，當說正峰的吧，這時負電壓可以跑到那裡去？

打字才浪費時間。

simon62 · 发表于 2013-3-3 00:58

不考慮峰值須要的電壓電流只顧所謂的rms才是想當然，自已喜歡想當然就好了，不要誤導新人啊。

刀尖踢踏舞 · 发表于 2013-3-3 01:01

回复 215# simon62

你的顶峰２００Ｗ，

但是电源是两个绕组供给的电力。

在前面和你讨论推挽了，

就没有和你讨论电源整流的问题。

现在看来，你连整流电路的基本情况都没有搞清楚。

simon62 · 发表于 2013-3-3 01:01

回复 214# 刀尖踢踏舞

看了幾十遍了，是你一直聽不進我說的是兩繞組交叉工作。整流電路沒打醬油又如何，放大電路在打了，想想吧。

xiaoyao912 · 发表于 2013-3-3 01:01

回复 208# 刀尖踢踏舞

正半周，电流流过喇叭后，不是直接到地也就是上面绕组的接地端了吗？还会过二极管再过下面的绕组才回到绕组的另一端？

刀尖踢踏舞 · 发表于 2013-3-3 01:03

回复 218# simon62

这就是关键所在，整流电路没有打酱油的，就不会用到４００Ｗ。

明白吗？