乙类功放的能量备用，与甲类有何不同？

awei0822 · 发表于 2013-3-2 17:33

那說到底跟双橋也是單一時間只能有單一繞組輸出電壓電流了。

即是說双橋也好單橋也好，峰值還是每 ...
simon62 发表于 2013-3-2 17:16

单桥两个副边绕组各100W，两个加起来200W

simon62 · 发表于 2013-3-2 17:36

单桥两个副边绕组各100W，两个加起来200W
awei0822 发表于 2013-3-2 17:33

既然沒可能兩繞組同時向一電壓供電，怎加起來呢？

awei0822 · 发表于 2013-3-2 17:54

既然沒可能兩繞組同時向一電壓供電，怎加起來呢？
simon62 发表于 2013-3-2 17:36

要将电源看做一个整体，在这个单桥整流滤波电源最后的端口，你可以用到两个绕组和起来的功率，不用去管两个绕组具体怎么工作。

simon62 · 发表于 2013-3-2 17:58

要将电源看做一个整体，在这个单桥整流滤波电源最后的端口，你可以用到两个绕组和起来的功率，不用去 ...
awei0822 发表于 2013-3-2 17:54

你這樣說也可以套在双橋上去，沒必要說成双橋單橋有分別，誤導大眾。

不管什么最后端口(根本就是亂扯)，兩繞組那管是双橋單橋，根本就不存在同一時間兩繞組能向同一電壓供電，差別須然只是很短時間的交叉進行，但有就是有無就是無。所以不管双單橋，200W峰功率只能由兩繞組交叉供應而不可能是合起來供應。

音响发烧友1977 · 发表于 2013-3-2 18:00

回复 144# awei0822

要用500va没错我试验过的

LeonBernieniv · 发表于 2013-3-2 18:11

看了半天从前就还给课本的东西，正弦波、非线性、定积分、sin、cos，天书一样……
大致了解了，Ec供给电流平均值Iomax/π，最终得出的电源供给最大功率是128W，不能用常规思路理解，还须用数学表达，要说服很困难。
我看算了，数学准确计算与能量亢余备用终究是两种思路，大家还是握握手吧。

awei0822 · 发表于 2013-3-2 18:31

你這樣說也可以套在双橋上去，沒必要說成双橋單橋有分別，誤導大眾。

不管什么最后端口(根本就是亂 ...
simon62 发表于 2013-3-2 17:58

呵呵，，你把我的发言好好读一下吧，有些你就没看懂。
能量是守恒的，你的副边能提供多少功率，电源端口也能得到相应的功率。两个绕组交替工作的方式与得到的功率没有联系。

simon62 · 发表于 2013-3-2 18:47

呵呵，，你把我的发言好好读一下吧，有些你就没看懂。
能量是守恒的，你的副边能提供多少功率，电源 ...
awei0822 发表于 2013-3-2 18:31

兩繞組那管是双橋單橋，根本就不存在同一時間兩繞組能向同一電壓供電

我這句話有沒有錯呢？

tsyg99 · 发表于 2013-3-2 18:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

awei0822 · 发表于 2013-3-2 19:22

兩繞組那管是双橋單橋，根本就不存在同一時間兩繞組能向同一電壓供電

我這句話有沒有錯呢？
simon62 发表于 2013-3-2 18:47

不对也不错

。向某一电压供电与两个绕组交替工作是两回事。

simon62 · 发表于 2013-3-2 19:39

不对也不错。向某一电压供电与两个绕组交替工作是两回事。
awei0822 发表于 2013-3-2 19:22

哦，拉整流管有降壓來說也變成三回事，再加上電綫有壓降又拉來說馬上變成四回事。56789回事有空再寫。

37704950 · 发表于 2013-3-2 20:15

回复 17# angel5631 那是因为是推小箱子，在小音量下，声音是好，但是，音量开到低声音一样失真，推大箱子的话！

angel5631 · 发表于 2013-3-2 20:37

回复 192# 37704950

这个不一定吧，看放大倍数了和箱子了，其实很多100w不到的推力真不差，我自己做的，120w左右的牛，推大箱子一点不脚软，就普通乙类，推力很不错。86db的低音

37704950 · 发表于 2013-3-2 20:38

回复 100# simon62 和散热片是一个道理，乙类功放要是考虑散热储备的话，散热片必须要和甲类一样大，可是，实际上乙类功放用的散热一般都很小，如果工作在最大功率，那点散热片根本散不了热！

刀尖踢踏舞 · 发表于 2013-3-2 21:13

本帖最后由刀尖踢踏舞于 2013-3-2 21:23 编辑

回复 186# LeonBernieniv

看看我在１２２楼贴上的文档，

最大电源功率就是１２７Ｗ，　这个电源功率，可是要分为两个绕组的。其中一个公式就是算每个绕组的电流平均值的。

再怎么去把峰值加一倍。也到不了４００Ｗ。

前面很多人讲的加一倍峰值２５０Ｗ－３００左右电源。觉得很靠谱。

能量冗余，也要有依据的。

刀尖踢踏舞 · 发表于 2013-3-2 21:17

回复 194# 37704950

这个倒不是，乙类时，效率高，能量大部分传输给负载了，功率管功耗的比较小而已。

而甲类，是功率管功耗占大部分，而传输给负载的只是小部分。

xiaoyao912 · 发表于 2013-3-2 21:23

支持楼主观点。

LeonBernieniv · 发表于 2013-3-2 21:30

回复 195# 刀尖踢踏舞
我本来就坚持不看书本，只是越分析下去越是不对劲，不靠数学靠脑袋实在是没法理解78%的效率怎么出来的，还有乙类选管的1/5功率，最大1/2管耗原则怎么来的，也就是咬牙看了122楼的文档，还拿出家里的多本教材，如出一辙。也建议猫兄咬咬牙去看看，再不喜欢数学，了解一下也无妨。
音频放大加大储备其实是事实，我家里几部厂机都用400W的牛输出80W左右。。。

tsyg99 · 发表于 2013-3-2 21:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

超明科技 · 发表于 2013-3-2 21:44

甲类时时都要满负荷只是误解。静态电流是最大输出电流的一半就称甲类，定义教科书里有
饿狼发表于 2013-2-27 20:29

这对于OCL甲类电路而言是对的,但对于BTL甲类电路就不相附了.

乙类功放的能量备用，与甲类有何不同？

浏览过的版块