乙类功放的能量备用，与甲类有何不同？

simon62

從各方面的客觀事實來看，不少人用普通品質的變壓器做功放，量能備用率又留不足夠，例如拿一只300W牛做一台電壓能輸出到100+100W的功放，表面看輸出200W用到300W是有餘量了，實際上峰值電流都跟不上電壓，結果聽來細輸出時還好，輸出大些就亂了，再大就更加不堪入耳。某些優質牛的瞬態好綫材夠粗，瞬間反應與超載能力強，所以同功率下與普通牛對比會有明顯分別。

独客

回复 51# LeonBernieniv


    正确！本来就是这样

simon62

回复 62# 独客


    我怎看 51# 都是由頭錯到尾，你認為是正確的話，你可否為他解說一下對在那呢？

LeonBernieniv

回复 63# simon62
不会吧？总有些对的地方的吧～ 给个台阶我下嘛

simon62

回复 64# LeonBernieniv


    我們述事是須要有一定的詳細條件。你說乙類20V能出100W，當中就欠了細節條件，例如重要的負載，20V是指交流還是直流等等，按4歐計算的話，20*20/4=100W是沒錯，不過這20V就不是淨功率來了，實際上是要有DC28.28V 7A 電流才能做出 20V RMS ，這就是這頁一直在說的重點。回到去 28.28*7= 近200W ，100W RMS 的 vpp 要達 56.56V 啊。

heyj

回复  LeonBernieniv


    我們述事是須要有一定的詳細條件。你說乙類20V能出100W，當中就欠了細節條件 ...
simon62 发表于 2013-3-1 13:02

同意Simon兄的观点，但在这个计算中，变压器的功率单位应该是用VA ，而不是多少W

刀尖踢踏舞

按楼主这个理论，甲乙类推挽电路的效率只有２０－２５%之间。明显不对。

你说单边电压就需要有输出峰值４０Ｖ的能力，还要另一边干什么？不要忘记了，这是推挽，上下半波是合成的。

很明显，对于８欧音箱来讲，输出平均值２８.５Ｖ就已经是１００Ｗ了，再到４０Ｖ的峰值的话就是表明峰

值功率是２００Ｗ了。

同时，在不计算各种损耗的情况下。能输出１００Ｗ平均功率的推挽放大器，供电电压就是+－４０Ｖ。

这种东西，晶体管放大器上都有计算的。要知道乙类推挽的效率可达到７８.５%（计算值）

一种简便的公式：Ｐｏ＝１/２（Ｖｏ的平方/Ｒｏ）

楼主先把他给推翻吧。

simon62

回复 67# 刀尖踢踏舞


你冷靜點，首先我這裡沒有說討論效率，我一直是說能量備用。

其次，那管甲類乙類，8歐音箱出100W就是28.28V RMS ，那 vpp 是多少？你也說是了+-40V，這就是vpp來，那么去到+40V與-40V的電流是不是要達到5A？那么初級繞組是不是要有200W*2才夠？所以我說的是備用應該是按p來算，不應該按 RMS 來算。

刀尖踢踏舞

你把推挽的意义搞混了。

为什么叫推挽。

就是因为上下半波分别由上下管合成而来，任何半边功率管，不承担全部功率。

半边功率管输出为合成波形的半个周期，电流为１/2平均值。

Aeolus

对于DIY功放时选择变压器的考量，还是钟意简约务实。话说当下在诺大的华强北找个好牛都没辙，现世报应呵。

只能回归返通俗点的憨招，不论是甲、乙、丙、丁类的电路，做好单路放大板后，接上手头准备好用的候选变压器，输出端接个按需所定的负载。

输入一个使电路达到最大不饱和切顶输出时所需的带宽内不会自激和出意外的方波信号，使电路达到预期的最大不失真输出。

测试DC供电电压，此时实际的DC正或负供电电压下降值相对静态时不超过你的预期要求，同时变压器次级输出单边交流电压下降值相对静态时亦不超过你的预期要求的话，那这个变压器输出功率是适合你这块放大板预期要求的，否则就要考量提升变压器的质素了。

以至于变压器额外的能量备用，相信诸位前后辈心中都各有乾坤，少了无完美感，多了无忧无梦。

simon62

回复 69# 刀尖踢踏舞


我搞錯了什么呢請問？我有說效率嗎？

我是說上管到盡時要多少電壓電流，這是那次級繞組給的能量？到下管到盡時多少電壓電流，又是那次級繞組給的能量？你一直沒看明白我意思吧。

舉例 +/-40V，+電壓繞組最高輸出時-是沒輸出，可這時+電壓繞組就要輸出200W，反過來到-電壓繞組也一樣，只是瞬間峰功率但不代表不存在，沒峰就沒有平均值。一只300W牛，次級双繞組都是平均每組150W吧，瞬間要150W繞組出200W是利用了牛的瞬間超載能力而不是正確做法，沒幾只牛的次級綫粗度是標稱功率的兩倍吧，即是說就算鐵芯有餘量漆包綫也沒餘量，夠清楚不？

刀尖踢踏舞

其实我是不明白，为什么你非得要半边就要输出２００Ｗ。这是半波。

如果是这样，你一个全波的功率又是多少呢？

我记起一个例子，前些时间很火的６０６，这可是标准和乙类机。有代表性中。

有位版主做过输出功率测试，双１４０Ｗ的ＲＭＳ，　电源牛据说是７５０Ｗ的。　

按您的理论，电牛应该要１１２０Ｗ，才会输出不失真１４０Ｗ.　

刀尖踢踏舞

其实，只要把一个１００ＶＡ的正弦波幅，用傅立叶展开，就会看到上下半波的能量来。

你自己说的，在+４０Ｖ时，半边绕组就要输出２００Ｗ，

难道这里没有效率的考量吗？　

再说下去，这贴子又会成了６Ｚ４。

simon62

回复 72# 刀尖踢踏舞


    V rms 與 vpp 這些關係又不是我編出來，誰會不會考慮我也管不著的。

simon62

回复 73# 刀尖踢踏舞


效率與備用量沒衝突的吧。

我是說峰頂須要的能量要注意不要輕視。

刀尖踢踏舞

好吧，您自己去看看一楼贴子的开头，第一句话就错了。

１００Ｗ的ＲＭＳ功率，输出只要２８.５Ｖ，而不是４０ＶＤＣ，　电流５Ａ,　是你根据２００Ｗ来算的，　

所以，你人为的夸大了一倍，进入了死胡同。

老兔有点懒

回复  


    當時我看過了，你想寫的其實跟我這貼的方向都相同。
simon62 发表于 2013-3-1 11:24

是的。
很多纯甲机中等音量以下不错，大音量时就差了，越接近甲类满功率越差，其中一个原因就是变压器的功率储备没有达到甲类满功率的4倍左右以上。

simon62

回复 76# 刀尖踢踏舞


    28.5V是指交流電壓吧，請問要多大的直流才能出交流28.5V？你究竟會不會計算啊？

刀尖踢踏舞

最后一句话，输出１００Ｗ的输出功率，输入信号所调制的波动平均幅度只是２８.５Ｖ,峰值为４０Ｖ。

不要忘记了，供电电压为８０Ｖ。这就是你所谓的Ｖｐｐ为峰值４０Ｖ。只不过是供电压的１/2.

最简单的就是一个例子，和全波整流电路一样的，每臂所提供的电流，为输出电流的１/2. 　正负电源供电的ＯＣＬ电路，其实同理。

刀尖踢踏舞

回复 78# simon62

你家功放如果输出的是直流到喇叭上，我也无话可说。