乙类功放的能量备用，与甲类有何不同？

simon62 · 发表于 2013-3-3 01:20

回复 237# 刀尖踢踏舞

是利用了兩个繞組啊。可惜又不是同一時間，那有這么理想A-B-A-B-A-B-A-B-A-B的轉換就等如是全期A+B呢？

刀尖踢踏舞 · 发表于 2013-3-3 01:21

回复 238# simon62

你仔细看了我的图没有呢，请问，

交叉，我也想看是如何交叉的。

明白全波的道理

就不会问交叉。

59401 · 发表于 2013-3-3 01:21

回复 59401

213# 的回應一下嘛。
simon62 发表于 2013-3-3 01:16

对于两绕组供电情况，我也弄错了。刀尖踢踏舞是对的，无论正电源或负电源，都是两个绕组同时在供应，你应该再琢磨一下整流滤波的原理和过程。

simon62 · 发表于 2013-3-3 01:22

回复 239# 刀尖踢踏舞

交流電相位轉換也要圖？

xiaoyao912 · 发表于 2013-3-3 01:24

回复 240# 刀尖踢踏舞

正半周，下臂大管截止，电流怎么能流过负载呢？怎么会有两个负载呢？

刀尖踢踏舞 · 发表于 2013-3-3 01:25

回复 241# simon62

为什么要同一时间，这个有什么关系。利用了两个绕组就行了。

你忘记后面有电容了吗？

simon62 · 发表于 2013-3-3 01:25

对于两绕组供电情况，我也弄错了。刀尖踢踏舞是对的，无论正电源或负电源，都是两个绕组同时在供应，你 ...
59401 发表于 2013-3-3 01:21

你弄清楚同時與同一時間的分別先吧。我還沒見過那種橋式整流可以兩个繞組都可以同一時間向+或-供電啊。

simon62 · 发表于 2013-3-3 01:26

莫非現在的單相交流電是双向的？

simon62 · 发表于 2013-3-3 01:31

回复 247# 刀尖踢踏舞

你沒事吧，現在來問為什么要同一時間？你即是承認了双繞組只能交叉向+或-供電了吧。

我在說理論能量備用，是理論，你大可以按你的手法去設計功放，但不代表我說的理論不成立。

刀尖踢踏舞 · 发表于 2013-3-3 01:31

回复 245# xiaoyao912

这是个理想示意图，

实际应用中。如果有一边截止，电容电压会冲到峰值，也就是最高。所以不需要补充能量。了不起不消

耗电流，但电流的流经方向是这样的。

为什么电容叫水塘，就是这个道理。

刀尖踢踏舞 · 发表于 2013-3-3 01:33

回复 247# simon62

为什么要执着于同一时间？你的峰峰值也不是同时间达到的。

你忘记了后面的电容呢，又是打酱油的吗？

刀尖踢踏舞 · 发表于 2013-3-3 01:42

回复 249# simon62

按你这样子讲，我用个核电站供电，也是可以的，储备嘛。

但储备不是浪费，也不是没有依据的。

上面位老兄已经给出了推挽的依据，我给出了电源的依据。

下面的会有人补充的。

simon62 · 发表于 2013-3-3 01:44

回复 251# 刀尖踢踏舞

講理論啊，理論不用執著就不是理論了。

我沒說過P-P是同一時間存在，相反我一直說P-P是不同一時間出現，只是某些人強把P-P說成是我當作同時間要的功率硬塞我背黑鍋。

橋式整流双繞組根本不可能是同一時間向+或-供電，你說電容也好，電容最高電壓值也高不過牛，相反差的電容連牛能出的電壓都保不住。有電容又如何？峰值時電容儲備必定夠的？任何時間，只有一个繞組能向+或-充電，這時這繞組就要負起給出峰值須要的能量，這時候另一繞組只能打醬油又或者可以說是向正在打醬油的另一邊電容充電，完全幫不了忙，那怕這是20ms的轉換率，事實就是這樣。

simon62 · 发表于 2013-3-3 01:47

回复 252# 刀尖踢踏舞

我提出的備用全是有根有據，根據很簡單。

100W rms = 40vp 80vpp，40*5A=200W，双繞組不能同一時間向放大電路供電，所以每繞組要有200W功率，就這么簡單。

xiaoyao912 · 发表于 2013-3-3 01:50

回复 250# 刀尖踢踏舞

正半周，电流是怎么从地流过负载再流到整流二极管再到另一个绕组，我还是没看明白，为什么会有两个负载，对于甲类来说，正半周确实还是有电流从中点流过下臂大管的，但这个电流并不会流过喇叭，纯乙类的正半周，下臂大管是截止的，就连中点的也不会有电流流到另一个绕组。如果说两个绕组同时会有电流，那就是在甲类范围内。

老兔有点懒 · 发表于 2013-3-3 01:55

本帖最后由老兔有点懒于 2013-3-3 02:00 编辑

楼主，针对你1楼提出的问题，刚才成文的http://8x-8y.blog.163.com/blog/static/86979491201321985561/因为急于求成，根本没有推敲就公开了，所以不是最后定稿的博文，请允许修改。

你1楼提出的问题相当复杂难懂，这样的结论提出来尽管正确，但是很难得到支持的。还是算了吧。

59401 · 发表于 2013-3-3 02:00

你弄清楚同時與同一時間的分別先吧。我還沒見過那種橋式整流可以兩个繞組都可以同一時間向+或-供 ...
simon62 发表于 2013-3-3 01:25

简化来看，正电源A点是由变压器绕组a和b的正半波电压平滑滤波后得到的，对AMP供电，负电源雷同，所以只要AMP消耗电流（不论信号是正半周还是负半周），那么绕组a和b都在消耗电流。

刀尖踢踏舞 · 发表于 2013-3-3 02:00

回复 255# xiaoyao912

说真的，这些基本的知识，要我讲，能说明白，但不够权威。

可以先百度一下。

xiaoyao912 · 发表于 2013-3-3 02:04

简化来看，正电源A点是由变压器绕组a和b的正半波电压平滑滤波后得到的，对AMP供电，负电源雷同，所以 ...
59401 发表于 2013-3-3 02:00

对于乙类，正半周b绕组是没有回路的

simon62 · 发表于 2013-3-3 02:05

回复 257# 59401

謝謝你用圖來清楚表達了兩个繞組不是同一時間向+或-電壓供電。

乙类功放的能量备用，与甲类有何不同？

浏览过的版块