乙类功放的能量备用，与甲类有何不同？

59401 · 发表于 2013-3-3 01:03

本帖最后由 59401 于 2013-3-3 01:06 编辑

回复 simon62

你只看见了推挽电路

没有结合整流电路看，整流电路不是分开的。而是充分利用了整个波 ...
刀尖踢踏舞发表于 2013-3-3 00:55

对，这种整流方式，AMP任何时刻，两个绕组都有电流流过。
这个我也搞错了。

刀尖踢踏舞 · 发表于 2013-3-3 01:05

本帖最后由刀尖踢踏舞于 2013-3-3 01:07 编辑

回复 219# xiaoyao912

正是
因为这是全波桥式，地电位比下半周要高呀。

也就是说，无论上半周还是下半周，正负电源都在供电。

电源整流电路没有打酱油的。

刀尖踢踏舞 · 发表于 2013-3-3 01:06

回复 207# 59401

那是他以为电源整流电路也有打酱油一说而已。

simon62 · 发表于 2013-3-3 01:06

回复 220# 刀尖踢踏舞

再講你都不明白，兩組是交叉工作，整流电路没有打酱油也只是單一組向一電壓供電，沒兩組同時向一電壓供電。

刀尖踢踏舞 · 发表于 2013-3-3 01:08

回复 224# simon62

你讲的单一组是直流，　而直流是由双绕组交流来供电的。　

你一直在讲的就是交流绕组的功率问题。

这点也要否认吗？

simon62 · 发表于 2013-3-3 01:08

回复 217# 刀尖踢踏舞

前面問了你幾次 40vp 80vpp ，你也不敢正面回答。

現在又轉到說我不懂整流，你真夠搞笑。交叉工作想通了沒有？

luobu83 · 发表于 2013-3-3 01:10

记号

刀尖踢踏舞 · 发表于 2013-3-3 01:11

回复 226# simon62

这个东西是客观的，不需要回答。

我所学过的是Ｖｏ,或者Ｖｅ。

simon62 · 发表于 2013-3-3 01:11

回复 223# 刀尖踢踏舞

這我從沒說過，你不必抹黑我，想良性討論不怕花時間打字就繼續。重覆一次，整流是兩繞組交叉工作不是同時間工作，當peak出現時，就只有一繞組去應付，你搞清楚這點再說下去吧。

simon62 · 发表于 2013-3-3 01:11

回复 225# 刀尖踢踏舞

你要否認整流是交叉工作？

simon62 · 发表于 2013-3-3 01:12

回复 228# 刀尖踢踏舞

超，這一說全壇99.999%貼子不用發的了。

simon62 · 发表于 2013-3-3 01:14

回复 225# 刀尖踢踏舞

不如你大胆講一聲，双繞組是同一時間向一種電壓(+或-)供電嘛，敢不敢？

xiaoyao912 · 发表于 2013-3-3 01:14

回复 208# 刀尖踢踏舞

图里面那两个电阻图标代表什么东西？

刀尖踢踏舞 · 发表于 2013-3-3 01:14

回复 229# simon62

我没有抹黑你，是你自己前面讲的，

整流不是交叉工作，而是不管那个半波，正负任一电源都在进行充电，不就是利用了两个绕组吗？

不要忘记了，后面还有电容存在。

simon62 · 发表于 2013-3-3 01:16

回复 221# 59401

213# 的回應一下嘛。

simon62 · 发表于 2013-3-3 01:17

回复 234# 刀尖踢踏舞

交流電整流成直流電，不是交叉工作？你真高啊，50Hz 60Hz 的可以去打醬油了。

刀尖踢踏舞 · 发表于 2013-3-3 01:17

回复 232# simon62

不是同一时间，而是两个绕组在一个周期向一个单电源供电两次。

是不是利用了两个绕组呢？

simon62 · 发表于 2013-3-3 01:17

回复 234# 刀尖踢踏舞

交流電整流成直流電，不是交叉工作？你真高啊，50Hz 60Hz 的可以去打醬油了。

双繞組是同一時間向一種電壓(+或-)供電嗎？

刀尖踢踏舞 · 发表于 2013-3-3 01:18

回复 230# simon62

以图说明，可以吗？你也知道打字累的。

我想看是如何交叉的。

刀尖踢踏舞 · 发表于 2013-3-3 01:20

回复 233# xiaoyao912

那是负载。