乙类功放的能量备用，与甲类有何不同？

simon62 · 发表于 2013-3-1 15:58

回复 79# 刀尖踢踏舞

你明顯是在斷章取義

一只8欧音箱，足100W的RMS功率，功放的输出电压必须要DC40V，电流就是5A，最大功耗就是200W，而且只是半边电压(正或负)，即是说保証100W RMS ，变压器就最少要400W以上，再加上变压器的效率和大管整流管等的压降，一声道就应该用上500W才行。

紅字是我一樓寫的沒編改過，已經寫得很清楚了，你非要話我沒說清楚，我也沒你辦法。

刀尖踢踏舞 · 发表于 2013-3-1 16:00

回复 75# simon62

当然没有冲突，但先要把推挽的工作状状态搞明白才行，峰值也不是一倍的量。

刀尖踢踏舞 · 发表于 2013-3-1 16:03

回复 81# simon62

对功放输出４０ＶＤＣ，确实不明白，　５Ａ也不知道从何而来，最后你得出的结论　为２００Ｗ。

你对６０６的ＲＭＳ１４０Ｗ，怎么看，　是不是不能长期的稳定输出呢？　

刀尖踢踏舞 · 发表于 2013-3-1 16:11

回复 81# simon62

就算功放输出为４０ＶＡＣ，这时在８欧喇叭上的功率为２００Ｗ，电流才是５Ａ。

请问１００Ｗ的ＲＭＳ，和２００Ｗ之间的关系是什么。

simon62 · 发表于 2013-3-1 16:19

回复 82# 刀尖踢踏舞

潮流時興了大話西遊？想拉到那裡去說？電壓/電流/負載關係還要分推挽不推挽？+頂峰的-頂峰的電壓電流那裡來就是那裡來。至於你喜歡如何去看待所謂的一倍，我是這樣想的，8歐要出 100W RMS 就必須DC+/-40V，電流就是5A，好像叫做歐母定律的吧，80*5=400W，純直流與脈動直流的分別，AC100V rms 的 vpp 是多少？純DC有沒有vpp之說？再想吧。

simon62 · 发表于 2013-3-1 16:20

回复 84# 刀尖踢踏舞

而且只是半边电压(正或负)，即是说保証100W RMS ，变压器就最少要400W以上

你還要裝什么扮看不見呢？

刀尖踢踏舞 · 发表于 2013-3-1 16:22

回复 37# 老兔有点懒

这位老兄的推论是正确的，　但和楼主的有一倍的误差。　

您推论的４０Ｖ和５Ａ，　其实是两个绕组共同作用的结果。

而楼主的结论是单个绕组就能把４０Ｖ,５Ａ搞定。明显另一个绕组是打酱油的了。

simon62 · 发表于 2013-3-1 16:26

回复 87# 刀尖踢踏舞

你說的對啊，+峰時-真的是在打醬油去。而且不是单个绕组就能把４０Ｖ,５Ａ搞定，是必須要搞定！

刀尖踢踏舞 · 发表于 2013-3-1 16:38

说了半天您还是在转圈子，陷在里面出不来了。

你一个绕组在半波就能搞定这个４０Ｖ　５Ａ,　但当另一个绕组工作呢。

在全波的负载上能得到什么样的情况？　难道还是４０Ｖ　５Ａ吗？　

很显然，你把１００ＲＭＳ，　当成了２００ＲＭＳ。

对不对？

simon62 · 发表于 2013-3-1 16:53

说了半天您还是在转圈子，陷在里面出不来了。

你一个绕组在半波就能搞定这个４０Ｖ　５Ａ,　但当另一个绕 ...
刀尖踢踏舞发表于 2013-3-1 16:38

你用什么方法整流能令兩繞組同一時間沒20ms差別向正或負供電呢請問？

刀尖踢踏舞 · 发表于 2013-3-1 17:00

觉得又要准备讨论６Ｚ４的卡车理论了。这回不是让车子爆胎，而是让车子相撞。

为什么要两个绕组同一时间供电呢，人家明明的推挽，一边功率管负载一个半波。

最后音箱得到的全波，才是你主张的４０Ｖ　５Ａ。

我已经说过了，推挽输出的合成波形，你用傅立叶来展开，就会明白，这个正负半周的合成情况，包括幅值，时间等。

spookyu · 发表于 2013-3-1 17:02

看看单相整流滤波的电流...
牛工作时的电流...按上图计算必须要是水塘后负载的根号3 倍(至少1.7倍) 才满足需求...

水塘只有才 1/3 的周期才是充电状态...平均消耗100W的话 1/3周期充电时是平均电量的根号3倍...

simon62 · 发表于 2013-3-1 17:10

回复 91# 刀尖踢踏舞

为什么要两个绕组同一时间供电呢

你這句與 87# 的話有沒有衝突？

而楼主的结论是单个绕组就能把４０Ｖ,５Ａ搞定。明显另一个绕组是打酱油的了。

就是因為不可能是兩个繞組能同時供電，所以考慮峰功率時應該考慮到單一繞組的輸出能力上。

你沒必要咬住什么40V 5A 我主張的，我第一貼寫的夠清楚了，81# 與 86# 再用紅字貼出來了，你一直是瞎編話說成我說過而已。再至於什么推挽如何合成，你有興趣可以去開班講課，我再重申一次，這貼是說峰功率的能量備用，波怎樣從+頂走到-頂，一不是題目範圍，二與峰值沒衝突。

刀尖踢踏舞 · 发表于 2013-3-1 17:11

本帖最后由刀尖踢踏舞于 2013-3-1 17:12 编辑

楼上讲的没错，整流后的ＤＣ本来就是ＡＣ的根号２倍。ＡＣ电流也应该是ＤＣ电流的根号２倍

一般设计牛时一般以这个为准，只有这样，输入功率和输出功率才相等。

至于根号３倍，那是峰峰值。是由变压器经过二极管提供的单向脉冲。

刀尖踢踏舞 · 发表于 2013-3-1 17:21

回复 93# simon62

说了半天，你还是在转圈，半波的峰值能到多少？　你要这个半波的峰值就达到４０Ｖ　５Ａ。

为什么不回答我全波合成时，这个峰值又会是多少Ｖ，多少Ａ呢？　

为什么不回答我对于６０６的看法呢？

其实这些东西在初级的电子教科书里面就有的。　

刀尖踢踏舞 · 发表于 2013-3-1 17:25

回复 44# simon62

从这个回复就可以看出，完全无视了推挽的工作原理。　

simon62 · 发表于 2013-3-1 17:31

回复 95# 刀尖踢踏舞

说了半天，你还是在转圈，半波的峰值能到多少？　你要这个半波的峰值就达到４０Ｖ　５Ａ。

为什么不回答我全波合成时，这个峰值又会是多少Ｖ，多少Ａ呢？　

我轉了那圈去？100W RMS 的 VPP 是多少？這貼沒說過了？有 vpp 還不知要幾 A ？ 68# 的你又扮看不見了？

为什么不回答我对于６０６的看法呢？

606的我認為沒決定性，每只牛的超載能力不同，你覺得某人做的夠參考就夠吧。

其实这些东西在初级的电子教科书里面就有的。

對啊，所以我想不明白你不願接受峰功率的備用率。　

simon62 · 发表于 2013-3-1 17:33

回复 96# 刀尖踢踏舞

我認為是你的理解能力有問題而已。

老兔有点懒 · 发表于 2013-3-1 17:34

据我理解，楼主说的意思我打个比方看对不对。
   电磁炉大火爆炒时需要的电流最大，其220V电源线必须相对粗壮，而小火时，相对粗壮的220V电源线就显得没有必要了，可是达标的电磁炉都配备了相对粗壮的220V电源线，这显然是为电磁炉的最大电流准备的。
   空调制冷制热时需要的电流最大，其220V电源线必须相对粗壮，而待机时，相对粗壮的220V电源线就显得没有必要了，可是人们都为空调配备了相对粗壮的220V电源线，这显然是为空调的最大电流准备的。

   功放牛的功率储备也是这个道理，也必须根据各放大级需要的最大电流（当然还有电压）准备牛的功率储备。

楼主，你大概是这个意思吧？

simon62 · 发表于 2013-3-1 17:36

回复 99# 老兔有点懒

正是此意，謝謝。