乙类功放的能量备用，与甲类有何不同？

simon62 · 发表于 2013-2-28 13:44

75V不是直接加到喇叭上的，按它的参数是150W/8Ohm，负载电流4.33A，压摆34.64V，这样你再算算看，然后输出 ...
LeonBernieniv 发表于 2013-2-28 13:14

你意思是一台机，聲稱輸出功率與工作電壓沒必然關係？

一台机能控制只輸出到负载电流4.33A，压摆34.64V，再有的工作電壓都不會被用到？

75V當然不是直接到喇叭上，扣15V夠不夠？60/8=7.5A ，7.5*60=450W，要不要這樣算？別忘了這還是單邊75V的算，正負算還是乘2，那即是說牛的次級綫究竟應該多粗電流要多大才達到理論值？

awei0822 · 发表于 2013-2-28 14:23

你意思是一台机，聲稱輸出功率與工作電壓沒必然關係？

一台机能控制只輸出到负载电流4.33A，压摆3 ...
simon62 发表于 2013-2-28 13:44

功率按单边电压算，不用乘2

simon62 · 发表于 2013-2-28 14:24

功率按单边电压算，不用乘2
awei0822 发表于 2013-2-28 14:23

不乘2？牛該怎算？双繞組當每一繞組都等如能出整牛功率？

LeonBernieniv · 发表于 2013-2-28 14:29

回复 21# simon62
●输出功率：150W×2(8Ω)、300W×2(4Ω)
●增益：32dB
●功率消耗：20W(静态)、1800W(最大)

解释了1800W这个参数，大概就能解释工作电压吧。

awei0822 · 发表于 2013-2-28 14:35

牛的双绕组电压乘电流后的功率与放大器需要的功率相匹配，比如双绕组能输出200W，那AB类放大器你就按130-150W做。

simon62 · 发表于 2013-2-28 14:41

回复 24# LeonBernieniv

我思考是說牛要多大，你說的沒有答案。

simon62 · 发表于 2013-2-28 14:43

回复 25# awei0822

單聲道 100W 8R RMS 輸出，次級双繞組的，每一繞組的最高峰值輸出功率是多少？

awei0822 · 发表于 2013-2-28 14:50

回复 awei0822

單聲道 100W 8R RMS 輸出，次級双繞組的，每一繞組的最高峰值輸出功率是多少？
simon62 发表于 2013-2-28 14:43

一般按70-80W算吧

simon62 · 发表于 2013-2-28 14:55

一般按70-80W算吧
awei0822 发表于 2013-2-28 14:50

70-80W 峰功率能出 100W RMS ？

awei0822 · 发表于 2013-2-28 15:00

70-80W 峰功率能出 100W RMS ？
simon62 发表于 2013-2-28 14:55

一个绕组70-80W ，双的就是140-160W，从功率转换的角度是合理的

59401 · 发表于 2013-2-28 15:02

本帖最后由 59401 于 2013-2-28 15:07 编辑

一般按70-80W算吧
awei0822 发表于 2013-2-28 14:50

你LS描述的条件下，教科书的计算公式是峰值Po=2*Porms，你真的学会了？

simon62 · 发表于 2013-2-28 15:06

一个绕组70-80W ，双的就是140-160W，从功率转换的角度是合理的
awei0822 发表于 2013-2-28 15:00

8R 要出 100W RMS ，上半波下半波合起來，上半波要多大峰功率，下半波要多大峰功率，即是說兩个次級繞組要多粗的綫多大的功率，100W RMS 的 P-P 是多少？

awei0822 · 发表于 2013-2-28 15:10

你LS描述的条件下，教科书的计算公式是峰值Po=2*Porms，你真的学会了？
59401 发表于 2013-2-28 15:02

我说的70-80W是rms，不是峰值

59401 · 发表于 2013-2-28 15:18

我说的70-80W是rms，不是峰值
awei0822 发表于 2013-2-28 15:10

这种情况下，得用公式来计算，而不能用“中国劣质产品思维”来衡量。

awei0822 · 发表于 2013-2-28 15:27

8R 要出 100W RMS ，上半波下半波合起來，上半波要多大峰功率，下半波要多大峰功率，即是說兩个次 ...
simon62 发表于 2013-2-28 15:06

先从整流后的直流说起，比如要做100W的放大器，那么电源的V+，V-两个电压都要能够输出100W乘上个系数，这个系数1.5也好，2也好，随你。就假设是150W吧。那么牛那边的交流双绕组合起来能够输出的功率也不能小于150W。至于用多粗的线那些计算，您是专家。

awei0822 · 发表于 2013-2-28 15:35

这种情况下，得用公式来计算，而不能用“中国劣质产品思维”来衡量。
59401 发表于 2013-2-28 15:18

哈哈，精品和山寨货的算法是不一样

老兔有点懒 · 发表于 2013-2-28 16:51

本帖最后由老兔有点懒于 2013-3-1 09:24 编辑

理想方案下，楼主观点完全正确，支持。
比如8欧姆标称100W的功放（以下均指一个声道），无论它是甲类、甲乙类还是乙类，欲在8欧姆音箱获得100W的功率，那么流过8Ω音箱的有效值电流必须达到100/8的平方根=3.535A即最大瞬时电流必须达到3.535Ax1.414=5A才达100W的标称功率。此时音箱两端的有效值电压必须达到100x8的平方根=28.28V即最大瞬时电压必须达到28.28Vx1.414=40V才达100W的标称功率。

liao.c · 发表于 2013-2-28 17:12

本帖最后由 liao.c 于 2013-2-28 17:14 编辑

现如今厂家的标称功率，虽然不似八、九0年代时候标的那么夸张

细算起来多少都玩点概念带有水分

如同汽车上的速度表盘，都标到200、220---

实际能跑到170、180都很不错的了

liao.c · 发表于 2013-2-28 17:23

本帖最后由 liao.c 于 2013-2-28 17:27 编辑

电源供应方面

一般diyer多是考虑首先在满足需要的前提下

提升电源供应裕量带来的正向收益，增强功放的驱动力

持不同观点的则反驳如此一来的负面效应则是声音变粗、猛，缺乏韵味和音乐性

有的人则逆行其道选用偏小的电源供应功率

来改善所谓的听感

偏小一些？刚好合适？偏大一些？更大一些？

------

hifi真的是个权衡和选择的艺术啊~

音响发烧友1977 · 发表于 2013-2-28 18:32

我的欧其美功放大动态压降4v明显失真甲乙类100w变压器一边180va

乙类功放的能量备用，与甲类有何不同？

评分

浏览过的版块