乙类功放的能量备用，与甲类有何不同？

59401 · 发表于 2013-3-3 03:27

本帖最后由 59401 于 2013-3-3 03:29 编辑

回复刀尖踢踏舞

呵呵，話說 202# 就真的錯了自已刪圖改字了。
simon62 发表于 2013-3-3 03:24

我错在绕组的供电上，对于变压器与AMP输出功率的对应没变。
不考虑效率，AMP输出100W，那么变压器最大功耗就是100W，不可能是200W。

simon62 · 发表于 2013-3-3 03:29

我错在绕组的供电上，对于变压器与AMP输出功率的对应没变。
59401 发表于 2013-3-3 03:27

還死撐！

A要200W，B要200W，A是一个繞組，B又要一个繞組，剛好兩个繞組必須是在同一只牛上才有故事，那么兩个200W繞組不是一只400W是什么？還在扯！

59401 · 发表于 2013-3-3 03:33

還死撐！

A要200W，B要200W，A是一个繞組，B又要一个繞組，剛好兩个繞組必須是在同一只牛上才有故 ...
simon62 发表于 2013-3-3 03:29

a最大时200W，b最大时200W，请注意，有一个“时”字，而a+b=200W。这是我的意思。

simon62 · 发表于 2013-3-3 03:34

a最大时200W，b最大时200W，请注意，有一个“时”字，而a+b=200W。这是我的意思。
59401 发表于 2013-3-3 03:33

那管你怎說也改不了兩个200W繞組就是一只400W牛的事實。

59401 · 发表于 2013-3-3 03:36

不考虑效率，当整个AMP消耗200W时，变压器不是要消耗200W么？要是消耗300、400W，多余的跑去哪里了？

simon62 · 发表于 2013-3-3 03:38

回复 305# 59401

兩繞組交叉工作的呀大哥，那裡來同時消耗出300、400W？

59401 · 发表于 2013-3-3 03:42

那管你怎說也改不了兩个200W繞組就是一只400W牛的事實。
simon62 发表于 2013-3-3 03:34

我的例子中，a+b=200W，两个绕组加起来200W。
a+b=400W是不存在的。

simon62 · 发表于 2013-3-3 03:43

都說了刪圖來幹什么呢？明明圖都夠說明一切了。你喜歡說總耗OK的確是200W這點我從來沒反對過，重點是要有兩組200W繞組交叉工作來輸出這200W，所以必須兩組200W的牛即是一只400W牛，說到這樣還是扯什么？

要一只400W牛就等如任何時候都全用盡400W？什么思維？

simon62 · 发表于 2013-3-3 03:44

我的例子中，a+b=200W，两个绕组加起来200W。
a+b=400W是不存在的。
59401 发表于 2013-3-3 03:42

我也沒說過存在，只是你沒想到變壓器是怎樣構做的吧？？

59401 · 发表于 2013-3-3 03:53

都說了刪圖來幹什么呢？明明圖都夠說明一切了。你喜歡說總耗OK的確是200W這點我從來沒反對過，重點是要有兩 ...
simon62 发表于 2013-3-3 03:43

你都不知道自己在扯什么了。
负载最大消耗200W的功率，牛就消耗最大200W功率，不考虑效率啥的。怎么是400W？为何不是800/1000W呢？

simon62 · 发表于 2013-3-3 04:06

你都不知道自己在扯什么了。
负载最大消耗200W的功率，牛就消耗最大200W功率，不考虑效率啥的。怎么是 ...
59401 发表于 2013-3-3 03:53

我終於明白了，你根來連牛的結構都不清楚，所以你一直答不出我問的來。

再給你科普一次啊，a組b組輪流交叉輸出200W對了吧，a組要能出200W，當a不出就到b，b也要能出200W，當b不出了又輪到a，以上都對的吧。

那么上面說了是兩組獨立的200W繞組，它們放在那裡？是不是放在同一只牛上？是的話這只牛總功率是不是400W？這不可能錯了吧，那么一只擁有400W的牛，是否就只能代表它全時間都就出足了400W功率？難道一只400W牛用200W是犯法的？當a組在出200W時，b組可不可以離開了這只牛？

麻煩你好好想想，究竟變壓器是怎樣的結構好不好？

59401 · 发表于 2013-3-3 04:14

我終於明白了，你根來連牛的結構都不清楚，所以你一直答不出我問的來。

再給你科普一次啊，a組b組 ...
simon62 发表于 2013-3-3 04:06

第2段话，就是说次级最大消耗200W功率，看来你也同意。
次级不就是a+b么，a+b输出功率就是次级输出功率。既然如此，你绕牛保证次级输出200W不就对了么？为啥又要跟400W联系在一起。

simon62 · 发表于 2013-3-3 04:17

第2段话，就是说次级最大消耗200W功率，看来你也同意。
次级不就是a+b么，a+b输出功率就是次级输出功率 ...
59401 发表于 2013-3-3 04:14

最大消耗200W功率，我一直沒反對過。

既然如此，你绕牛保证次级输出200W不就对了么？为啥又要跟400W联系在一起。

你在說一組次級還是兩組次級保証輸出200W就夠？

59401 · 发表于 2013-3-3 04:18

还是整流滤波问题，5A电流就是a、b同时提供的，抛开滤波电容来看问题，就是扯淡。

59401 · 发表于 2013-3-3 04:21

别扯了，睡觉了。天都要亮了。

simon62 · 发表于 2013-3-3 04:21

回复 314# 59401

5A电流就是a、b同时提供的

看你連牛的結構還未弄懂還敢吹同時提供，你在理性討論還是扯著"討論"啊？同時是同了那時？一年內？一日內？

怪不得你要刪圖，圖還在你就自已掌自已咀巴了。

simon62 · 发表于 2013-3-3 04:22

回复 315# 59401

你真的不必扯了，建議你冷靜客觀去看我說的兩个繞組的事，別為了反對而反對。

tsyg99 · 发表于 2013-3-3 09:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

老兔有点懒 · 发表于 2013-3-3 10:02

回复 287# xiaoyao912

你这样的画法更直观也更好。谢谢。

zhong.jun · 发表于 2013-3-3 10:23

全波整流电路，任何瞬间只有单绕组工作，要保持输出200W功率的话，就要单绕组具备200W功率。

乙类功放的能量备用，与甲类有何不同？

浏览过的版块