乙类功放的能量备用，与甲类有何不同？

想学维修

回复 1# simon62
    大猫你应该给出肯定的答案，而不应该是问号～

LeonBernieniv

回复 360# simon62
没那个意思，只是跟着在学习，都跟了帖子了，得把自己搞得稍微明白些。
接着说，Ec2不提供电流，因这样看没回路。那么是不是在整流滤波阶段就在Ec1、Ec2提供5A电流？

LeonBernieniv

这样，变压器两个绕组各100VA，每个提供2.5A，整流滤波做正负40V直流电源后，正电源能否输出5A电流呢？
哪位大侠能够告知？

xiaoyao912

回复 363# LeonBernieniv


    100VA，在AC40V能输出2.5A，AC40V怎么整流成DC40V?

LeonBernieniv

回复 364# xiaoyao912
那就忽略功率值，2.5A两个绕组，整流滤波做正负40V直流电源后，正电源能否输出5A电流？

xiaoyao912

回复 365# LeonBernieniv


    不能，串联的电流也不会增加，更何况有一个绕组没有电流输出。最多也就3.5A的峰值

simon62

回复 363# LeonBernieniv


    試試理解一下橋式整流，不管三綫單橋還是四綫双橋，沒一種能做到兩繞組同一時間向一種電壓(+或-)輸出的，有這先決條件就夠說明每20ms的瞬間交流電相轉換就只有單一繞組輸出到+另一組輸出到-，怎么還要覆雜的想來想去呢？

simon62

回复 362# LeonBernieniv


    乙類的大原理上管工作時下管截止，反之亦然，既然如此，無須把自已搞亂思考方向。

LeonBernieniv

回复 366# xiaoyao912
那就证明变压器2.5A是不够的了。

LeonBernieniv

回复 368# simon62
罢了罢了，左脑浆糊右脑水，不玩了，我还是去听听小曲……

刀尖踢踏舞

回复 367# simon62

你已经完全忽视了电容的作用了，

电源牛再大，也只能是以周期性的频率来供电。

靠牛大你以为就一定能让输出峰值稳定吗？

你一开始笼统的提出了200W+200W， 后来，我给了一个图，你又说不能同一时间供电。还拿出个20ms的间隔。

再看一下电容充电的情况呢？ 200W又不是实际功率， 乙类电路的电源最大功耗是127W。

40V,5A， 这个参数， 你也知道这两点不可能同时达到。是电压超前，还是电流超前呢？

再来看峰值的产生。在100RMS的功率输出中，输出功率由输入信号控制。喇叭为理想负载时。

当上臂导通时输出最大功率100W时，输出有效值电压28.5V，这时的电流有效值你会认为是3.5A。

峰值到40V，也就是波形的顶点时，电流因滞后的原因，其峰值并不会达到5A。

之所以有5A这个值的出现， 是因为负载8欧的缘故， 也只是个参考值。

这是电路决定的，不管你用多大的电牛。也无济于事。

在乙类功率放大器的计算中，其实这个单臂的3.5A电流就是最高点。因为计算是取其平均电流的。这是推挽电路的特性。

127.8W/80V＝1.6A。 这个1.6A是其消耗的平均电流值。

难道神马也是马？ 浮云也是云？

你是把峰值当成实际输出了。故而夸大了一倍的量。

zhong.jun

回复 363# LeonBernieniv


    我不是大侠，我猜不能。哈哈。

simon62

回复 371# 刀尖踢踏舞


歡迎你用任何公認的公式算式把 V=IR 改寫。

8歐 100W RMS = DC40V*5A = 200W ，請出手去轉為 127W，謝謝。

刀尖踢踏舞

回复 373# simon62

改写的人不是我，而是你。

其实，你应该一开始就应该用两个200W的40V电池来说事，其中就不会有变压器绕组的问题了。

你要拿神马当马，浮云当云。 别人也没有办法。

simon62

回复 374# 刀尖踢踏舞


    有本事就別遊花園，動手寫公式出來，你不是還有什么立頁波嗎？出手吧。

刀尖踢踏舞

回复 375# simon62

你这是在骂街吗？

simon62

回复 371# 刀尖踢踏舞


    本帖最后由 刀尖踢踏舞 于 2013-3-3 22:42 编辑


回复 367# simon62

你已经完全忽视了电容的作用了，

电源牛再大，也只能是以周期性的频率来供电。

靠牛大你以为就一定能让输出峰值稳定吗？

你一开始笼统的提出了200W+200W， 后来，我给了一个图，你又说不能同一时间供电。还拿出个20ms的间隔。

再看一下电容充电的情况呢？ 200W又不是实际功率， 乙类电路的电源最大功耗是127W。

40V,5A， 这个参数， 你也知道这两点不可能同时达到。是电压超前，还是电流超前呢？

再来看峰值的产生。在100RMS的功率输出中，输出功率由输入信号控制。喇叭为理想负载时。

当上臂导通时输出最大功率100W时，输出有效值电压28.5V，这时的电流有效值你会认为是3.5A。

峰值到40V，也就是波形的顶点时，电流因滞后的原因，其峰值并不会达到5A。

之所以有5A这个值的出现， 是因为负载8欧的缘故， 也只是个参考值。

这是电路决定的，不管你用多大的电牛。也无济于事。

在乙类功率放大器的计算中，其实这个单臂的3.5A电流就是最高点。因为计算是取其平均电流的。这是推挽电路的特性。

127.8W/80V＝1.6A。 这个1.6A是其消耗的平均电流值。

难道神马也是马？ 浮云也是云？

你是把峰值当成实际输出了。故而夸大了一倍的量。


你可不可以發了貼子別改來改去啊？自已改貼子還說我改，真服了你，現在復下來先，免得等一會又改，害得我回了貼子又再補回。

刀尖踢踏舞

这么长的贴子，先发一部分，再接着打，很正常。

如果死机就全没了。你又不是不知道。

我再怎么改，也不会把自己推翻。

我又不是急着想证明自己能把这些理论公式无视，来证明自己的高明。

那么的迫不及待。

simon62

回复 371# 刀尖踢踏舞


    本帖最后由 刀尖踢踏舞 于 2013-3-3 22:42 编辑


回复 367# simon62

你已经完全忽视了电容的作用了，

电源牛再大，也只能是以周期性的频率来供电。

靠牛大你以为就一定能让输出峰值稳定吗？

你一开始笼统的提出了200W+200W， 后来，我给了一个图，你又说不能同一时间供电。还拿出个20ms的间隔。

再看一下电容充电的情况呢？ 200W又不是实际功率， 乙类电路的电源最大功耗是127W。

40V,5A， 这个参数， 你也知道这两点不可能同时达到。是电压超前，还是电流超前呢？

再来看峰值的产生。在100RMS的功率输出中，输出功率由输入信号控制。喇叭为理想负载时。

当上臂导通时输出最大功率100W时，输出有效值电压28.5V，这时的电流有效值你会认为是3.5A。

峰值到40V，也就是波形的顶点时，电流因滞后的原因，其峰值并不会达到5A。

之所以有5A这个值的出现， 是因为负载8欧的缘故， 也只是个参考值。

这是电路决定的，不管你用多大的电牛。也无济于事。

在乙类功率放大器的计算中，其实这个单臂的3.5A电流就是最高点。因为计算是取其平均电流的。这是推挽电路的特性。

127.8W/80V＝1.6A。 这个1.6A是其消耗的平均电流值。

难道神马也是马？ 浮云也是云？

你是把峰值当成实际输出了。故而夸大了一倍的量。


你可不可以發了貼子別改來改去啊？自已改貼子還說我改，真服了你，現在復下來先，免得等一會又改，害得我回了貼子又再補回。




原來你說了大半天就是拿一个什么平均電流值來解說啊，那你就當真把歐母定律改寫了啊，笑死人。

一開始我沒說總功率是400W，是你自已誤解了理解力不足反把"問題"推到我身上！20ms之說，就像你自已說的，大家都應該知的就不用提了，後來說出來我也不想，你水平低到這地步，我非得降低些水平來就一下你，你竟然反過來說我是補飛，看來你去當國家發言人挺合適的。

既然你要提到滞后，請問滞了多后？常數是多少？既沒了電流何來電壓？既沒了電流何來功率？你提到的什么能量恆守打了醬油去？峰值当成实际输出是你自已說的我可沒說過，我一直在說的是rms輸出，說的峰是功率值。

simon62

回复 378# 刀尖踢踏舞


    你去當官真合適，官字兩个口，對自已的事總振振有詞。