连球顶的高频失真度都难以保证,所以玩"全频"纯属浪费金钱找罪受.

高手中的高手 · 发表于 2009-11-26 18:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

想啥呢 · 发表于 2009-11-26 18:36

我是新手，我来学习的。看多了也说两句，感觉楼主无聊，人家夫妻俩恩爱不关你什么事，非跳出来说不行，你老婆太丑，你俩不能这么恩爱。这是我的感受。封贴！

gzf · 发表于 2009-11-26 21:06

101# 高手中的高手

能够说出这些话的，估计高手兄弟是在喇叭厂干的吧。

liuhty888 · 发表于 2009-11-26 22:00

但是正常人都觉得全频喇叭难听的关键问题在哪里呢？就在失真上！

好像说的跟牛郎见织女一样

cgn · 发表于 2009-11-26 22:41

存在即是合理，各人各取所需了。

没有人 · 发表于 2009-11-26 22:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

林清风 · 发表于 2009-11-26 22:54

测试指标很好滴箱子不会难听，好听滴箱子测试指标不一定好！听感是一个比较主观滴东东！

yujia_cn · 发表于 2009-11-26 23:17

别人的红酒的价格是按产地\年代\权威品酒师口感盲测评分等去量化,完全有有指标可查,除了现在遍地假酒的国内.
时装是按品牌在自由市场认同度去定价,也有量化指标,其中的设计元素都是内行看门道,那帮有钱人眼光比谁 ...
高手中的高手发表于 2009-11-25 23:16

强词夺理终究难以自圆其说.臭豆腐的量化指标居然是吃起来香,那你也认为感觉也是一种可以精确量化的科学
的指标了?那为什么要否认别人的听感不能做为量化指标而非要是你的技术分析呢?逻辑混乱了吧.
感觉你象是出来哗众取宠的,其实完全没有说服力.

R320514 · 发表于 2009-11-26 23:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

林大夫 · 发表于 2009-11-27 00:01

有人就是喜欢所谓全频喇叭的中频那部分，甚至是那部分失真，就是不让人家喜欢，累不累啊

dmx · 发表于 2009-11-27 00:01

全频喇叭也不是没高没低，只要通过频率补偿，比如使用多段均衡器强制调整，即使一个超低音喇叭也能做到全频平坦。
但是正常人都觉得全频喇叭难听的关键问题在哪里呢？就在失真上！
一条平坦的频率响应曲线只代表 ...
高手中的高手发表于 2009-11-26 18:25

"全频喇叭的频宽是用严重失真做代价瞎搞得来的！"我想问问lz是从哪里听来的?从哪个全频测试到的??电视机的?

dmx · 发表于 2009-11-27 01:19

《“当低频振幅大时。。而且也不是工作在最佳磁场中”这个可不是全频单元所独有的问题！而且如全频喇叭采用低位移设计，还避免了此问题。还有采用不同材料的问题，普通喇叭也是要考虑的，
总之，就是所他所提到的许多问题，普通喇叭也同样会有。而全频喇叭很重要一点是要兼顾全面之下做到低的位移。解决地不好当然有前文的现象。就像普通喇叭也有差的好的。
Fostex全频单元的位移参数： FE103E：0。35mm。FE166：0。6mm，FE206大了些：1。5mm。》

以上是引用石碑版主的一句话...我想lz想说的就是这个问题。。现在可以看看fostex的几个单元的位移参数..你觉得是全频单元的失真大还是其他单元的失真大呢??照你的说法如果全频的这么点位移就很大失真的话.那其他的单元不就全是垃圾了???上面所列型号算是fostex的低端单元了.更好的全频有的是...按我的说法.不是全频不行.是你根本没听过真正的全频...别以为像优雅之类的就是全频了.你太天真了..我再强调一点.就是全频并非只是中频突出...像fe166e那样的单元低频的量感和速度感是你想象不到的.高频的延伸更不是你能想象出来的...我并非信口
调整大小 DSC06701.JPG