连球顶的高频失真度都难以保证,所以玩"全频"纯属浪费金钱找罪受.

luowin_88 · 发表于 2009-12-7 19:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

howew · 发表于 2009-12-8 12:10

“连球顶的高频失真度都难以保证,所以玩"全频"纯属浪费金钱找罪受.”这标题太主观了
，罪受与否要玩"全频"的人才有切身感受，何苦把罪受的帽子给扣上呢？全频是有其存在的价值！
玩"全频"的人自然也会有各自的诉求，各玩各的，互相切磋才是正道~~~~哈哈，失言了！

ztdn0315 · 发表于 2009-12-8 21:20

赞成楼主，因为我们村的高音大喇叭声音最好听，因为是村长的声音，我喜欢

aaa1969 · 发表于 2009-12-10 09:25

各玩各的，互相切磋才是正道

sxlfzyy · 发表于 2009-12-13 01:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

weyejia · 发表于 2009-12-13 01:38

全频不一定就不好，关键还是看房间。8平方你搞个双八寸不见得比一个4寸的全频好

山猫 · 发表于 2009-12-13 08:26

萝卜青菜各有所爱。

白眉 · 发表于 2009-12-13 10:19

楼主的命题没有意义。

ufof117 · 发表于 2010-1-6 19:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Flimagine · 发表于 2010-1-6 19:55

全频喇叭出来的那种人声，是分频喇叭很难做得出来的。

xujun508 · 发表于 2010-1-6 21:28

我的全频听了两年一直在听，觉得很舒服的听下去。几个分频箱经常听腻。
babyx3000 发表于 2009-11-27 11:13

我和你的观点是一样的

zpl8105 · 发表于 2010-1-7 01:42

你的两只小提琴对比理论完全错了,分频不等于高保真,因为市场上分得不好的垃圾箱多的是,随便串个杂牌电容也叫分频,你指那种"分频"?但是目前达标的音箱必定是分频箱无疑,也就是说分频箱也有优劣之分,你不能拿一个中频 ...
高手中的高手发表于 2009-12-7 02:17

强烈同意“没有指标的量化。。。”这段

分频音箱好。我也是绝对同意的。

好比你用小提琴，肯定拉不出大提琴的效果来，因为物理层面上限制了。

有些朋友喜欢全频也无可厚非。但是不要把全频说的太满了。

ygy9009 · 发表于 2010-1-7 01:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

cenyuxun · 发表于 2010-1-7 02:55

连球顶的高频失真度都难以保证,所以玩"全频"纯属浪费金钱找罪受.连这样的贴子也会火还没被封贴我真无语了。兄弟不才准备发个讨论帖：连世界顶级音箱失真度都难以保证，所以玩箱子纯属浪费金钱找罪受。欢迎大家来讨论下

vip5.1 · 发表于 2010-1-7 03:25

我好的就是分频，支持你！！！！！！！
垃圾全频！！！！！！

高手中的高手 · 发表于 2010-1-7 05:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

zpl8105 · 发表于 2010-1-7 08:44

关键是性价比。。。。

全频的吹的过高了，呵呵

8534zhang · 发表于 2010-1-7 08:49

萝卜青菜各有所爱

8534zhang · 发表于 2010-1-7 08:58

八仙过海各显其能

8534zhang · 发表于 2010-1-7 08:59

就这样挺好

[全频音箱] 连球顶的高频失真度都难以保证,所以玩"全频"纯属浪费金钱找罪受.