连球顶的高频失真度都难以保证,所以玩"全频"纯属浪费金钱找罪受.

沙-子 · 发表于 2009-12-7 00:57

不记得子哪个坛子看到经常有人跳出来说“鉴定完毕”了，好像是“耳机大家坛”在此也借用一下吧-------------楼主应该是没出社会的吧！！！莫非传说中的“愤青”但从这类帖子中更能看到真正的高手，如dmx，德州音响，等

高手中的高手 · 发表于 2009-12-7 01:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

高手中的高手 · 发表于 2009-12-7 02:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

机器人 · 发表于 2009-12-7 02:39

就是。。。。。。。。。连鲍鱼都不能所有的营养都丰富！我们还整天吃馒头。做米饭简直是扯淡！！

高手中的高手 · 发表于 2009-12-7 02:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

1999 · 发表于 2009-12-7 03:36

本贴好多语录
本贴为继上次的“哲学贴”后的又一“逻辑贴”
爱分频的站左边，爱全频的站右边，2者都爱的站中间，2者都不爱的封ID赶出论坛

1999 · 发表于 2009-12-7 03:41

楼主，要论失真的话，干脆不要玩HIFI了，电子管失真如此“巨大”，如果强硬要用反馈等手段降下来了就不好听了，扬声器也是这样，但是要分类，看具体是哪类失真
全频一向被诟病的多普勒失真，我是听不出的，除非是一些设计失误的作品
至于FOSTEX的全频，超小的XMAX，实在是提不起兴趣啊，说动态巨大的。。。反正我没见识过，包括展会上代理商展出的官方设计我感觉都很“一般”
全频的顶班之做应该是德国的九角星，有兴趣的去了解下，HK有代理，但是好象不单卖单元了

高手中的高手 · 发表于 2009-12-7 04:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

高手中的高手 · 发表于 2009-12-7 05:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

WEIWEI1633 · 发表于 2009-12-7 07:03

我以为！萝卜白菜个有所好！

你爱吃萝卜就不能骂爱吃白菜的，那白菜是人吃的吗？是人吃的为什么国宴里没有它？

春哥大家都知道吧！她的存在有她的原因，她还是有过人的地方，也不能否定她的粉丝也不少。

不要用你个人的观点鄙视大众的口味。全频爱好者少吗？为什么这么多？全频还是有他的优点。

1999 · 发表于 2009-12-7 12:13

扬声器的没规律的"硬失真"和电子管的有规律的"软失真"会是一样的吗?亏你还是版主,竟然冒出这么低级的错误思想.
多普勒失真也不是"全频"才有,只是它更严重.至于"全频"其它的失真都不配称失真了,因为仪器都测量不出 ...
高手中的高手发表于 2009-12-7 04:18

回复有革命领袖的姿态哦
失真有“规律”一说吗？不是都是仪器测量的吗，就比如多次谐波失真，设定好一个通带和电平，仪器自然给你测出来。不知道你说的什么“仪器”这么低级，实在不行随便上台VA2230之类的都可以，要求简单点用DAAS也可以，难道你要用耳朵来“测量”吗？
去到超高频段，普通的球顶一样分割得厉害无比，用闪频灯就可以看，你要有米可以上颗粒扑来测试啊，除了FC100K左右的压电能部分避开，传统的扬声器件只是个量的大小而已
至于说玩全频的哥们耳朵和品位都有问题，这话打击了回帖的至少1/3
部分全频产品宣传有问题，但你不能说所有全频都是垃圾，耳朵收货最关键。PASS老大都对阿惕斑竹的8寸赞誉有加，至少比你这个无名小辈的话来得可信得多

1999 · 发表于 2009-12-7 12:21

对玩动圈式"全频"的几点意见:
第一点:请不要和"高保真"拉上关系,记住你是"全频",价格炒作得再高，在物理铁律面前也够不着HIFI电声标准，不能自称HIFI!
第二点：不能以自身的利益为目的误导菜鸟，颠倒是非，你玩你的 ...
高手中的高手发表于 2009-12-7 05:04

这个1234格式的回帖有我的风格

第一点：请举出电声标准，据我所知GB9396-9397并没有规定频率范围，起伏度也只是很简单的+-3dB而已，直通50HZ-20KHZ +-3dB的全频估计你也没见过
第二点：这点还是比较赞同的，实际上我对目前FOSTEX的宣传非常反感，+-0.5MM的冲程，功率一大就只能听失真了
第三点：完全错误。DIYer的作品个人色彩非常浓厚，用什么架构无可厚非，只要是正确的设计，能把单元的性能发挥出来就可以。我看你是针对某“天鹅”的吧

第四点：明显没见过“大蛇屙屎”，哈哈，不差钱的话，找关系入一对德国的九角星试下就知道自己是多么浅薄了，价格嘛，一对大概1500到2000欧元之间吧，比LOWTHER等厚道多了
第五点：多为老人家考虑下，就是部分年轻人，耳朵也就能到15KHz左右，偏轴做好的话基本够了
6。。。。。。

放毒

hya1951 · 发表于 2009-12-7 12:32

全频的物理局限决定了以下几点缺陷是不可避免的:
1.相对严重的多谱勒失真
2.巨大的振动质量对于高频重放的影响
3.大振盆造成的高频指向性极其尖锐
因此全频只是严重妥协的设计,可能讨好某些人的耳朵(本人绝不欣赏),但称不上HIFI,更谈不上HI-END

1999 · 发表于 2009-12-7 12:53

继续放毒

HGL · 发表于 2009-12-7 13:03

九角星不是个全频吧，这次白天鹅展听过。

Julien · 发表于 2009-12-7 13:08

Manger 80-35K

DarkHorse · 发表于 2009-12-7 13:33

这话题是老生常谈啦...
不就是喇叭么...爱怎么玩就怎么玩...你喜欢的不能强加于别人喜欢...这道理都不懂!?

sebastien · 发表于 2009-12-7 13:51

如果有条件的话，建议多听少买。比较出自己喜欢的声音，就是无价宝。从此不用受js误导，耳听为实。

牧神午后 · 发表于 2009-12-7 16:15

对楼主的作品很有兴趣，能否一并展示呢？

don61 · 发表于 2009-12-7 19:40

高质量的全音域喇叭还是可以表现的不错,我知道有个族群”叫3W俱乐部”,他们喜欢用真空管机,没有输出变压器,所以功率大约都只有一两瓦,直接交连到全音域喇叭上,整个输出都没有电容电感,点音源与极低的相位失真,这个族群不追求爆稝,而是中小音量欣赏音乐

[全频音箱] 连球顶的高频失真度都难以保证,所以玩"全频"纯属浪费金钱找罪受.

元老级

社区贡献

论坛版主

优秀版主