连球顶的高频失真度都难以保证,所以玩"全频"纯属浪费金钱找罪受.

andy27

价值和价格不一定成比例，卖50 我花50 买和卖两块我花50 买不是一样的。
你的意思是LOWTHER 卖的太贵是吧？那块磁铁和那张纸还有那点合金线实在不值3W一对是吧？
应该是300是吗？

znmok38

看来BOSE号称花了几亿去研究出来那个4.5寸全频原来是幻觉。8个4.5寸全频组装的802可是要1.6W一对。而销量最大的301还是纸盆高音，不是分割振动很严重吗？为何消费者会接受？看问题要全面，分频有分频的好，全频有全频的好，分频好在那？全频好在那？
想当然的认为硬球顶没有分割振动，失真小一定比有分割振动，失真大的软球顶好听
请问那个乐器与人声不是靠分割振动发音？我们的话筒能记录下发音物体的形态和分割振动吗？给你一段录音信号你能告诉我这是什么形状的物体发出的声音吗？长的？短的？方的？园的？这物体有多大？质量多大？有没有分割振动？答案是不能，我们的录音话筒只能将有形状的物体当成质点来记录声压和频率，不能记录物体的形状和质量，也不能记录下分割振动，而有分割振动的全频喇叭设计得好可以补回录音时丢失的分割振动，所以全频的人声好，但是全频低频和高频不足，而BOSE的全频由于采用特殊的设计，用1欧的阻抗扩展低频，用有源均衡扩展高频，使得802也能重发宽频响。而没有分割振动的硬球顶常会用在对失真要求低，声音定位要求高的监听音箱上。

abcd

呵呵！！不要以自己的臆断来左右大家滴．
喜欢听人声的全频非常不错．．分频箱想达到全频人声得付出很大代价，当然高低音要另说．

想当然

量化指标是衡量一切商品真实价格的唯一方法！除此之外你有第二种标准吗？请回答这个关键问题。
高手中的高手 发表于 2009-11-24 14:07

用指标衡量胆机指标就不及晶体管,但胆机就是比晶体管好听

天高云淡

精辟！
楼主再给分析一下全频为什么会存在呢？

无冬之夜

有时假的比真的好听

林大夫

胆机什么什么指标也好像很难保证哦

林大夫

你说得很对，所以现在唱片公司的录音器材中没有胆机的任何位置。只有发高烧的友才喜欢折腾电灯泡。
高手中的高手 发表于 2009-11-24 18:00

说的对，要不叫发烧呢，都是甲流闹的

xmh

我玩分频，也玩全频，来说说：
全频喇叭所以有人喜欢，是各频率一至性好，因为由同一音盆发声；分频喇叭就难在这里，如 2000HZ这个频率，高音单元可以发，中低音单元也可以发，但感觉是完全不同的（就算声音大小等到一样）;延伸开去 2100HZ. 2200HZ.2300HZ.....如何完美过渡？
已全频单元的不会有这个问题

dmx

全频是老人玩的，年轻人玩分频
neuhawk 发表于 2009-11-24 12:52

难说.听过fostex就知道了.很直接很直白的监听风格.动态大的超乎想象

zhenghongyu

不错，全频喇叭低端产品就是谈不上发烧，只能满足对听感不高的大众人士

想当然

HIFI系统之所以好听不仅仅是它拥有清澈如丝的高音,还有清澈明亮,温暖迷人的中音和醇厚有力富有弹性的低音,一般PC箱决不只是仅仅差在高音失真上,高中低音都不好,全频喇叭与一般有球顶的PC箱比高频上限可能低一些,但不是说失真就高,只不过是太高的频率放不出来或音量较小和失真是两回事,与其听嘈杂刺耳的高音还不如没有

SAX118

也许各有各的味道，但对于高保证来说，我想是分频好

dnsaw

自己喜欢比什么都强

柠檬

你说得很对，所以现在唱片公司的录音器材中没有胆机的任何位置。只有发高烧的友才喜欢折腾电灯泡。
高手中的高手 发表于 2009-11-24 18:00

现在录音设备最多用到的还是胆机啊。你听过胆咪吗？听过胆eq吗？一个是源头。一个是音色的处理