连球顶的高频失真度都难以保证,所以玩"全频"纯属浪费金钱找罪受.

yqf811012 · 发表于 2009-11-25 22:50

一段时期内总会出现这样的贴,又是一道谁爱萝卜谁爱白菜的问题!

高手中的高手 · 发表于 2009-11-25 23:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

高手中的高手 · 发表于 2009-11-25 23:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

寻非凡 · 发表于 2009-11-25 23:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

林大夫 · 发表于 2009-11-25 23:46

全频都好听，我都爱听，下午又听了下，没有自己找罪受的感觉

寻非凡 · 发表于 2009-11-25 23:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

yqf811012 · 发表于 2009-11-25 23:54

我刚发觉个现象,自己DIY的箱子基本天天听,虽然音质还算满意,但每天几个小时下来总觉得有太多地方需要弥补,调试,改进等等,而前几天出差一去就半个月,今天刚回来,安定下来后打开阔别半个月的箱子,咋一听那味道就是不错!所以总结出:人有审美疲劳,也有审声疲劳啊!

林大夫 · 发表于 2009-11-26 00:27

二奶三奶有长的漂亮的有功夫好的，呵呵

linwei · 发表于 2009-11-26 00:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

gem · 发表于 2009-11-26 01:04

个人比较喜欢分频，就好比开演唱会，一个全包的乐师比不上分开工作的两个乐师那样

tanzheng · 发表于 2009-11-26 01:29

很高兴你让我说全频定义,最低要求:呆电视机里就好了,不要跑出来裸奔.
高手中的高手发表于 2009-11-25 01:54

yu
原来高手中的高手，全频就是这样的定义啊

那你说全频一文不值，我一点都不觉得奇怪了

只是高手中的高手，我怎么听和革命领袖有点同样的味道。哈哈！

dmx · 发表于 2009-11-26 06:57

楼主太武断了，萝卜白菜，各有所爱。
yhw321 发表于 2009-11-25 22:23

这不是"萝卜白菜，各有所爱"的问题.lz现在说的是.全频是不行的..真不知道lz有没有听过全频??.别只拿电视机的喇叭说事..

啊..看来lz还是先听听真正全频的声音再测试看看才好下定论..

liuhty888 · 发表于 2009-11-26 08:12

又来一个胖子先生

wulishi · 发表于 2009-11-26 08:29

行不行楼主说了不算！技术指标决定一切的话，这个世界就单调了！
楼主说红酒的标准就是品酒师，难道世界上所有的品酒师都是一样的吗？

zgtsang · 发表于 2009-11-26 09:08

此帖应该发到胆艺轩，那边最多“迷途的羔羊”

dis · 发表于 2009-11-26 09:35

说的很对，所以很多全频喇叭都推荐再接1个超高音喇叭

dmx · 发表于 2009-11-26 09:52

说的很对，所以很多全频喇叭都推荐再接1个超高音喇叭
dis 发表于 2009-11-26 09:35

要接超高音的那叫全音域喇叭.不是真正的全频..

行不行楼主说了不算！技术指标决定一切的话，这个世界就单调了！
楼主说红酒的标准就是品酒师，难道世界上所有的品酒师都是一样的吗？
wulishi 发表于 2009-11-26 08:29

说到指标.有很多全频像fostex和西雅士的东西都不错.比起一些所谓的hifi几千上w的名厂箱指标还要好.

lz没有测试过就不好拿来说事了.

znmok38 · 发表于 2009-11-26 16:01

有请高手给我们解答一下这个优雅1寸全频高音为何垃圾？1寸球顶高音又是为何清澈如丝？
还有个问题，既然球顶高音都是垃圾，那蝙蝠依靠柔弱的肉体又是如何发出超声波？

arnoldsw · 发表于 2009-11-26 16:25

哈哈，你再批一批那些玩古董喇叭的吧，什么西电西门子的，励磁钴磁的，我是不觉得那些会好过现代的顶级工艺，不过没听过。其实好多人烧的不是高保真度，高兴就行了

铁头烧友 · 发表于 2009-11-26 17:52

全频突出的是中频那一块，有人就喜欢那没高没低的味。

[全频音箱] 连球顶的高频失真度都难以保证,所以玩"全频"纯属浪费金钱找罪受.