连球顶的高频失真度都难以保证,所以玩"全频"纯属浪费金钱找罪受.

terryxin

看来BOSE号称花了几亿去研究出来那个4.5寸全频原来是幻觉。8个4.5寸全频组装的802可是要1.6W一对。而销量最大的301还是纸盆高音，不是分割振动很严重吗？为何消费者会接受？看问题要全面，分频有分频的好，全 ...
znmok38 发表于 2009-11-24 15:09

典型的看似很有道理的谬论！！！
而且谬论的完全没有任何道理，连驳斥一下都懒的了

904905005

现在录音设备最多用到的还是胆机啊。你听过胆咪吗？听过胆eq吗？一个是源头。一个是音色的处理
柠檬 发表于 2009-11-24 23:12

老大：很多自以为是的老鸟也没有听过的

牧神午后

先请具体说说扬声器单元的失真，再聊其他的好么

柠檬

老大：很多自以为是的老鸟也没有听过的
904905005 发表于 2009-11-24 23:34

胆咪是什么都不知道，你也敢这么否定电子管啊，看来你听的音乐都是流行的居多了，你试着找些古典唱片，看看介绍从lp转录到cd的音频处理都是什么设备

airchina

各有各好,不是一回事的东西怎么比较?
谁说专业没有电子管啦?不说录音器材,光那电吉它,没有电子管就是不行,而且是必需的.

904905005

胆咪是什么都不知道，你也敢这么否定电子管啊，看来你听的音乐都是流行的居多了，你试着找些古典唱片，看看介绍从lp转录到cd的音频处理都是什么设备
柠檬 发表于 2009-11-24 23:55

朋友：你会错意了

tanzheng

楼主先说说你的全频定义是怎么样的，不要用那些个电视喇叭说事。最好听听F200A  或者西雅士的X8这些全频单元，然后再说全频的声音一文不值。

dmx

说到指标.我想问问lz.球顶高音在失真的频率是多少.为什么喇叭都要求频率.为什么如此断定全频喇叭高音会做不好.你听过真正的全频吗?我是在用全频(fostex fe166e)对比测试过jbl4312c.当时就是4312我主人不服气我那一千多块的全频喇叭(箱体为tqwt)高频会比他那几千块的箱子好(而且是钛膜高音).结果你也应该想到了吧..4312在16k已经失真的不行了fostex上限到18k也一样毫无变动.(低频我就不说了.但收放自如fostex全频绝对能做到).今时不同往日.技术是会跟着时代进步的...

柠檬

朋友：你会错意了
904905005 发表于 2009-11-25 00:36

看帖太快,兄弟莫怪,包含包含

说到指标.我想问问lz.球顶高音在失真的频率是多少.为什么喇叭都要求频率.为什么如此断定全频喇叭高音会做不好.你听过真正的全频吗?我是在用全频(fostex fe166e)对比测试过jbl4312c.当时就是4312我主人不服气我那一千 ...
dmx 发表于 2009-11-25 02:01

熊哥来的正是时候,你说说吧,你是做过录音现场声音采样的,这跟你最清楚了吧我呢睡一觉起来在看

dmx

看帖太快,兄弟莫怪,包含包含




熊哥来的正是时候,你说说吧,你是做过录音现场声音采样的,这跟你最清楚了吧我呢睡一觉起来在看
柠檬 发表于 2009-11-25 02:18

怎么好像到了战场...好好的喇叭讨论又变成电子管了???我只是做过中小型的文艺现场采样罢了..不过有一点我得说明.谁敢说胆机什么指标都不行?也太天真了...胆机同样有指标很好且优秀的.但有谁会去花这钱...说录音设备没有电子管 你的唱片公司是做vcd的吧 .像NAXOS / SONY MUSIC / EMI 等国际唱片公司有哪家不用电子管?不知道lz知不知道MANLEY及MILLENNIA是什么.电子管不保真??我想问问楼主去过录音现场几次?乐器在你耳边响过几次??不要能打死病猫就小看老虎....(先声明.不是我偏向电子管.晶体管我一样喜欢且更喜欢.但我只玩电子管的原因是因为要diy一台声音清澈秀丽的功放用电子管3千内能做的很好.但同样是要求做石机的话.这个价钱再翻一倍吧)

老大：很多自以为是的老鸟也没有听过的
904905005 发表于 2009-11-24 23:34

很贴切 总有人认识到一点点就身高气昂.不知所云

各有各好,不是一回事的东西怎么比较?
谁说专业没有电子管啦?不说录音器材,光那电吉它,没有电子管就是不行,而且是必需的.
airchina 发表于 2009-11-24 23:56

对极.这是第一手的源头

wwwwww

听音乐是很主观的东西，客观标准在科学技术等方面是绝对的，但在思想意识领域客观标准不能被普遍认同，所以在音响应该偏向于主观感受的多，大家争来争去都是由于出发点不同，不会争出结果的，其实很多即有技术基础又有音乐修养的烧友也有困惑的。就全频和分频而言，个人以为就对音响而言，客观的测试指标肯定是分频好，对于听音乐来说，还有一部分就是人的耳朵，人耳对声音的感知规律好象很少有人讨论，人耳对声音频谱的敏感度很高，所以人可以很容易分辨两只小提琴的音色，回到全频，由于全频的频谱的连续性，避开了分频的这个缺点，全频更讨好人耳，人更容易接受，虽然测试不好，但应该说我们测试的指标不是耳朵的关注点，南辕北辙了。

uikyhuang

嗯嗯说得好
为将 发表于 2009-11-24 11:25

请问一下您头像的是不是4寸箱?

落花萧然

看自己喜欢不
呵呵

发烧二十年

此贴有无商业目的？

ycz

又是全频惹的祸其实品味这东西不是简单的能用数字解释清楚的。

有组织

金耳也好，木耳也好。自己认为过得自己的耳朵就好！