乙类功放的能量备用，与甲类有何不同？

LeonBernieniv

回复 413# Aeolus
正弦交流电的有效值是指与它做功能力等效的直流电的数值。
相当于正弦弧形的面积等效成直流矩形的面积。
全波情况下等效成W=1/2 R*Um*Um*T
W转换为输出功率Pom=R*Urms*Urms
Urms=1/√2 *Um 没错。

全波的面积，时间长度是一个T，如你图中的20ms。
但是半波的面积，时间长度是1/2 T，就是你说的10ms，要等效到T(20ms)长度的直流矩形面积上，功率相对于全波是减半，那么Urms这个有效值是不是应该再除以√2呢？

正弦波是用时间换功率，所以才有有效值、峰值之说；而方波不讲时间，想要就要，与直流无限等效，什么有效值平均值，统统等于峰值。

LeonBernieniv

本來是半波了又給你再半波，可是負載又一直保持8R計算，思考上是不是有遺漏了？

我最長的回貼上已經有提到，甲類沒有峰不峰值，因為它全期都是在用峰值功率了，否則怎代入去50%效率上？
simon62 发表于 2013-3-5 21:51

没时间去翻了，峰不峰先不管，我想你是对的，有一种情况可以把甲类25%提高到50%，就是正弦波形留下的空间用方波填满。这一点结论一致。

Aeolus

回复 421# LeonBernieniv


仁兄说得没错，当功放在DC+40V、8Ω负载下，输出最大正弦不切顶正半波信号时，此时变压器次级相应的峰值和平均[有效]功耗如何计数确实有点绕脑子，对住空气想象时漏了哪一项都可能跌落沟里淌水出去几十里，还是借鉴一下先知留下的公式试下解。

对于按正弦规律变化的交流信号来说，有效值和峰值之间的关系为：

                  峰值电流
有效值电流 = ───── ≈ 0.707 峰值电流
                    √2

                  峰值电压
有效值电压 = ───── ≈ 0.707 峰值电压
                    √2

如图，50Hz的正弦交流信号在10ms时间内正半波峰值电压 = 40V ；负载 = 8Ω 条件下：



正半波峰值电流 = 峰值电压/8Ω ；40V/8Ω = 5A

正半波有效值电压 = 峰值电压/√2 ；40V/√2 = 28.28V

正半波有效值电流 = 峰值电流/√2 ；5A/√2 = 3.53A

正半波峰值功率 = 峰值电压/峰值电流 ；40V*5A = 200W

正半波有效值功率 = 有效值电压*有效值电流 ；28.28V*3.53A = 100W

PS. 上述也可以将交流有效值转换成平面解析几何进行诠释，在一个二维的平面直角坐标系里面，X轴作为时间T，Y轴为瞬时的电压值V。XY轴相交点组成一条曲线。计出这条曲线单位周期内与横坐标X相交的面积即为交流有效值。

即是说，在10ms交流正半波峰时间内，交流正半波峰值电压40V作用在负载8Ω上的100W有效功率，它等效于单位时间内正半波有效值电压（或直流）28.28V作用在负载8Ω上的有效功率。

但接下来交流负半波工作的10ms时间内，正半波就轮换去了打酱油。那么在10ms交流正半波峰时间内的那100W功耗就要平摊到这全波时段的20ms内，即您说的“要等效到T(20ms)长度的直流矩形面积上，功率相对于全波是减半”。

那么，这个交流正半波在全波20ms时段内的平均功率 = 50W。以此类推，负半波亦然。正负半波合起来在各自的10ms周期内内完成着连续的交流全波输出功率100W。

曹伟

回复  曹伟


    老兄研究a1应该对这个了解更深刻
angel5631 发表于 2013-3-5 23:01

    我啊，只会装机，呵呵，要我说的话，不太会说，但这些东西没有绝对的，我用牛通常认为够用就行，有的朋友可能觉得我用牛比较寒酸，其实我认为是这样的，好比吃饭，你能吃多少就煮多少，煮得多也是剩着，多余了也是浪费，我的看法不一定对，只是我个人的看法吧，大家怎么看我倒不介意，这东西每个人有不同的看法，适合自己的就是好的，就是对的

angel5631

回复 424# 曹伟


    我是看了那个勃总调音方法学的，牛够用就好，滤波也是，大了反而死板了

skylet

其实按照楼主的意思，应该是变压器的初级功率是200W，次级的功率应是400W。但现实情况是很少这样设计变压器的，所以只有购买初次级都是400W的变压器，才足够功率储备用。

ftzs

楼主一直走在死胡同里出不来了，很简单的作法，你拿个普通100W以上的甲乙类机器做下测试不就得了，正负40V供电，100W输出时DC供电端怎么会需要5A电流呢？用个稳定的可调输入信号，有条件的接个示波器，没条件的用个真有效值表测下不就明白自己说的对不对了，越搞越复杂，越说越说不清楚

simon62

回复 427# ftzs


    你想講笑話可以留到下月一号。

ftzs

就知道你走不出来了，我知道你的意思，但你根本就是杞人忧天，不信做下测试就知道了，合格的牛，假设1000W的功率，单组计算是500W额定，如果另一组不工作的情况下，工作的那组短时间内往往可以得到超过500W近一倍的功率，别装的自己太懂，也别当人家都是文盲，你很想笑话别人？

simon62

回复 429# ftzs


我真的不想笑你，你不來講笑話，我那裡有得笑呢？

你真的想探討問題，請看從第一貼到尾看清楚，抱著你想法的已經有不少，結果你自已去看吧。

ftzs

那你继续走胡同吧，自己有设备测试下就知道了，何必一定要咬文嚼字，把简单事情复杂化，也这懒的说了，就当是我给你讲笑话罢了

simon62

回复 431# ftzs


    我覺得我比你簡單多了，按理論值用牛，其餘什么牛有瞬間超載能力，什么管壓降通通不管，你簡單還是我簡單？

ftzs

上楼我跟你说的很清楚，估计你应该也能知道些牛的原理，你真不会自己去搞个合格点的箭猪之类的牛测试下吗，就喜欢自己YY，合格的牛，再来一次，1000W功率的，方便功率计算AC双50V吧？也不跟你扯什么峰值不峰值了，那输出电流能力为10A，这个能看懂吗？但你肯定认为单50V绕组输出时也只有10A的能力吧，我可以这么告诉你，如果单50V绕组输出的话合格的牛在输出15A以上时都可以保持合格的调整率内，看明白了没?而且这个功率并不是说几秒，可以说几分钟内完全无问题，15A我还是保守估计的，我手里的一个1300W左右的我认为最垃圾的箭猪，重量达到近12公斤，双绕组同时输出在5%调整率下为1300W，但如果只输出单边，照5%调整率可以达到1000W，那你现在还认为100W的输出需要400W的牛吗？洗洗睡了吧，还要笑话别人，如果这样跟你说了你还不明白的话，那还有什么可说的

simon62

回复 433# ftzs


嗯，我沒像你說牛的說得這么有認識，你可以繼續用你的認為去做你的机，不過從理論上看，你沒站腳點。


嗯，又看到一个小笑話，12公斤1300W環牛啊，真有勇氣。

simon62

回复 433# ftzs


    這貼是說峰值的，你不是說峰值，其實可以不必打那么多字。

ftzs

最后看了下，原来楼主是专业产牛户，且卖牛，其他就不多说了。另外你笑话12公斤的1300W箭猪，你店里的4公斤450W勇气看来是更够

simon62

回复 436# ftzs


    等你看得明白再說吧。

卡西利亚斯

蒙的：甲类少半边，电压少一半，功率少3/4。

ftzs

就你手里的0.23片很牛了，牛你绕的不错，这个不可否认的。你那个4公斤的牛指标也是远超450W的，但照体积功率比算不上最牛的，我就有一个跟你那个直径一样140，高度比你高一点点的，在800W输出时调整率只有4.X%，你并不是谈什么峰值，你表面上认定的一个理就是100W需要400W的牛，至于内心想什么只有你自己知道。牛你搞的很多，但单边功率我估计你真没测过，如果测了你还想笑话别人，那就是某种目的的行为，我尊重你的想法。最后麻烦请不要随意笑话别人，虽然我不是高手，但论坛里的高手不是没有，你肯定不是最高，我也不会是最低，你完全没资格笑话别人的

simon62

回复 439# ftzs


我沒認我是高手，我也沒說你是低手，我貼子是談理論峰值，你非得要用所謂實際經驗來"說服"我而已。

關於笑話不笑話的，我再重申一次，你不入來講笑話，我那裡來有得笑？不懂慢慢想。

至於什么單邊功率有測沒測，你認為你比我有更深認識，我沒什么意見，這裡公開論壇，你我身處兩地或許相差千里，我說的沒要你全收貨，你說的我笑我哭會影响你下半生幸褔？

正负40V供电，100W输出时DC供电端怎么会需要5A电流呢？

如果這句不是笑話來，歐母定律可以拿去填海了。