为什么很少用全频喇叭做中置？

小风1972 · 发表于 2010-2-9 14:14

对于这么激烈的争论之后,我还是喜欢全频,别人怎么辩论对于我来说无所谓,小刘是听了全频之后才敢这么说,我还是赞同他,别人怎么讲是无用的,也不必封哪一个人的ID,没必要.

fhnp · 发表于 2010-2-20 20:52

专用比较贵太小不够劲太大不好搭配(中置一般都是哑铃式）全频定位准确

6g2 · 发表于 2010-2-20 20:54

好的全频太贵，差的效果就一般般，还不如两只单元价格便宜，市场决定
jiangqi 发表于 2009-11-12 19:12

　　我很赞同。

DAWEIZLW · 发表于 2010-2-20 21:01

有最先进的仪器又如何，耳朵才是终极仪器。像定位仪器就测不到，所有高手都得用耳朵调。仪器只是做参考，没有仪器也不是瞎调。很多曲线平直的箱也不好听，相位也不对吖。你问问那些高手是不是先用仪器做好大部份工 ...
胜德茶艺发表于 2010-2-9 12:17

“你问问那些高手是不是先用仪器做好大部份工作后，用耳朵调才是最难的工作，非常繁锁耗时。”

连你都承认“那些高手是不是先用仪器做好大部份工作”

“有最先进的仪器又如何，耳朵才是终极仪器。”
每个人的耳朵也是不一样的啊？如何用耳朵收货，难道都是金耳朵，如果碰上木耳朵又如何？

ARCAM · 发表于 2010-2-21 02:31

也不是的，我就见的比较多

夜猫哥哥 · 发表于 2010-2-21 02:49

就拿昨天来说，我们这里的一个KTV包房的箱子坏了来我这里修，当时我自己的8寸全频没有了就把LAO.CAO的装了起来，当时正在家里K歌，那老板一听高兴的不得了，让我帮他配20对箱子，我看了看他的BMB 呵呵问，你的BMB是 ...
liuhty888 发表于 2010-1-27 14:34

飘过不表态！

coffemao · 发表于 2010-2-21 10:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

胜德茶艺 · 发表于 2010-2-21 12:19

104# DAWEIZLW
我是说不会听，技术不够，仪器也帮不了。

weijianlin · 发表于 2010-2-25 22:41

全频的喇叭灵敏度很高，和其他单元不匹配。当然，如果您全部声道都用全频喇叭就不存在匹配的难题了。

展翅高飞 · 发表于 2010-2-25 23:55

在AV系统里高频和低频的延伸对表现电影氛围更加重要

哲泉 · 发表于 2010-2-26 00:56

一般全频喇叭还没达到AV的要求，所以一般AV不会选择全频，除非要求很低的音箱，虽然BOSE也玩全频，但还需要个低音辅助。

龍卷風 · 发表于 2010-2-26 06:12

各花入各眼，用全频其实也很好，呵呵，上9710或德根，SABA之类的还是很过瘾，侧身说话和挺直说话完全感觉到，美女讲话都甜些，滋润些。纯熟个人感觉，呵呵。

皿夕 · 发表于 2010-3-2 15:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

燃烧我的罪恶 · 发表于 2010-3-2 17:23

偶计划下一步用全频做中置
因为大部分电影对白都在中置
全频人声很舒服和自然这一点就足够了
AV中置也不要求多好的两端箱体设计也简单也不用去折腾分频

汇点 · 发表于 2010-3-2 18:58

中置和主箱一样重要。。。要求高的起码2.5或3分频.

chianyin · 发表于 2010-3-3 12:38

花了不少时间逐句看完上面的精彩内容，也想将自己玩音箱的体会法抒发出来，但先声明以下纯属个人观点，只想说出来与大家分享，拍砖我不会浪费时间进行反驳，也不会改变自己喜欢的玩法。
本人来本坛玩的时间虽然还不长，但玩DIY却有些年头了，现在有10寸三分频落地箱1对、书架箱（包括环绕在内有3对）、迷宫箱（3寸、4寸）各1对，AV、HIFI都在玩，听过的器材就更多了。我对电声方面的知识懂得并不多，但也曾经受过高等教育，相信科学，知道所谓的全频喇叭受到先天性的限制，在大口径（到底是多大为分界线不知，因为我只听过3寸、4寸及8寸的全频箱）及高端（多少钱为分界线也不知，因为我听过最贵的全频箱只是Fostex的FE168EZ，与在白天鹅宾馆内举办的音响展上听的那些天价分频箱在价格上相去甚远）上，全频箱是无法与分频箱抗衡的。但在小口径及低价位领域全频箱也没有出现一统天下的局面，我认为是由于全频箱能做到的分频箱绝大多数也能做到，反之则不能，比如在大动态表现、声场的定位这些重要的问题上。厂家有仪器设备，也有专家人才，搞个分频器不是什么难题，因此生产分频音箱的厂家不少；但对于那些没有仪器设备的发烧友来说，即使有理论知识想弄好分频器也是徒劳的（这是我在家里通过对猛版监听7号（1996年以2K多的价格购得）与自己DIY的书架箱（2003年花费近4K做成）对比后的看法）。全频箱最主要的不在分频，有了高素质的喇叭，配以一对合适的箱体往往就会有不错的表现，有一些电声知识、有点动手能力的发烧友往往也能做出好的全频音箱来。既然民间都能做了，那还需要你工厂做的吗？因此虽然生产全频喇叭的也不少，但生产全频成品音箱的并不多见。但全频音箱还存在就有其存在的理由及价值，我也是来本坛玩才认识及开始玩全频喇叭的，在夜深人静、独自一人在电脑前与朋友通过网络聊天时，用一对3寸或4寸的全频音箱放些象童丽、蔡琴的歌或些小提琴曲是最好的选择。但看电影时我是绝对会用大的落地箱作主音箱的，作为AV系统的中置我也会选择分频的，因为在AV系统中动态的表现太重要了。我不否认好的全频喇叭同样也能做到，但性价比可能没有分频的高。而在白天在店里播放港台流行歌我又会用自己DIY的6.5寸的书架箱；傍晚回家吃晚饭时，从猛版监听7号里传出来的悠扬乐韵在餐厅内回荡又是一种美的享受；读大学时，在宿舍内为了不影响其他同学，焊过一台6P3P的单端小胆机用戈文做音源玩过天龙的一款1000元内的耳机（其实就是很小的全频喇叭），那效果至今难忘。只是长期听对耳不好，连续听数天就会出现耳痛，出来工作后就处理掉了，也再没有玩过，但那效果还是很怀念的......
我根据自己的喜好及在不同的场合、不同的时段选择不同的音箱听不同的音乐题材，以达到自己认为最理想的效果，对音箱我并不专一。就好象一个人在不同的季节、不同的场合选择不同的衣服穿，以达到最佳的效果一样。衣服不可能都是一种或只有符合一个季节穿的。
在上面参与激烈辩论的两位朋友中的一位曾经在我贴里认为“听感靠得住，母猪也会上树”，但我直至现在玩的也还是“母猪上树法”

，因为“收货”的是我的耳朵，而不是那些科学仪器。我们要有自己的主观思想及审美观，我们要相信科学，但不要做仪器的奴隶。我也不会随风倒，有实践才有发言权。

大.非 · 发表于 2010-3-3 13:20

对于专业电影院来说，中置才是主音箱，电影的大部分声音都是中置重放的

所以中置音箱的要求是最高的

小D-H · 发表于 2010-3-3 13:26

一个单元不够多个单元好卖

wjf888 · 发表于 2010-4-21 14:42

8寸会不会太大了啊

nn12315 · 发表于 2010-4-22 02:43

我也是爱全频，小胆机就好，什么高低音都有，足够我

[全频音箱] 为什么很少用全频喇叭做中置？

浏览过的版块

社区贡献

论坛版主