为什么很少用全频喇叭做中置？

于博文

75# 于博文
曾经真以为遇上了高手，或者是那些电声设计的专家，后来翻了几旧帖发现，一笑而过罢了，可惜了
liuhty888 发表于 2010-2-8 16:01

在这个坛子里，我不但从来没说过我是什么高手，而且我还一再声明是菜鸟。连我这个门外汉都明白你的观点是谬论，也明白你为什么拼命宣扬你的谬论！这不正是你这个“高手”（技术高手？还是营销高手？？？）的悲哀吗？

你这“高手”，能生产号称全毙分频音箱的“高手”，不如说你是个忽悠高手。

于博文

75# 于博文
你可以说商人是为了利益而生存，但是你不能如否定商人会为了质量费劲心思的去努力，本坛的钳子兄难道现在就不算商人了，那么请您看看论坛的套件也好转盘也好，被中国多少发烧友而认可？但到这个认可是靠欺骗得来的！！！！那是靠不屑的努力与商业道德得来的，如何说商业是靠不道德的欺骗得来的！！！你这个话不是污蔑商人，而是污蔑对音乐艺术的尊重，有几个玩HIFI的不曾知道，想生存就要靠不屑坚持的努力，哪种靠欺骗生存的企业，能在HIFI中立足吗？

liuhty888 发表于 2010-2-8 16:01

你还是个善于上纲上线，牵强附会，乱扣帽子的高手。

liuhty888

这个是您在前楼的发话，起初我也并没有过太多的言论，原因就是我不愿意污浊自己
（不要相信全频真能全频的话，一个喇叭想真正做到“全频”是不可能的。那些认为全频真能全频的，根本不符合科学规律。否则，分频早就寿终正寝了，全频早就一统天下了！

所谓“全频”，其实就是“两将就”而已。一个高低兼顾的喇叭，高音肯定不如专门的高音喇叭，低音也肯定不如专门的中低音喇叭，这是明摆着的。一个全频，肯定不如两分频的效果好。

之所以全频还有存在的价值，是因为某些特殊情况下，受空间的限制（如电视机内，汽车内等），无法摆放两分频音箱的缘故。要是因此而说全凭能胜过两分频，纯属忽悠。再好的全频也一样！

对于家庭用户而言，应该不至于因为空间小而被迫放弃两分频而采用“全频”方案吧？

这就是为什么电视机内大多使用全频喇叭而家庭影院系统大多不使用全频喇叭的根本原因，就这么简单。）


起因你自己看看自己说过的话吧，没有你的话也就没有我后面的争执，你对全频的看法到了这个至极的地步，我为何不可以有至极的看法，起初我真的以为你是某些电声学的师傅，后来拜读了帖子才知道，如果一个点声学的专家这样说或许有一定道理，但是对于一个连入门都尚未的高手来说，未免有点未吃过海蟹却说海蟹肉肯定是酸的，作为一个音响界的朋友还是要学会在实践种成长而非是在猜测中评论，再论就无意义了，谁对谁错到此截止吧，要不我道个歉，对不起。。。。。。

于博文

起因你自己看看自己说过的话吧，没有你的话也就没有我后面的争执，你对全频的看法到了这个至极的地步，我为何不可以有至极的看法，起初我真的以为你是某些电声学的师傅，后来拜读了帖子才知道，如果一个点声学的专家这样说或许有一定道理，但是对于一个连入门都尚未的高手来说，未免有点未吃过海蟹却说海蟹肉肯定是酸的，作为一个音响界的朋友还是要学会在实践种成长而非是在猜测中评论，再论就无意义了，谁对谁错到此截止吧，要不我道个歉，对不起。。。。。。
liuhty888 发表于 2010-2-8 16:40

你是很喜欢胡搅蛮缠的，起因是因为我？是你先在29楼胡吹全频，才有我后来的反驳。我在这个主题里的发言，始自39楼！

你不要本末倒置！

中置用全频是绝配，AV不采用的原因是AV连最低廉的进口单元或者是国产名牌单元都不会舍得采用，你让他用全频？再次问了，国内有几个厂家全频单元做得好？卖全频喇叭的满天下，有素质的又有仅仅几种？吃到烂葡萄的朋友 ...
liuhty888 发表于 2010-1-27 14:29

于博文

起因你自己看看自己说过的话吧，没有你的话也就没有我后面的争执，你对全频的看法到了这个至极的地步，我为何不可以有至极的看法，起初我真的以为你是某些电声学的师傅，后来拜读了帖子才知道，如果一个点声学的专家这样说或许有一定道理，但是对于一个连入门都尚未的高手来说，未免有点未吃过海蟹却说海蟹肉肯定是酸的，作为一个音响界的朋友还是要学会在实践种成长而非是在猜测中评论，再论就无意义了，谁对谁错到此截止吧，要不我道个歉，对不起。。。。。。

liuhty888 发表于 2010-2-8 16:40

你的话实际是在自己抽你自己的嘴巴——这话要是专家说出来的，就正确？不是专家说的，就不正确？拜托你以后别再出现类似这样不值一驳的论辩了吧！！！

拜托！！！

于博文

谁对谁错到此截止吧，要不我道个歉，对不起。。。。。。
liuhty888 发表于 2010-2-8 16:40

你确实应该道歉——为刚才无端被你强拉硬扯进来的那位兄弟道歉！为被你忽悠了的兄弟道歉！

liuhty888

别无休止行不行，都给你道歉了你还想咋的呀，要不是你最早对全频的看法封杀到这种观点我有必要驳论吗，我不相信电声专家但到要相信你？算了，做人要懂得有始有终，可以在技术上尖酸刻薄，但是请不要在做人上尖酸刻薄

于博文

起因你自己看看自己说过的话吧，没有你的话也就没有我后面的争执，你对全频的看法到了这个至极的地步，我为何不可以有至极的看法，起初我真的以为你是某些电声学的师傅，后来拜读了帖子才知道，如果一个点声学的专家这样说或许有一定道理，但是对于一个连入门都尚未的高手来说，未免有点未吃过海蟹却说海蟹肉肯定是酸的，作为一个音响界的朋友还是要学会在实践种成长而非是在猜测中评论，再论就无意义了，谁对谁错到此截止吧，要不我道个歉，对不起。。。。。。
liuhty888 发表于 2010-2-8 16:40

我不是专家，我是菜鸟，我一直在这样说。

倒是你，装出一副“专家”的样子，到处散布谬论，忽悠全频怎么好。目的嘛，我就不说了，大家都明白！

于博文

别无休止行不行，都给你道歉了你还想咋的呀，要不是你最早对全频的看法封杀到这种观点我有必要驳论吗，我不相信电声专家但到要相信你？算了，做人要懂得有始有终
liuhty888 发表于 2010-2-8 16:56

最后一贴就必须是你吗？

你一边说什么道歉，一面又把不实之词强加在我身上，还不许我澄清吗？

请教LIU专家一个问题：29楼和39楼，哪个在先呢?你这个“电声专家”，还是先把这个问题搞搞清楚吧。

于博文

别无休止行不行，都给你道歉了你还想咋的呀，要不是你最早对全频的看法封杀到这种观点我有必要驳论吗，我不相信电声专家但到要相信你？算了，做人要懂得有始有终，可以在技术上尖酸刻薄，但是请不要在做人上尖酸刻薄
liuhty888 发表于 2010-2-8 16:56

我已经说过了，你善于扣帽子，这不，说着说着，帽子又满天飞了，还不许我反驳，否则就是我没完没了。。。

让我说你什么好？请你不要在做人上尖酸刻薄！

外行发烧

甲方输:输的一塌糊涂
已方输:输的是一大堆客户,以后谁买
都打住,
还是去买名牌中置去吧

于博文

但是我不会挣了，因为我只与真正有技术的人争执，哪怕输了也心肝情愿，人是在错误与知识中成长的，无休止的无技术的争论，没有意义与价值，这样无休止只是浪费论坛的空间，到此为止
liuhty888 发表于 2010-2-8 16:25

你想和真专家争，人家理你吗？

你还以为你真是专家呀？？？

可笑死人了。

于博文

甲方输:输的一塌糊涂
已方输:输的是一大堆客户,以后谁买
都打住,
还是去买名牌中置去吧
外行发烧 发表于 2010-2-8 17:04

我就此打住！当然，前提是他也打住。

    

外行发烧

好吧,都打住,

liuhty888

我自己错了，作为一个商家又在年关的紧要关头，发货最忙的关头，申请自封ID一周并且道歉，但是作为一个对于交易也好等任何商业利益等影响的都没的ID，态度够了把，我要的不是证明自己的利益是否受损，而是人格的受损的清白 做人自有公道，至于是否影响我东西的出售，呵呵，从未考虑在内。
在禁言之前，对大家说声对不起，关于发货的事宜，等禁言后直接联系QQ,禁言后忘版主保留2手贴的发货单，给与大家做查询，谢谢QQ 491929027

绣江断桥

全频不好卖。。。

两个或者几个的箱子才好卖

胜德茶艺

没有仪器如何测喇叭的频率？
没有喇叭的频率？
谈何分频？
更谈不上不用仪器调分频器，
说到家，
不用仪器调分频器
就是瞎调。
刀客戴维 发表于 2010-2-8 22:09

有最先进的仪器又如何，耳朵才是终极仪器。像定位仪器就测不到，所有高手都得用耳朵调。仪器只是做参考，没有仪器也不是瞎调。很多曲线平直的箱也不好听，相位也不对吖。你问问那些高手是不是先用仪器做好大部份工作后，用耳朵调才是最难的工作，非常繁锁耗时。