大家帮帮忙计算下，甲类功率

chri88 · 发表于 2016-1-28 18:37

我没装过什么大甲，也没拿过电烙铁，只有高中水平，你信吗？开心吗？但我做这个测试一个小时就完成了，你行吗？

chri88 · 发表于 2016-1-28 18:51

你们这些救世主，不要逃避，告诉我，甲类放大器正常工作时，总电流是否会变化？别说装那么机都不知道。

chri88 · 发表于 2016-1-28 18:56

我可以告诉你们，乙类或甲乙类工作时，电流自始至终都会随音量变化而变化。甲类在音量变化时，总电流根本不变化。

chri88 · 发表于 2016-1-28 19:01

特别是那位装了很多甲类的大师，你的甲类在工作时，电流是否是恒定的，别说测试麻烦，直接测电源电压也行，有变化的话，电源电压会有微小变化的，别告诉我你那么大甲是用稳压电源，测不了。

国共合作jhx · 发表于 2016-1-28 19:06

楼上这位兄弟，我想知道你测试的是直流还是交流

chri88 · 发表于 2016-1-28 19:17

国共合作jhx 发表于 2016-1-28 19:06
楼上这位兄弟，我想知道你测试的是直流还是交流

我前面说了，不想重复，自己查看。你们不信我做过就算了。我只想请教你们，甲类工作时会不会象甲乙类那样音量增大时，电流也增大。准确告诉我，我没见过甲类，但这论坛上很多人见过做过。

柳暗花明 · 发表于 2016-1-28 19:30

chri88 发表于 2016-1-28 17:57
我173楼教过你，你没看，回头把我今天几个帖看一次吧。别老来问。

好嘛，我把你173楼的论述刷过来看你是怎么说的：
这个看似简单的问题，其实搞清楚非常必要。因为它关系到甲类放大器的静态电流对与错，搞不好有些大侠做了一辈子甲类，却是做了一辈子甲乙类。这个问题的所有争论焦点我下午看完后总结一下，就是例如正半周输出时，上管和下管是同时在一加一减？还是上管不变，只有下管减少？用嘴皮子争论已经不行，要做试验。如果第一种说法是正确的，它的结论是，输出给负载从0至1.8A变化时，上管电流从头到尾都在变大。测正电源的电流就等于测上管的电流了，应该是指针会摆动。反过来，如果第二种说法是对的，结论就是0至0.9安时，总电流不发生变化，0.9至1.8安时电流指针才会变化。两种说法的重要区别在0至0.9安这一区间，总电流变化还是不变化。测试时注意，最好使用稳定的电源，比如开关稳压电源，负载用纯电阻，用OCL无输出电容的电路。所有发烧友都可以在输出不大于0.9安的状态下，看总电流是否在摆动来作出正确判断。我是做过了，我只能说，网上所说的甲类工作时电流不变是真的。选电源时，超大的功率储备对于甲类来说没必要。至于静态电流计算错的论坛上大把人，他们把甲类做成甲乙类的比比皆是。不要争不要磨，自己去验证一下吧，如果你真的爱甲类。

还你教我了，我70年代就明白的问题，你现在都还不明白。且不说你测量连接是否正确（你也没说仪表和被测电路怎么连接）仅一个原因就足以证明你的测量方式是错误的，万用表只能测直流电的平均值，测不出峰值，就算你用50Hz的交流电做信号源，你那万用表的表针能跟上50Hz的摆动频率吗？

柳暗花明 · 发表于 2016-1-28 19:32

本帖最后由柳暗花明于 2016-1-28 19:36 编辑

chri88 发表于 2016-1-28 17:57
我173楼教过你，你没看，回头把我今天几个帖看一次吧。别老来问。

好嘛，我把你173楼的论述刷过来看你是怎么说的：
这个看似简单的问题，其实搞清楚非常必要。因为它关系到甲类放大器的静态电流对与错，搞不好有些大侠做了一辈子甲类，却是做了一辈子甲乙类。这个问题的所有争论焦点我下午看完后总结一下，就是例如正半周输出时，上管和下管是同时在一加一减？还是上管不变，只有下管减少？用嘴皮子争论已经不行，要做试验。如果第一种说法是正确的，它的结论是，输出给负载从0至1.8A变化时，上管电流从头到尾都在变大。测正电源的电流就等于测上管的电流了，应该是指针会摆动。反过来，如果第二种说法是对的，结论就是0至0.9安时，总电流不发生变化，0.9至1.8安时电流指针才会变化。两种说法的重要区别在0至0.9安这一区间，总电流变化还是不变化。测试时注意，最好使用稳定的电源，比如开关稳压电源，负载用纯电阻，用OCL无输出电容的电路。所有发烧友都可以在输出不大于0.9安的状态下，看总电流是否在摆动来作出正确判断。我是做过了，我只能说，网上所说的甲类工作时电流不变是真的。选电源时，超大的功率储备对于甲类来说没必要。至于静态电流计算错的论坛上大把人，他们把甲类做成甲乙类的比比皆是。不要争不要磨，自己去验证一下吧，如果你真的爱甲类。

还你教我了，我70年代就明白的问题，你现在都还不明白。且不说你测量连接是否正确（你也没说仪表和被测电路怎么连接）仅一个原因就足以证明你的测量方式是错误的，万用表只能测直流电的平均值，测不出峰值，就算你用50Hz的交流电做信号源，你那万用表的表针能跟上50Hz的摆动频率吗？

怎么搞的，发重复了，请版主删除。

simon62 · 发表于 2016-1-28 19:32

chri88 发表于 2016-1-28 18:27
磨嘴皮子有用吗？连个测试都不会，装配工而已

你不是在磨嘴皮子？你提出了實測？幾十萬的儀器嘛，說明書你應該看得懂吧

simon62 · 发表于 2016-1-28 19:34

chri88 发表于 2016-1-28 19:17
我前面说了，不想重复，自己查看。你们不信我做过就算了。我只想请教你们，甲类工作时会不会象甲乙类那样 ...

測試是你說的，現在反過來問我們？

連甲類都未見過，跟我們說怎樣測試？

你真是極品。

国共合作jhx · 发表于 2016-1-28 19:40

甲类工作状态上下两臂在静态电流的的基础上一个增加一个减少，平均电流就是不变的。

柳暗花明 · 发表于 2016-1-28 19:43

chri88 发表于 2016-1-28 19:17
我前面说了，不想重复，自己查看。你们不信我做过就算了。我只想请教你们，甲类工作时会不会象甲乙类那样 ...

我看过了，一看就暴漏出：1你根本不懂功放输出功率的测量方法，2你还不懂万用表是有效值仪表，只能测交直流电的有效值和直流电的平均值（直流电的平均值=有效值），根本不能测量动态电流的峰值。

chri88 · 发表于 2016-1-28 19:47

柳暗花明发表于 2016-1-28 19:32
好嘛，我把你173楼的论述刷过来看你是怎么说的：
这个看似简单的问题，其实搞清楚非常必要。因为它关系 ...

我说的就是平均电流。
为什么用50hz呢，是因为测负载上的信号用普通指针万用表，你自己看万用表说明书去，指针万用表的误差说明书上写着针对50hz的交流电压。这个不需要很精确，测8欧电阻的输出电压是保证放大器工作在静态电流范围内。
至于平均电流测法，我前面说了，你又记性不好，自己回头查看，我最憎那些没看清就回复的人。
放大器调高音量，平均电流可以用万用表看到的，别拿50hz什么的说事。

chri88 · 发表于 2016-1-28 19:51

simon62 发表于 2016-1-28 19:34
測試是你說的，現在反過來問我們？

連甲類都未見過，跟我們說怎樣測試？

只会磨嘴皮的大师，不敢回答就一边凉快去。
测工作电流都不会的人，证明你明做大甲都不调不测电流的，不是装配工是什么？！

simon62 · 发表于 2016-1-28 19:52

chri88 发表于 2016-1-28 19:51
只会磨嘴皮的大师，不敢回答就一边凉快去。
测工作电流都不会的人，证明你明做大甲都不调不测电流的，不 ...

你有實測圖就上吧，再多廢話也不會變成事實。

双木好成林 · 发表于 2016-1-28 19:53

散热到位了电流往大了调

chri88 · 发表于 2016-1-28 19:54

测工作电流还有几种测法，都是大师，我只会一种接法。

chri88 · 发表于 2016-1-28 19:58

再问你们一次，甲类放大器开大音量时，工作电流是否会增大？

柳暗花明 · 发表于 2016-1-28 20:02

chri88 发表于 2016-1-28 19:47
我说的就是平均电流。
为什么用50hz呢，是因为测负载上的信号用普通指针万用表，你自己看万用表说明书去 ...

这不废话吗？甲类功放动静态平均电流不变，这是大家都知道公理，还要你来验证吗？我们要的是峰值电流的测量，你说峰值电流是0.9A，我们说是1.8A，你说你可以用测量的方式解决，你还说我们不敢接招，我们接招了，请你测出峰值来，不管是0.9还是1.8，你总要测出个数据来嘛。

chri88 · 发表于 2016-1-28 20:04

如果我说甲类开大音量时，电流不会增大，甚至减小，你们这些大师会不会冷笑不止？呵呵

[分立后级] 大家帮帮忙计算下，甲类功率