大家帮帮忙计算下，甲类功率

simon62

chri88 发表于 2016-1-28 14:06
我是带着与你相同的观点进入，实践后改变了看法，不是靠想。这个问题的关键是，甲类状态下工作时总电流是 ...

所以說這裡十幾年都沒進步就是多得像你這像表面客觀求知實則否定與你不同見解的所有答案。


你有時間打字，何不直接回答一下上管電流憑什么不會超出原來設定的值呢？

simon62

甲類工作條件是輸出管沒截止，這條件並不限制了上半波放大時上管電流上升，只是限制了下管電流不能下降為0，這么基本的事，為什么有人硬要說成上管電流不能變不會變？

simon62

chri88 发表于 2016-1-28 16:58
即然是半边电源在工作，半边电源不工作，即时功率就是半边电源乘以电流，何来双电源乘以电压？

此起彼落的你懂不懂，上邊有人問了你，你避而不答而已。

柳暗花明

舜之潇湘 发表于 2016-1-28 14:21
你最好什么都不要说了，说的越多笑话越多！甲类功放是指最大输出电流等于总静态电流大小不变，什么 ...

哈哈！可以不客气地说：笑你的人一定是电子技术理论比你高的，笑我的人一定是电子技术理论比我低的。我还要指出你的一个错误，请看你是怎么说的挽挽功放的原理就是上下两管对应正负半周信号轮流、轮流、轮流（重要的事情说三遍）工作，而不是同时工作，正半周上管可向负载输出最大值+0.9A电流，负半周下管可向负载输出最大值-0.9A电流（这个+、-符号是指流动方向，而不是加减的意思）。任何时候都不可能出现正负半周同时出现的情况！   我要明确的告诉你“上下管在正负半周轮流工作”是乙类推挽；甲类推挽的上下管在正弦波全周期范围内都是在工作的，但是你忽视了相位的问题，因为下管的相位和上管是相反的，所以上管电流按正弦波规律上升的时候，下管因为反相的关系电流是按正弦波规律下降的。上管电流上升到正弦波峰点（1.8A）时，下管电流降到正弦波谷点为0，正电源的1.8A电流只能经上管-喇叭-入地完成回路。反之下管电流增大到1.8A时，上管电流也为0，负电源1.8A电流只能经下管-喇叭-入地完成回路。

国共合作jhx

chri88 发表于 2016-1-28 16:47
这个看似简单的问题，其实搞清楚非常必要。因为它关系到甲类放大器的静态电流对与错，搞不好有些大侠做了一 ...

甲类工作时不是电流不变的，应该是功耗不变的。

国共合作jhx

只有静态时电流是不变的。

chri88

simon62 发表于 2016-1-28 17:05
甲類工作條件是輸出管沒截止，這條件並不限制了上半波放大時上管電流上升，只是限制了下管電流不能下降為0 ...

没人去限定上管不能变大，是测量发现的，下管减少电流就满足了负载的输出，直到下管减少为0，不能满足了，上管才会增大来接力，是实测发现的，是大自然规定的，你操起手中的仪器去测一次吧。

chri88

simon62 发表于 2016-1-28 17:07
此起彼落的你懂不懂，上邊有人問了你，你避而不答而已。

我已回答了所有问题，他问的问题一开始就错的，后面当然也跟着错，我都指出了。你告诉我第几楼问我没答

simon62

chri88 发表于 2016-1-28 17:19
没人去限定上管不能变大，是测量发现的，下管减少电流就满足了负载的输出，直到下管减少为0，不能满足了 ...

我做過的甲類多到你抬不動，所以，請再三省了說什么去測的，我儀器不多不少也夠用。所以我一早知道1.8A總靜態電流能出接近12.96W的甲類功率，斷不會說什么只有6.xxW的傻話。


其實你裝過多少台測過多小台甲机呢，貼些圖片，再解說來聽聽嘛。

柳暗花明

chri88 发表于 2016-1-28 16:47
这个看似简单的问题，其实搞清楚非常必要。因为它关系到甲类放大器的静态电流对与错，搞不好有些大侠做了一 ...

可以说你连放大器的基本原理都没搞清楚，功放是有电压增益的：设电压放大量为30倍，你输入峰值为0.48V的信号,输出端就会输出峰值30倍电压的信号到喇叭上，即0.48X30=14.4V，14.4V的电压在8欧负载上产生的电流就是14.4/8=1.8A。

simon62

chri88 发表于 2016-1-28 17:25
我已回答了所有问题，他问的问题一开始就错的，后面当然也跟着错，我都指出了。你告诉我第几楼问我没答

我根本沒看到你算是有回答過。基本是上半波放大時上管電流為什么不能超過靜態設定，你實際測過？說錯話不要緊，死撐下去就是人品了。

chri88

simon62 发表于 2016-1-28 17:27
我做過的甲類多到你抬不動，所以，請再三省了說什么去測的，我儀器不多不少也夠用。所以我一早知道1.8A總 ...

装多少台机不能证明你就一定是对的，相反，连基础都没打好，只能悲哀你白做了。
言归正传，我们不吵嘴皮子，用实测来说明谁对谁错好不好？
我说的实测你找不到反驳点，但又赖着不敢做，还说你有很多仪器，我真心觉得你不知丑字怎么写。

simon62

chri88 发表于 2016-1-28 17:36
装多少台机不能证明你就一定是对的，相反，连基础都没打好，只能悲哀你白做了。
言归正传，我们不吵嘴皮 ...

請你客觀一下，實測不是說的，是實做，等你啊。

chri88

你们根本没胆囊回应我的测试方法。

simon62

chri88 发表于 2016-1-28 17:36
装多少台机不能证明你就一定是对的，相反，连基础都没打好，只能悲哀你白做了。
言归正传，我们不吵嘴皮 ...

你真有實測過？

柳暗花明

chri88 发表于 2016-1-28 17:19
没人去限定上管不能变大，是测量发现的，下管减少电流就满足了负载的输出，直到下管减少为0，不能满足了 ...

请说说你是怎么测量的，不过我要告诉你：万用表只能测平均值电流，不能测峰值电流。

舜之潇湘

柳暗花明 发表于 2016-1-28 17:10
哈哈！可以不客气地说：笑你的人一定是电子技术理论比你高的，笑我的人一定是电子技术理论比我低的。我还 ...

别歪曲了我的原意，我这里说的轮流工作是指对负载提供电流，而不是说两管的工作状态，是对应你说的上下管同时对负载供电而说的。你后面那些说了也是多余的，甲类推挽功放的工作原理搞不清还来这里讨论个屁！

simon62

chri88 发表于 2016-1-28 17:39
你们根本没胆囊回应我的测试方法。

在等你上你的測試圖、資料、數據啊。

simon62

chri88 发表于 2016-1-28 17:39
你们根本没胆囊回应我的测试方法。

麻煩你認真的找一台用正負電、P管N管、無電容輸出的推挽机來說事，1969之類的四不像請省省啊。

柳暗花明

chri88 发表于 2016-1-28 17:36
装多少台机不能证明你就一定是对的，相反，连基础都没打好，只能悲哀你白做了。
言归正传，我们不吵嘴皮 ...

注意你说话的语气，这位SIMON62兄和我都是在帮组你纠正错误，同时也是防止你们这些错误理论误导别人，你要明白近朱者赤，近墨者黑的道理。好好的补一下基础理论的课！你跟着那个错误的大侠跑只会走进死胡同。