发个 改版的 1969 -----2014 先看指标 呵呵

忧郁绵羊

陈宏锋 发表于 2015-5-26 11:59
因为举止言行暴露的错误是可以误导错误的电路接线和错误的把仪器仪表数据当听感，
这些种种低级错误不 ...

你说话怎么不按照事实说呢

我就怕别人说我自己弄的1969 不行   所以专门买了 1969套件 焊的    我不是神仙  难道我焊接的1969套件  一定要比别人焊接的强?     即使强了   那也只能说明 焊的好      这跟我本帖的电路没关系呀

看看你下边这话 这逻辑  不可笑？

｛但是你自己真正焊好的1969我没看出来过人之处，和一般焊机党无异，
这就导致我对你秒杀和完虐所有1969产生怀疑和觉得你水分太大了｝

simon62

理想发烧 发表于 2015-5-26 11:33
说一下这个业界99%共识的问题，这是一个朋友说的，当然是一个概数，就是非常精确的意思，比用纸笔和手算要 ...

我有一个朋友經常說99%的人是弱智的，不過我正常得很，懂得分辦說話的真實性，不會沒頭沒腦的做復讀机到處說當事實，可惜人多質量雜，例如某類人愛嘩眾取寵非得要把話說到火星銀河系的。


不知你那朋友的業界有多利害，反正什么世界第二大經濟体連自家做的奶粉自家人還是往外搶，連一支鑼絲刀都做不好，唯一強的就是吹牛和印鈔。

歐洲有一群科學家(是真的科學家不是某國的科學院里那群豬)彷真了粒子撞擊還要花十幾年時間無數个億歐元去建做實測模型去驗証，如果世事像你說的這么簡單，那群科學家真的弱智得很。

說繞牛是低技術沒錯啊，問題是連低技術的都沒幾人做得好，你說誰可悲？

別拉樂器出來說，你只會更顯蒼白。例如名貴的小提琴、鋼琴，它們之所以貴是因為聲音準嗎？你真幼稚得很，怪不得你燒了廿年還是這个樣。

simon62

忧郁绵羊 发表于 2015-5-26 11:53
都是些 有其他事企图证明  当下事是错的

理想发烧  他就是把变压器绕成死猪     也不能证明他在本帖 ...

這裡不知我是做牛賣牛的，他說他是什么DIY高手也是吹牛加幻想高手吧，你當是什么新發現啊？況且商家就不能發言了，小鉗是這裡最大的商家，還有幾个超版是論壇股東，你要不要命令他們都收口不發言？作為專業做牛的我，從來沒有發過任何關於牛的話是誤導任何人，何況我願講關於牛的事，還不是把錢往你們口袋里塞啊，難道靠你這種幻想派能給出實質經驗技術去教新人嗎？只有小人之心才會度君子之褔。


你上學時老師拿工資的，他有利益的啊你又傻傻的聽他話？

你病了去看醫生，醫生也賺你錢的啊，你又會去給他送錢兼聽他話打針吃葯？

變壓器你也曾跟我扯上過啊不過三幾句你就敗了掉頭走，不同的是你比他聰明丁點不敢死撐下去。


我承認我這个人很老套的，有人錯了不認當若無其事的然後繼續到處裝B，那怕他往後的全對又如何，做机如做人，人都做得不咋的，能做出什么机器來？我是最看不起這種人，至於你是屬於那類，自已對号入坐吧。

忧郁绵羊

陈宏锋 发表于 2015-5-26 13:07
你焊完1969没体会到什么是实际什么是现实是是无奈什么是无助，
你的帖子完虐1969，你自己焊下就知道什 ...

我都看不懂你想说啥  

我就是凭仿真  甚至不谈仿真   都要说这电路完爆1969    你不服  你按照你的逻辑   你自己搭个出来呀  测试对比1969   发出来   证明根本不能完爆1969      我的吹嘘不是被爆的满地找牙   
你现在就凭张嘴  就反驳我  还嘲笑我仿真没做出实物
这不是半斤笑八两吗？

忧郁绵羊

simon62 发表于 2015-5-26 13:37
這裡不知我是做牛賣牛的，他說他是什么DIY高手也是吹牛加幻想高手吧，你當是什么新發現啊？況且商家就不 ...

版主是股东  但不是奸商  
你偷换概念      医生老师是拿钱   但不是商家    更不是奸商
版主是股东  但不是奸商
我只说你是商家   没说你是奸商     你是给自己对号入座的吧
商家没错    只是有些商家为了利润  骗人 把些没作用  或者是一般般的东西  忽悠人去买   那就是js  
我和你们卖东西的  没多少可交流的   
你到你的二手区卖你的东西    我在我的技术区吹嘘我的电路   不行吗？

quantum

simon62 发表于 2015-5-26 13:37
這裡不知我是做牛賣牛的，他說他是什么DIY高手也是吹牛加幻想高手吧，你當是什么新發現啊？況且商家就不 ...

精彩！
这要截图储存备用。

xianrenb

在此，我试试说一些公道话：

1、关于思辩
以我所知，一方说错话，不等于另一方说的话就是对的。
要证明一方说的话是对还是错，大概只可以是从较简单而大众认同的东西推导出一样的结论而证明为对，又或者从一方说的话推论找出矛盾的地方来证明是错。
其他如人身攻击，技术高低比较根本不是在思辩原来的命题是否正确的应有方式。

2、关于此帖电路的效能
大概不用怎么详细分析，此帖电路的效能无可能差过 1969 ，而且应该好得多。
只帖电路与 1969 电路都是使用负反馈，而负反馈的效能取决于环路增益的大小。（大众应认同的简单事实）
原 1969 的环路增益基本上只是一个电晶体的作用，但此帖却是使用了运算放大器。（分析不同之处）
相关增益必定是后者高得多，所以效能上应是此帖电路好得多。（推导结果）

3、关于仿真
仿真只是利用计算机代替人手纸笔计算的现代方式。
即使不喜欢，大概无人愿意人手计算上千、万次计的计算步骤。
大公司都在使用仿真，不少还开发独家仿真软件：
http://en.wikipedia.org/wiki/SPICE

Today a few IC manufacturers, typically the larger companies, have groups continuing to develop SPICE-based circuit simulation programs. Among these are ADICE at Analog Devices, LTspice at Linear Technology (available to the public as freeware), Mica at Freescale Semiconductor, and TINA at Texas Instruments[citation needed]. Similarly to Linear Technology, Texas Instruments makes available a freeware Windows version of the TINA software[14] (called TINA-TI[15]), which also includes their version of SPICE and comes preloaded with models for the company's integrated circuits.[16][17] Analog Devices offers a similar free tool called ADIsimPE (based on the SIMetrix/SIMPLIS[18] implementation of SPICE).[19] Other companies maintain internal circuit simulators which are not directly based upon SPICE, among them PowerSpice at IBM, Titan at Infineon Technologies, Lynx at Intel Corporation, and Pstar at NXP Semiconductor.[citation needed]

对于简单的电路还可以试试网上仿真：
http://www.ngspice.com/

忧郁绵羊

陈宏锋 发表于 2015-5-26 13:46
我说了这么好的指标1969你不做，就完虐所有1969，
反倒买个套件焊好完事，回头这边无理要求我自己要先做 ...

{因为你自己焊套件没用**的牛也没用**的电容啊
  
还一遍遍的强调你的这个要用开关电源
   你让我的火牛和大水塘怎么卖啊}

上边是坛子某坛友  调侃给我发的私信
这个虽然是调侃的  但是也能给人启发  

如果我开帖里面说的 完爆1969电路   用的是某商的发烧铁牛   又有某商的发烧二手电容  再完爆1969  
我想现在帖子里的话 将不是攻击揭短        而是一片和谐热闹。  你说是不是  

mxwmke1

忧郁绵羊 发表于 2015-5-26 13:56
{因为你自己焊套件没用**的牛也没用**的电容啊
  
还一遍遍的强调你的这个要用开关电源

{因为你自己焊套件没用**的牛也没用**的电容啊
  
还一遍遍的强调你的这个要用开关电源
   你让我的火牛和大水塘怎么卖啊}

上边是坛子某坛友  调侃给我发的私信
这个虽然是调侃的  但是也能给人启发  

如果我开帖里面说的 完爆1969电路   用的是某商的发烧铁牛   又有某商的发烧二手电容  再完爆1969  
我想现在帖子里的话 将不是攻击揭短        而是一片和谐热闹。  你说是不是  

不明白，为什么你对反对你的观点的人，都把对方与商业利益挂钩而胡思乱想，能抛开商业话题来讨论问题吗。

simon62

忧郁绵羊 发表于 2015-5-26 13:47
版主是股东  但不是奸商  
你偷换概念      医生老师是拿钱   但不是商家    更不是奸商
版主是股东   ...

我回你貼那隻字說到了奸上去？說偷玩概念的是你，商人醫生教師都是為了利益，不是白給你服務或物資，本質沒有錯，天底下有免費午餐嗎？你會不會信？


可憐的是某些人連利益都沒有還賠上了名聲到處吹牛，當然不要面的人沒所謂吧。


公開論壇就是誰都有權發言，只要內容不犯法，說事實，我專重任何人的發言權，不過誰說謊瞎篇話的就別怪我。

simon62

xianrenb 发表于 2015-5-26 13:52
在此，我试试说一些公道话：

1、关于思辩

當你說的全對，這貼的重點問題是在於小羊待已以寬待人以嚴，他在陳宏鋒電容的貼子上那么多質疑并要求提出的資料過程等窮追猛打不可一世，現在只不過是陳宏峰學他的方法反過來問他而已。

可憐之人必有可恨，有因必有果，如果不回到起步點，這貼只會是過程之一，不是終結。