发个 改版的 1969 -----2014 先看指标 呵呵

simon62

理想发烧 发表于 2015-5-25 11:49
贴子在这里，看一下楼主是不是最后用了我的建议。我怎么就出丑了，只是不想和你纠缠。因为说了你也没听明 ...

是啊，你自我感覺真良好。你說出了双牛比單牛那缺點來？你連双橋單橋都未弄懂，出了丑還死撐，你的所謂建議是你發明的？跟我說牛，你連靠邊站做旁聽的資格都有待審查，還好意思在我面前高談闊論牛

simon62

理想发烧 发表于 2015-5-25 11:51
复读机？

學你的，以後會不斷提醒你

simon62

mxwmke1 发表于 2015-5-25 11:56
你初到论坛时，摆出一副不可一世的样子，把你自己的无知见解作为技术来推广，我早已说过，你很幸运，当 ...

網上死淨把口既人特別多，真實世界呢類人早就無人釆佢，由得佢自已發臭。

simon62

理想发烧 发表于 2015-5-25 11:51
复读机？

你連討論最基本的規則：誰提出誰舉証   都不守，往後在這裡有得你忙了，我有空的話，偶然會出現提醒你。

simon62

理想发烧 发表于 2015-5-25 11:49
贴子在这里，看一下楼主是不是最后用了我的建议。我怎么就出丑了，只是不想和你纠缠。因为说了你也没听明 ...

你不是承認了是自已理解錯誤？看下我回你貼子的過程，我簡直是教幼稚園小BB一樣，你理應不是思考能力有問題，也不應該是自我理解能力有問題，你應該是屬於表達能力有改善空間，對別人說的話理解能力低於正常水平而已。

理想发烧

simon62 发表于 2015-5-25 12:38
你不是承認了是自已理解錯誤？看下我回你貼子的過程，我簡直是教幼稚園小BB一樣，你理應不是思考能力有問 ...

你根本就没明白我说什么，变压器电源是最简单的东西，你也就在这里转一转。再复杂点的电路你就只能实做了，不能用理论计算了。你那个稳压电源是你设计的吗？
你给我说一下97楼是用双桥还是用单桥

simon62

理想发烧 发表于 2015-5-25 12:57
你根本就没明白我说什么，变压器电源是最简单的东西，你也就在这里转一转。再复杂点的电路你就只能实做 ...

你那只眼看到97#提到是双還是單？還不就是你一腦子的硬塞人家是表達双橋然後你就只自顧自說自話啊？！至於我發測試圖的電路是偶然走在大街地上檢的，等你做出比它好的，千萬別連垃圾都不如啊。

爱吃兔

忧郁绵羊 发表于 2015-1-5 20:42
对与hood 1969的研究 我可是 捣鼓了 很多了   
也发现  论坛里 很多人对1969的认识  是有问题的  准确的 ...

发个你做好的实物，一切都不必说太多。

quantum

爱吃兔 发表于 2015-5-25 14:28
发个你做好的实物，一切都不必说太多。

你这是逼着他做实物出来啊！

理想发烧

simon62 发表于 2015-5-25 13:16
你那只眼看到97#提到是双還是單？還不就是你一腦子的硬塞人家是表達双橋然後你就只自顧自說自話啊？！至 ...

睁开你的眼睛好好看一下，79楼说的是么，你能用单桥实现“将两个拼好绕组（同名端连接）的牛分别做正电源和负电源就是了。”吗？按97楼的说法只能用双桥，97楼没有明说用单双桥你自己不会分析吗？我说我理解错了是给你一个台阶！所以说你根本不知我在说什么，因为你基础太差。
给你个机会，就按你说的用单桥，你觉得和我的解决方案那个好有什么不同？

simon62

理想发烧 发表于 2015-5-25 15:27
睁开你的眼睛好好看一下，79楼说的是么，你能用单桥实现“将两个拼好绕组（同名端连接）的牛分别做正电源 ...

單橋也可以是分别做正电源和负电源，如果你連這點都不懂，我覺得你真的是那个~~~~~你一廂情願只當非双橋解說不可，分析這回事，你向來表達的都非常之缺乏廣範性，不足的你就愛亂吹瞎說補救而已。


P.S. lzlz最愛說的第二句話，在你身上完全能体現出來。