[分立后级] 发个 改版的 1969 -----2014 先看指标 呵呵

 关闭 [复制链接] 查看: 74431|回复: 636

5

主题

3

好友

390

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
187857
帖子
299
精华
0
经验
390 点
金钱
298 ¥
注册时间
2010-4-3
发表于 2015-5-25 22:56 | 显示全部楼层
lzlz 发表于 2015-5-25 20:30
改动推动驱动电流不是主要的   
改动推动级CE倒相的上下对等及降低推动级输出阻抗才是主要的   
原版19 ...

改动推动驱动电流,改动推动级CE倒相的上下对等及降低推动级输出阻抗,让1969电路可以工作在甲乙类状态,这些改进是wensan大师老早就提出来的,热稳定性变差这一点,wensan大师老早就提出解决方案。反而楼主在wensan大师的帖子里揶揄讽刺,说“hood  好想是故意让r2  很大 因为这样偶次失真大     我觉得它不可能不知道r2变小  r1变大失真会更小  这样只是让偶次谐波变小了”,结果wensan大师连讨论都不跟他讨论,直接叫他见鬼去。

[分析测量] 降低 JLH1969 放大器 THD 失真的电路分析研究





点评

你看1#2#不是10欧姆吗! 文山兄的这个帖子我也细看过。  发表于 2015-5-26 08:15

44

主题

3

好友

2840

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
626786
帖子
2952
精华
0
经验
2840 点
金钱
2774 ¥
注册时间
2013-10-10
 楼主| 发表于 2015-5-25 23:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 忧郁绵羊 于 2015-5-25 23:20 编辑

请不要在我的帖子里   跟别人说话   还要诽谤我     



我的帖子不欢迎你    你也不要回复我    我跟你没有任何有意义的交流    你也不要提我   我们没交情  

你根本不懂  我跟wensan说的话意义    你就只能看到肤浅的东西        如果只是单纯的优化性能   那么我2楼的电路会更稳定 更好   
我以前也做过很多优化    我早在论坛都发过截图      只是看好多人说1969听感如何独特     怀疑是二次谐波可能影响的     我说那些话  只是想知道wensan 对1969大的二次谐波的看法  

跟你其实根本无需说这些   你的水平就是截图   诽谤   再没看出有任何 能耐

5

主题

3

好友

390

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
187857
帖子
299
精华
0
经验
390 点
金钱
298 ¥
注册时间
2010-4-3
发表于 2015-5-25 23:23 | 显示全部楼层
忧郁绵羊 发表于 2015-5-25 23:06
请不要在我的帖子里   跟别人说话   还要诽谤我     

咱讲的全都是事实,wensan大师的帖子还在,大家可以去看。

点评

请回到正常的技术讨论中来吧,勿再发表带有个人情绪的回复,同在坛里玩,不打不相识,过去的误会让其过去吧,玩得开心才是最好。  发表于 2015-5-26 08:51
头像被屏蔽

487

主题

13

好友

4215

积分
     

禁止发言 当前离线

UID
335460
帖子
26388
精华
0
经验
4215 点
金钱
3834 ¥
注册时间
2011-5-17
发表于 2015-5-26 02:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽

487

主题

13

好友

4215

积分
     

禁止发言 当前离线

UID
335460
帖子
26388
精华
0
经验
4215 点
金钱
3834 ¥
注册时间
2011-5-17
发表于 2015-5-26 02:04 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽

487

主题

13

好友

4215

积分
     

禁止发言 当前离线

UID
335460
帖子
26388
精华
0
经验
4215 点
金钱
3834 ¥
注册时间
2011-5-17
发表于 2015-5-26 02:13 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽

487

主题

13

好友

4215

积分
     

禁止发言 当前离线

UID
335460
帖子
26388
精华
0
经验
4215 点
金钱
3834 ¥
注册时间
2011-5-17
发表于 2015-5-26 02:17 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽

487

主题

13

好友

4215

积分
     

禁止发言 当前离线

UID
335460
帖子
26388
精华
0
经验
4215 点
金钱
3834 ¥
注册时间
2011-5-17
发表于 2015-5-26 02:25 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽

487

主题

13

好友

4215

积分
     

禁止发言 当前离线

UID
335460
帖子
26388
精华
0
经验
4215 点
金钱
3834 ¥
注册时间
2011-5-17
发表于 2015-5-26 02:29 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

1

主题

0

好友

334

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
568244
帖子
315
精华
0
经验
334 点
金钱
314 ¥
注册时间
2013-2-25
发表于 2015-5-26 08:43 来自手机端 | 显示全部楼层
唉,这坛子越来越有有变味的风险了,还能不能静下心来谈点技术上的心得,相互人身攻击不觉得无聊吗?本来每个人就是有长处有短处的,这样相互攻短的结果只能是以后全都空对空只说没营养的话,就像我现在说的这些话,啥营养没有但好像又很高大上。真心不希望坛子向这方向发展

44

主题

3

好友

2840

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
626786
帖子
2952
精华
0
经验
2840 点
金钱
2774 ¥
注册时间
2013-10-10
 楼主| 发表于 2015-5-26 09:57 | 显示全部楼层
quantum 发表于 2015-5-25 22:56
改动推动驱动电流,改动推动级CE倒相的上下对等及降低推动级输出阻抗,让1969电路可以工作在甲乙类状态, ...

你列举的这些  首先是我很早以前说的      人的思想认识是变化的    你不要老拿以前的事想证明现在的事是错的
再者  这和我现在的电路没有冲突呀     我说的是指标和效率     我没说 听感完虐1969呀  !!!
你列举这 只能证明你的逻辑是乱的    企图用一个自己认为是矛盾的事物证明别人是矛盾的   
请说话 针对具体电路   不要老想针对我   我不是大师  不是说把我弄臭了   你就成就了   你没思想体现在你根本敢谈电路     只会攻击人!!!!

5

主题

3

好友

390

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
187857
帖子
299
精华
0
经验
390 点
金钱
298 ¥
注册时间
2010-4-3
发表于 2015-5-26 10:17 | 显示全部楼层
忧郁绵羊 发表于 2015-5-26 09:57
你列举的这些  首先是我很早以前说的      人的思想认识是变化的    你不要老拿以前的事想证明现在的事是 ...

咱只不过是列举事实而已。

44

主题

3

好友

2840

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
626786
帖子
2952
精华
0
经验
2840 点
金钱
2774 ¥
注册时间
2013-10-10
 楼主| 发表于 2015-5-26 10:26 | 显示全部楼层
quantum 发表于 2015-5-26 10:17
咱只不过是列举事实而已。

你也休息下   你跟我说话   都说不出营养   浪费你的时间  浪费论坛资源   还要浪费大家时间看  还影响看的人心情
百害无一利呀      我说过的那些错的臭话已经臭了不少人了    你还要翻出来 到处贴   你要把全坛子人都恶心吗
放过  我  放过大家    也放过自己

你也反省下    一个人 不文明马路上拉过shi     你然后成天把这东西  到处展示   说这个人如何恶心     其实这个人只恶心了一次大家      你成天拿出来    你会恶心大家几十次。  到底是谁有问题    好好想象
希望你能明白。

点评

话都说到这份了,唉。。。。  发表于 2015-5-26 10:49

12

主题

7

好友

878

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
786723
帖子
837
精华
0
经验
878 点
金钱
824 ¥
注册时间
2015-3-9
发表于 2015-5-26 10:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 理想发烧 于 2015-5-26 10:33 编辑

       终于明白为什么有人在这死缠烂打骂大街了,原来我不小心踩了某些人的尾吧,揭穿了某些人的骗术,说出皇帝没有穿衣服。“骗术也是一种技术”领教了。
通篇没画过一只电阻,没说过一句讨论技术是的话。完全就是漫骂,冷嘲热讽,他们不是来讨论技术的,是来砸场子的。跟他们讨论技术就是缘木求鱼、对牛弹琴。
    我是不是大师不是某两个小丑说了算的,也不是我自己说了算的,是广大网友说了算的。我发的帖说的话,提出的观点,发的电路都在哪里,大家自己会看会有自己的评价。
    10年前就注册论坛了,忘了密码新换了个id,当时发的发表在无线电与电视上的自己的专利电路,被版主加了精。虽然回贴的人提出了个各种观点,但是都是从技术的角度出发的,当时的论坛还没有这种不懂技术还充大师的骗子。
    10年前离开论坛但是始终割舍不下对音响对功放的这份热爱,20年的发烧经历对音响对功放有了自己的体会和理解。我次回来就是想与大家分享自己的感悟和经验希望能帮到那些刚入们的年青人少走弯路,也希望和大家分享一些我自己的一些电路。因为这些电路虽是原创但是不知道是不是其实早就有这种电路又或者有这样那样的缺点和问题我自己没能发现。现实生活中很少有人能跟你深入讨论这些问题,本论坛是全国最好的也几乎是唯一个能讨论这类问题的地方了,所以我是非常珍惜这样的机会也非常认真的讨论问题。
    我也知道有些奸商利用这个平台骗一些刚入门的烧友,这也是一种正常现象避免不了,毕竟有些人靠这个吃饭的。但一般是井水不犯河水我说我的技术你卖你的产品。但是奸商骗子到讨论纯技术的贴子里骂大街砸场子的还真是没想到,这和现实生活中骗子打上门来砸学习知识讲真话的学校有区别吗?
    我和绵羊不熟,在99的帖子里是死对头,但是那是技术之争。在这个贴子里我是支持绵羊的。绵羊说他的电路在指标上秒杀1969,就有人不高兴了就来砸场子,如果绵羊把这个东西做出来说在音质上超越1969是不是有人要杀人呢?1969也是某些人的奶酪?
1969很优秀,但上毕竟是45年前的东西。当时的器件性能设计思想与现在完全不同,如果现还不能超越1969将是我们的一种悲哀。其实在性能上超越就是一种超越了。听感上的东西是很难有统一标准的。
    我希望从现在开始论坛回归理性,从技术的角度讨论问题。

5

主题

3

好友

390

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
187857
帖子
299
精华
0
经验
390 点
金钱
298 ¥
注册时间
2010-4-3
发表于 2015-5-26 10:40 | 显示全部楼层
忧郁绵羊 发表于 2015-5-26 10:26
你也休息下   你跟我说话   都说不出营养   浪费你的时间  浪费论坛资源   还要浪费大家时间看  还影响看 ...

你认错了吗?你悔改了吗?你道歉了吗?
就算你认错了丶悔改了丶道歉了,人家原不原谅你还是个未知数呢?

547

主题

19

好友

1万

积分
     

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
11244
帖子
23731
精华
1
经验
15869 点
金钱
14653 ¥
注册时间
2006-8-6
发表于 2015-5-26 10:54 | 显示全部楼层
理想发烧 发表于 2015-5-26 10:31
终于明白为什么有人在这死缠烂打骂大街了,原来我不小心踩了某些人的尾吧,揭穿了某些人的骗术,说 ...

人生有幾个十年,你這十年是進步了還是退步了?


燒了廿年,得出經驗是

对于同一台放大器,只换相同容量的电源滤波电容,其他完全不变,这个放大器的性没有发生任何变化,可以预见这个放大器的声音不发生任何变化。


我真為你這兩次人生的十年感到無限唏噓。你沒寸進不要緊,可是你高談闊論誤導新手就是你不對。我正正式式燒的只有10年,記憶中第一年就分辦出不同電容不同音效,你真燒了廿年?這廿年來你在燒什么?燒雞翼還是燒香腸?




燒了廿年就只懂吹牛瞎篇話

仿真与实物99%相同在业界是共识,你不会不知道吧?


給我拆穿了就老羞成怒,東拉西扯,小孩子過家家的左一句奸商右一句利益的,說的自已多么義正嚴詞,任由你說下去,不出一个月你可以在這裡成為大神了



說白了就是面子問題,自已錯了不去承認,拼命在對方身上找問題,推算一下你年紀都不少不屬於小男生了吧,至於嗎?

12

主题

7

好友

878

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
786723
帖子
837
精华
0
经验
878 点
金钱
824 ¥
注册时间
2015-3-9
发表于 2015-5-26 11:33 | 显示全部楼层
说一下这个业界99%共识的问题,这是一个朋友说的,当然是一个概数,就是非常精确的意思,比用纸笔和手算要精确不知道多少倍快多少倍,非常接近实际。懂电脑不用解释。因为这是一个很难量化的问题所以99%是一个概数。把这里我说的99%理解为具体比例的人只有弱智。
我朋友是一个业内人士他用的软件和我们的其实差不多但是企业版,付了真金白银买的那种。他说他们用的和我们用的没有本质不同,根本的不同是器件的模型精度,他们用的模型精度是非常高的,有的器件曲线就是从真实器件采集的,与真实器件一模一样。比方说电钢琴,最早的是用电路产生信号模拟当然就不好听,后来科技发展了,就把真实的乐器的声音采集下来用在电钢琴上,所以电钢琴的声音就和真的一样了。现在开很多仿真软件都有与实际电路的接口。
企业和软件商为了仿真的精度提高不断研发改近因我这能产生巨大效益,所以企业用自己的仿真软件仿真的时候精度是非常高的,有的时候几乎就是100%。科技的大潮浩浩汤汤,很多高科技不是一个绕变压器的人能明白的,我当年修电器的时候,变压器电机都是学生绕的因为那属于力气活基本没什么技术含量。
某些人还是不要再问这些弱智的问题了,显的更加无知。
头像被屏蔽

487

主题

13

好友

4215

积分
     

禁止发言 当前离线

UID
335460
帖子
26388
精华
0
经验
4215 点
金钱
3834 ¥
注册时间
2011-5-17
发表于 2015-5-26 11:42 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

44

主题

3

好友

2840

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
626786
帖子
2952
精华
0
经验
2840 点
金钱
2774 ¥
注册时间
2013-10-10
 楼主| 发表于 2015-5-26 11:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 忧郁绵羊 于 2015-5-26 12:01 编辑
陈宏锋 发表于 2015-5-26 11:42
老兄真是退步了,烧了那么多年越烧月退步,难怪人家把你当未入门的门外汉充当专家的骗人者,
你也不可 ...


都是些 有其他事企图证明  当下事是错的

理想发烧  他就是把变压器绕成死猪     也不能证明他在本帖其他的发言是错的   
不是说你说过一句对话  就能说明你说的话都是对的   不是说办过一件错事这人就以后都不可能做对事
何况关于你们变压器这事  我没仔细看  谁错谁对  我不知道  我也没兴趣    不属于本帖讨论的

讨论问题请针对问题讨论   我都不知道你们啥时候扯到变压器上去了   


说的越多 暴露的越多     你又爆出了 simon62   也是个商家  卖变压器的   暴露了自己是个卖拆机电容的
不是我讨厌经商    是搞技术的跟经商的永远扯不清    这就和秀才遇见兵一样   让人无奈。
头像被屏蔽

54

主题

4

好友

1万

积分

禁止发言 当前离线

UID
118932
帖子
14140
精华
0
经验
14228 点
金钱
14167 ¥
注册时间
2009-7-18
发表于 2015-5-26 11:59 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版| ( 鄂ICP备2025138941号-3 ICP证:鄂B2-20130019 公安局网监备:420100007348 邮箱:1343292467@qq.com )

GMT+8, 2025-11-9 15:20 , Processed in 0.156699 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部