发个 改版的 1969 -----2014 先看指标 呵呵

牛哥

理想发烧 发表于 2015-5-26 15:51
woaw出来没?

是啊，淡定一点就好了，局中人能看清楚不容易。

dune2012

理想发烧 发表于 2015-5-26 15:51
woaw出来没?

貌似还没出来

理想发烧

陈宏锋 发表于 2015-5-26 16:03
我保证在这件事情上你没砸过任何人饭碗，不过在你不熟悉没有经验的领域你教人家教错了，simon62 兄是专业 ...

你要是和我谈技术我就和你谈一谈，无图无真相，我错那里画出来。说明原因，这里高手云集自会有人给你正名。不要你错了你错了又不说错那里，这算什么？

理想发烧

牛哥 发表于 2015-5-26 16:01
是啊，淡定一点就好了，局中人能看清楚不容易。

谢了

quantum

忧郁绵羊 发表于 2015-5-26 15:33
行了   你都听不出我说的话的味道    还截图出来     我的天呀   我有些同情你了

就是因为你说话的味道不好，咱才要不断提醒大家避开。

牛哥

陈宏锋 发表于 2015-5-26 16:03
我保证在这件事情上你没砸过任何人饭碗，不过在你不熟悉没有经验的领域你教人家教错了，simon62 兄是专业 ...

题外话该说的也都说了，我感觉这个帖子里，从感情上，“理想发烧”也没说什么太过火的话。有的个别明显的技术性错误，自己也修改帖子修正了。其他的不同观点，可以保留的，没有必要完全统一了吧？

牛哥

quantum 发表于 2015-5-26 16:15
就是因为你说话的味道不好，咱才要不断提醒大家避开。

淡定～～～，我看现在氛围向着和谐友善的方向发展了啊。争执起来的时候，谁都不想示弱，都恨不得堆放能立刻服软认怂，哈哈。
技术上认知的提高有个过程，情感上能转过弯了也需要时间，稍微静下来多想一下就好。

lzlz

牛哥 发表于 2015-5-26 16:21
淡定～～～，我看现在氛围向着和谐友善的方向发展了啊。争执起来的时候，谁都不想示弱，都恨不得堆放 ...

  哈哈   大师啊你怎么不发表技术性言论呢？“
我想看看你对这个改进的看法   让菜鸟的我学习学习   

quantum

牛哥 发表于 2015-5-26 16:21
淡定～～～，我看现在氛围向着和谐友善的方向发展了啊。争执起来的时候，谁都不想示弱，都恨不得堆放 ...

技术讨论的对错是一回事。
他自己知道自己说过的那些错的臭话已经臭了不少人了，
但是他并没有认错丶悔改丶道歉，
所以必须坚决不断地提醒大家他是这种人。
就算他认错了丶悔改了丶道歉了，人家原不原谅他还是个未知数。

牛哥

lzlz 发表于 2015-5-26 16:39
哈哈   大师啊你怎么不发表技术性言论呢？“
我想看看你对这个改进的看法   让菜鸟的我学习学习   ...

别人消停了，咱俩继续折腾？不过“大师”这个词，别给我用啊，我认为有歧义。
说实话，现在哪有时间去真正的焊机调试啊？多数时间是仿真YY一下，自己意淫吧了。这个前端IC的模式，我还真没好好的琢磨过，之前到是琢磨过全MOS的1969,差分输入的1969。本来已经脱开了原版1969的路子了，但是只在是喜欢原版1969输出级的形式，前面的帖子已经表达了这个意思。

牛哥

lzlz 发表于 2015-5-26 16:39
哈哈   大师啊你怎么不发表技术性言论呢？“
我想看看你对这个改进的看法   让菜鸟的我学习学习   ...

没看前面的帖子，好像上面的什么话，不是对我说的，我自作多情了。
不过有时间了，真想静下心来玩玩全MOS的1969，仿真了一下，解决了一点点问题，好像可以实际的动手了。

lzlz

牛哥 发表于 2015-5-26 17:09
没看前面的帖子，好像上面的什么话，不是对我说的，我自作多情了。
不过有时间了，真想静下心来玩玩 ...

哦   我看了下你前面的贴子  与我感觉相似   
称你大师很正常啊   不必谦虚   

理想发烧

1、我还是那个观点，绵羊的这个电路在失真等指标上一定比1969强，不用做出来，一眼就能看出来。至于听感没听到太主观这里无法评价。
2、声音通过功放音箱到耳朵是一个复杂的过程，功放的一些指标如失真等等不能全面的反映功放在各种工况下的实际性能，功放与音箱的匹配也会有多种情况，造成实际到达人耳的声音有很大不同，所以两台看似指标相同的放大器可能有完全不同的声音表现。也就是指标不等于听感。
3、人是通过耳朵听到声音的，如果要分辨出两个声音的不同，这两个声音的差别一定大过人耳的分辨极限，一个声音通过放大器音色发生了变化就是产生了失真，并且失真的大小超过了人耳的分辨极限。
4、对于同一台放大器，只换相同容量的电源滤波电容，其他完全不变，这个放大器的性没有发生任何变化，可以预见这个放大器的声音不发生任何变化。
5、关于那个整流电路，楼主按我的说法成功了并感谢了我。我没错是某些人错了，就不要在这自打脸了。我还没分析那个整流电路，分析了某人就错的更多了。
6、某些人能不能不有点底限，不要瞪眼说瞎话，以上才是我的观点。一个电阻都画不出来的手就不要评价别人的技术了，这坛子里技术贴多了，没看他说过一句有营养的话。

牛哥

理想发烧 发表于 2015-5-26 18:42
1、我还是那个观点，绵羊的这个电路在失真等指标上一定比1969强，不用做出来，一眼就能看出来。至于听感没 ...

观点上可以求同存异，现在我们认为正确的将来经过验证不一定是正确的，比如您这观点，我就不太赞同，别吵架心平气和的说来。
“4、对于同一台放大器，只换相同容量的电源滤波电容，其他完全不变，这个放大器的性没有发生任何变化，可以预见这个放大器的声音不发生任何变化。”

如果是理想的电容，会是您说的这个情况。但是现实中的实际电容，“陈宏锋”同学实际应用的比较多，应该是他最有发言权，我抛砖引玉。
放大器，可以看成是个电源调制器，是信号调制电源加到了负载上。这样电源的特性势必会影响到最后声音的表现，如果换用电容的特性不同，至少从频带内阻的不均匀性来看，肯定是会影响音质的，而且使用不太高级的器材，也能听的出来。

simon62

燒了廿年的人真不一樣，懂得分功放的性，我連功放有性都不知道，這性是指什么呢？性別？性名？公還是母？廿年燒齡真不一樣，I服了U。

廿年燒齡還發明了整流電路，真的前無古人後都無來者吧，估計能再沒什么A搭BB搭A的再變身上另一種接法了吧，前人真笨就由得一位廿年燒友來發明。

又話下什么双橋單橋，燒了廿年的說双橋是一个推一个拉兩繞組輪著做事單橋才是兩繞組同時出力，我就懶得劃圖了，反正幼稚的事某種人還會粗心大意做錯，我就想不出，如果是什么你推我拉，那么双橋整流出來，正對地或負對地豈不是只有50Hz？如果還是有100Hz呢？廿年燒友說的双橋只出了一半力啊，那么誰偷偷幫忙推或拉？？哎，算了，人生有幾个十年，我自已沒白燒就好，懶得去教死硬派。

simon62

明明是開蓬車給改成了硬頂車，對著所謂設計圖就開始打飛机，然後呱呱叫超越原廠，双橋又可以省了一半電，兩个單橋并著用當自已偉大發明，業界共識都抬出來，這壇越來越烏煙瘴氣