关于滤波电容的大小问题

quant2008 · 发表于 2014-9-30 00:32

公羊发表于 2014-9-30 00:11
这个需要确认一个问题，前面你说的1V是指滤波后的波纹电压，还是功放最大输出时电源电压的跌落值？

电源/变压器是通过整流管和电容并联的，这个1V显然是整流管截止后电容上保留的电压的下降幅度，虽然接下来电容放电后电压开始下降，但比交流电的脉冲电压下降速度慢的多，整流管仍然处于截止状态，所以可以很简单的进行计算。

443588415 · 发表于 2014-9-30 07:07

quant2008 发表于 2014-9-29 23:27 不加电容损坏功放和不加电容不能正常工作是两个概念好不好？有的电路不怕电压快速的变化，但有的电路就 ...

TDA7293拿掉滤波电容不会烧，别瞎说，别问我试了没？打赌什么我都敢！

504269122 · 发表于 2014-9-30 08:47

本帖最后由 504269122 于 2014-9-30 08:50 编辑

fangsiiyu 发表于 2014-9-27 10:01
我是94楼吧，你们呀要好好念书对不，这都理解不了。滤波电容本来就加大了电源的内阻的，原因我来解释， ...

其实对于二极管来说流过的电流越大，电阻反而越小，R=U/I，U变化很小，I越大，R越小

quant2008 · 发表于 2014-9-30 09:22

本帖最后由 quant2008 于 2014-9-30 09:25 编辑

443588415 发表于 2014-9-30 07:07
TDA7293拿掉滤波电容不会烧，别瞎说，别问我试了没？打赌什么我都敢！

我那俩尸体给你发过去你寄俩新的回来吧，不对，是仨，补上图了，你地址给我，到付吧

tsyg99 · 发表于 2014-9-30 09:48

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jiaxisunboy1 · 发表于 2014-9-30 09:53

quant2008 发表于 2014-9-29 18:04
玩的不明不白、玩到疑神疑鬼、玩到倾家荡产，这才是被音响玩了，咱们这个纸上谈兵，还是有“药”可以“治 ...

明白人。。。。

443588415 · 发表于 2014-9-30 10:04

quant2008 发表于 2014-9-30 09:22 我那俩尸体给你发过去你寄俩新的回来吧，不对，是仨，补上图了，你地址给我，到付吧

不如去抢好了，有证人，证据吗，用正品，供电用双18，重点注意静电，强调菜鸟不能动手试验。死要面子，真累。这两IC尸体，我智商告诉我，是你菜，连IC都弄烟花，你太低估大家的智商，啊！骄傲了，如果你很困难，我可以考虑考虑爱的奉献。

tsyg99 · 发表于 2014-9-30 10:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

443588415 · 发表于 2014-9-30 10:17

quant2008 发表于 2014-9-29 18:01 莫名其妙，我已经说明不加电容会损坏后级，他还让别人来个“你试试把一台功放的滤波电容拔掉”，你没眼 ...

呵呵，门牙掉了，拿掉电容只有你想得出。丰富的想象力啊！这一点我表示，佩服。

quant2008 · 发表于 2014-9-30 10:38

443588415 发表于 2014-9-30 10:04
不如去抢好了，有证人，证据吗，用正品，供电用双18，重点注意静电，强调菜鸟不能动手试验。死要面子，真 ...

这IC蛮便宜的，只是寄过来要一点时间，放心好啦，不会向你要的。
7293和3886都是同时做的，7293容易烧也是共识，你一个人也否认不了，如果你坚持，只能说明你对这个IC根本就不了解，其他这IC就是怕电压不平衡，没接电容未必都会烧，但其中一端负载稍微变化导致电压不平衡，一启动就烧，有电容，压差就不会很大。另外你说它怕静电才是胡扯，商家就拿个塑料盒子装上几个7293在里面晃荡过来，要说静电，早击穿了，而且我焊接也不用什么专门的烙铁，也不用断电，直接焊，焊上5、6秒都没事，只要电压没问题，不要偏一边，就不那么容易坏。

quant2008 · 发表于 2014-9-30 10:42

443588415 发表于 2014-9-30 10:17
呵呵，门牙掉了，拿掉电容只有你想得出。丰富的想象力啊！这一点我表示，佩服。

烧IC是意外，前面提到没有电容是我分析电路时从没有电容分析起，而那位公羊倒是说过去掉电容试试，那位对电路毛都不懂，一句分析都说不出来，不理解也不奇怪，你跟着掺和啥。

公羊 · 发表于 2014-9-30 16:02

quant2008 发表于 2014-9-30 10:42
烧IC是意外，前面提到没有电容是我分析电路时从没有电容分析起，而那位公羊倒是说过去掉电容试试，那位 ...

你喋喋不休地拿“不接电容”来证明你“电容无限大才好”的观点，
我才建议你拔掉电容试试会什么情况好不好？
现实中有哪一个烧友会神经到不用滤波电容？
没有滤波电容电路的正常工作状态都无法保证，你那一大堆“理论推导”还有什么实际意义？？？

公羊 · 发表于 2014-9-30 16:07

quant2008 发表于 2014-9-30 10:42
烧IC是意外，前面提到没有电容是我分析电路时从没有电容分析起，而那位公羊倒是说过去掉电容试试，那位 ...

连装一台7293都烧掉（三块？），理论分析再多有什么用？
何况还尽是一些“百度+想当然”前后反差极大的奇谈怪论，前面早就怀疑你是眼高手低、好高骛远的书呆子了

公羊 · 发表于 2014-9-30 16:16

quant2008 发表于 2014-9-30 10:38
这IC蛮便宜的，只是寄过来要一点时间，放心好啦，不会向你要的。
7293和3886都是同时做的，7293容易烧也 ...

7293都还没有装得响，又开始在这里传道授业了

quant2008 · 发表于 2014-9-30 16:27

公羊发表于 2014-9-30 16:16
7293都还没有装得响，又开始在这里传道授业了

装响了，有音乐也有礼花声音，回头把你也装响了看看，你倒是说说你那电容NW够的理论，是怎么得出的？

quant2008 · 发表于 2014-9-30 16:30

公羊发表于 2014-9-30 16:07
连装一台7293都烧掉（三块？），理论分析再多有什么用？
何况还尽是一些“百度+想当然”前后反差极大的奇 ...

烧3块简单啊，俩并联的一起烧了，我只发现一块坏，就补焊了一个，整好了电源，结果通电就又烧了一块呗，加起来3片，
年纪大了，什么样的鸟都见过，路走的多了，什么样的狗屎也有踩过，你这样的只会骂人的，回头给你寄一卷草纸给你擦嘴吧。

quant2008 · 发表于 2014-9-30 16:35

公羊发表于 2014-9-30 16:02
你喋喋不休地拿“不接电容”来证明你“电容无限大才好”的观点，
我才建议你拔掉电容试试会什么情况好不 ...

我是从不接电容分析起的，不是建议别人在功放上不接电容，这个是本质差别，
要说清楚电容如何滤波，自然要将彼此作用和过程说出来，现在也别再转移话题了，241漏我回复了你，你有本事就来分析给大家看看你说的“1V是指滤波后的波纹电压，还是功放最大输出时电源电压的跌落值”到底是想分析出个什么？这么简单的问题也要问？

公羊 · 发表于 2014-9-30 17:24

quant2008 发表于 2014-9-30 16:35
我是从不接电容分析起的，不是建议别人在功放上不接电容，这个是本质差别，
要说清楚电容如何滤波，自然 ...

不接电容连正常工作状态都没有，你分析哪门子东西？
如果你拔掉电容能够正常使用你的7293，再发表论文不迟！
双并7293烧了一块，不排查周边电路情况就直接换一块模块，为何不运用你强大的理论分析能力去一次解决问题？？

公羊 · 发表于 2014-9-30 17:34

quant2008 发表于 2014-9-30 16:35
我是从不接电容分析起的，不是建议别人在功放上不接电容，这个是本质差别，
要说清楚电容如何滤波，自然 ...

“要说清楚电容如何滤波，自然要将彼此作用和过程说出来，现在也别再转移话题了，241漏我回复了你，你有本事就来分析给大家看看你说的“1V是指滤波后的波纹电压，还是功放最大输出时电源电压的跌落值”到底是想分析出个什么？这么简单的问题也要问？”
——————————————————————————————————————————————————————
恳请以你强大的理论分析能力，指教我这个白丁：
1，“1V是指滤波后的波纹电压，还是功放最大输出时电源电压的跌落值”这两者有什么区别联系？
如果有区别，区别在哪里？如果有联系，联系在哪里？
2，请问你双并7293功放板，按你的计算要求应该用多大的电容？现在你实际用了多大的电容？

诚心请教，谢谢

quant2008 · 发表于 2014-9-30 17:41

本帖最后由 quant2008 于 2014-9-30 17:43 编辑

公羊发表于 2014-9-30 17:24
不接电容连正常工作状态都没有，你分析哪门子东西？
如果你拔掉电容能够正常使用你的7293，再发表论文不 ...

您倒是可以和网友443588415切磋下取下电容的效果，他都说了：TDA7293拿掉滤波电容不会烧，别瞎说，别问我试了没？打赌什么我都敢！
现在的问题就是，你敢不敢和他打赌？
再说了我也是一疏忽，咱们做DIY的都知道，百密一疏，谁没烧过点啥，李小双厉害吧？胳膊都能插到吊环里面去，咱们这级别的就别说不会烧东西了吧，除非就你这样动口不动手也不动脑的。
烧了7293，自然是要进行排查的，用万用表测量两块IC，管脚阻值不一样，右边有明显烧毁痕迹的换上新的，和左边对比，阻值一致，但从我提供的照片上看，其实左边那块的表面，已经有了微小的变化，当时没看出来。尽管细致到了拍照留影的地步，错误也还是难免，你笑别人烧东西，只能说明你没有动手能力。
既然你又跳出来了，咱们再说说电容的事情吧，敢不？你那个理论有什么技术支持？问我纹波1V后怎么就不敢接茬啦？

[经验心得] 关于滤波电容的大小问题