唱个高调，大家讨论：不测量就别做箱。

okra · 发表于 2007-10-13 17:19

原帖由 liuhty888 于 2007-10-13 17:05 发表
耳朵是靠不住的，哎！！！！！弄个假JBL后听声音很好呀，等发现是假的后！！！！！！一言难尽呀，丢死人了，我老刘感觉特别没面子，DIY能准备个洞让我钻进去就好了

老刘，有空我们来玩一个游戏怎么样？我提供一个中低和一个高音的参数和曲线，你或是任何人用传统的方法来设计分频，看看频响（当然是模拟的），仅仅是频响，能不能达到上个世纪由大家都看不上的飞乐音响制定的高保真国家标准，也就是大部分范围±４dB?
达得到是你水平高，倍儿有面子。达不到是这种方法不行，不丢你的脸。玩不玩？

okra · 发表于 2007-10-13 17:28

不丢人，可以看得出，老刘是多么的诚实且可爱。这可是好事，值得学习的。

okra · 发表于 2007-10-13 18:22

竞赛题目来了
中低单元是前阵子流行的５寸”毒喇叭”，
上箱实测的频响以及声相位曲线，灵敏度（不准确，但与高音的相对值可以用于分频设计）可以从纵坐标上读出：

阻抗曲线：

高音是非正式渠道的不知真假的Ｄ２７tg05,
上箱实测的频响及声相位曲线：

阻抗曲线：

大家一起来吧，禁止软件模拟，其他不限。顺便提供一个分频计算的网页：http://www.apicsllc.com/apics/Misc/filter2.html

okra · 发表于 2007-10-13 18:37

改简单点，不要那什么破国标了，改为“实际分频点（交叉点）上下各１个倍频程内，频响高低差不超过８dB",也就是说，如果分频点（实际交叉点）是３ＫＨz，那么1.5Ｋ到6Ｋ内最高点与最低点差不超过８dB，就算合格的分频设计了。

okra · 发表于 2007-10-13 19:13

没人有兴趣？给大家来点奖品，第一个合格的，奖老刘四寸全频喇叭一对，或论坛商城小钳子一支（我买单，论坛商城代为发货）

yuayuayu · 发表于 2007-10-15 20:21

呵呵，能在吧行业标准也帖上来么？

wzy728 · 发表于 2007-10-15 20:41

我搜了一下,有个PDF文档,但是要注册才能下载,有兴趣可以注册看看:
http://www.pcspeakers.cn/bbs/viewthread.php?tid=691

okra · 发表于 2007-10-15 20:52

结果出来了，不出所料，公式还就是不好用。
http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... &extra=page%3D1

liuhty888 · 发表于 2007-10-15 21:38

这个热闹了，哈哈！！！！可惜我老刘做分频器靠的是听感调整，看曲线不会设计的

一般就是先做个一介或者2介的标准分频器，然后根据不足之处实验和改装，甚至要大改线路几十次，看这个东西就完蛋了

自认为比较优秀的是从来不抄分频器，比盲抄肯定好处多多

okra · 发表于 2007-10-16 00:48

找到一个上传一个

a12112575 · 发表于 2007-10-16 01:56

由于水平问题，不敢乱发言。只能帮OK版你顶一下了

hengkong · 发表于 2007-10-16 09:19

原帖由 okra 于 2006-11-25 17:27 发表
如题。砸吧，我准备收些砖头盖房子，头盔就不戴了，我先找个防空洞。[em32][em43]

题目改了,包括克隆,不测试,别做箱.

不好意思哦版主，我要砸你砖头了！

先来第一块砖：测试平直的最终效果就是理想的？那么你先回看一下各大品牌有谁没有测试的？你之前转贴的http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=53010&highlight=%2Bokra名箱的群芳谱的音箱们，他们的测试指标在版主先生的眼里如何？

okra · 发表于 2007-10-16 09:51

原帖由 hengkong 于 2007-10-16 09:19 发表

不好意思哦版主，我要砸你砖头了！

先来第一块砖：测试平直的最终效果就是理想的？那么你先回看一下各大品牌有谁没有测试的？你之前转贴的http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=53010&highlig ...

嘿嘿，没有砖头就不对了哦。
不过，你这砖头就太不地道了。一边说，“各大品牌有谁没有测试的”一边砸我的“不测试别做箱”？这是哪门子逻辑啊？
哦！！！你砸的是“测试结果都应该平直”，嘿嘿，先不管我有没有这个意思，请看清楚，本帖是这么个意思吗？
你的砖头好象脱靶了哦。

wzy728 · 发表于 2007-10-16 09:55

果然不同,OKRA兄当了版主挨的砖头也多了...
HENGKONG兄的极品单拿喇叭砸过来了~

okra · 发表于 2007-10-16 10:00

呵呵，有些砖头是好事，说明大变革正在进行中。

hengkong · 发表于 2007-10-16 10:07

原帖由 okra 于 2007-10-16 09:51 发表

嘿嘿，没有砖头就不对了哦。
不过，你这砖头就太不地道了。一边说，“各大品牌有谁没有测试的”一边砸我的“不测试别做箱”？这是哪门子逻辑啊？
哦！！！你砸的是“测试结果都应该平直”，嘿嘿，先不管我有 ...

我是绕了个圈子访问的

因为我还是满脑子的“歪理”：单机测试的意义不大，测试我是认同的，不过单单对于音箱等指定单机做测试就没有意义，做了测试又如何？总不成我们都要蹲在消音室、伪消音室去听隐约吧？

“不测试别做箱”最后测试后也只是图个“心理安慰”而已。

okra · 发表于 2007-10-16 10:10

原帖由 hengkong 于 2007-10-16 10:07 发表

我是绕了个圈子访问的
因为我还是满脑子的“歪理”：单机测试的意义不大，测试我是认同的，不过单单对于音箱等指定单机做测试就没有意义，做了测试又如何？总不成我们都要蹲在消音室、伪消音室去听隐 ...

嘿嘿，
意义不在于用测试的环境或条件来听音乐。

测试不是为了听，而是为了设计。在于做一个象样点的音箱，不做骗人骗已的瞎货。
不然，就谈不上什么“变革”了。

wzy728 · 发表于 2007-10-16 10:12

不做测试,恐怕连实际的分频点都吃不准.

okra · 发表于 2007-10-16 10:13

是的，就是这个意思。测试，是为了设计。

hengkong · 发表于 2007-10-16 10:14

原帖由 okra 于 2007-10-16 10:10 发表

嘿嘿，
意义不在于用测试的环境或条件来听音乐。

测试不是为了听，而是为了设计。在于做一个象样点的音箱，不做骗人骗已的瞎货。

那么标题应该修改了：“要设计？做测试。有指标，做音箱。”

[音频测量] 唱个高调，大家讨论：不测量就别做箱。

回复 #109 yuayuayu 的帖子

回复 #117 wzy728 的帖子

回复 #119 hengkong 的帖子

回复 #121 wzy728 的帖子

社区贡献

论坛版主

优秀版主

乐于助人

元老级

优秀设计

新人进步