唱个高调，大家讨论：不测量就别做箱。

nicole988

DIY 如果想要做出通常意义的好箱的话，还是需要有一个基本的测试条件的。当然如果耳朵很灵敏同时又能够有一个好的参照箱的话，也许也可以。

苯考拉

同意版主的说法！！！我们不能唯听感论，DIY还是要建立在科学严谨的基础上的。

工仔

好听和听好是两回事！
不怕得罪讲句，发烧友中会听的有多少！
多数的是以玩机，换机为乐；如果单从娱乐的角度我不反对，但只认为自己那一套才是标准，而去否定一些客观标准是不对的！
就不说仪器什么的来测试，就先来用耳朵来测试，国内外的专业评测人员都喜欢用钢琴奏鸣曲来测试器材，而通常发烧友就喜欢用发烧人声来测试，什么是发烧人声！
记得有次在一个发烧友听机，当时还有几个发烧友在场，主人家里满是古典音乐，放的自然也是古典，坐了大概半小时，其中一个发烧友提出要求，放点人声听，然后主人就去拿了张茶花女放，过了一阵，这个发烧友再度提出要求，放张人声碟，主人家带着奇怪的表情问，这不是人声吗；这位发烧友回答不是这些；主人家更奇怪了，这不是人声是什么；接着发烧友有点不好意思地说，有古璇的碟吗？主人家才有点恍然大悟，哦，古璇就没有，蔡琴就有，不过好像车上有张刻录的，行吗？结果，最后还是放了蔡琴。
完场离开之后，这位发烧友便开始夸夸其谈的弹主人的器材，声音如何不行，声场定位不好，不够发烧，连一张发烧人声碟都没有，只有一张蔡琴……
其实，主人家的器材搭配和调整都相当好，声音饱满，音场深而宽，听一些钢琴作品是左右手的区别相当明显；
于是我便跟这位发烧友理论了几句，你知道人声怎样才算好吗，发烧友说，人声就是要够甜润，清晰，厚实；
我就说，这些只是很基本的，也相当容易做到，而且这只能代表音色这一部分，真正好的人声要听得出发声时的腔音，腔音腔调的表达越丰富就说明演唱者的功力越深厚，而这些丰富的表达就要靠泛音表达出来，器材表现出的泛音越好级数也越高；
无奈，现时的所谓发烧人声制作只有少量的一两个唱功可以，但是就被发烧制作弄的不发烧，其实发烧制作就是要满足大部分器材放出来都有发烧的感觉，哪怕是低级音响，其实这是一种误导，
现时的录制多数是用近场录音，近场录人声不好的地方就是如果演唱者功力不佳就会出现大量的齿音，而录音师制作时就会将这些齿音尽量减少，而减少齿音的同时也减少了泛音，而泛音的多少也可间接或直接的体现出录音和音响器材的好坏；而这位发烧友当时也认同了这一观点，后来也觉悟到自己听错了这么多年的音响！
话又说回来，要做好一件DIY作品，仪器是少不了的，因为仪器就是一个标准，相信没那位调箱时会天天拿着雨果的那张测试碟在听那些单一频率吧？！ 其实，人耳调整只是局限于音色的调整，根据自己的喜欢选取冷暖不同的音色，估计没有那位仁兄单凭耳朵就可以判断在那个频点出现了少于2DB以下的峰谷吧！？

alonelie

原帖由 工仔 于 2007-8-14 05:12 发表
好听和听好是两回事！
不怕得罪讲句，发烧友中会听的有多少！

厉害啊，说的好。

其实现在去音响市场听过，就有两类不同的。最差的一种就是只有高和低的蹦察察，虽然这个已经很早被爱乐人斥之了，但是在老百姓当中是永远的流行啊。
另一类就是“专业”发烧友了。常常是无高无低的声音，或者是中频极度夸张的声音。再者就是播放的“古什么”还有什么人声什么炮等等。。。。
这有两个方面，有的极度追求系统中频，不顾其他。另一方面是说现在的录音：调查下所以的唱片，就国内最多那种“口水”碟，歌手似乎已经扒在你的脸上，极度夸张。但是这个变态美却很流行。
当然艺术流派都有生存的理由，只是怎么在国外唱片里面很少有这样刻意的作品。

其实听音的水平和修养也是要不断学习提高的。

okra

原帖由 alonelie 于 2007-8-14 12:13 发表



厉害啊，说的好。

最差的一种就是只有高和低的蹦察察

语文课,用下面的词造句:
……
洞察
况且
……
……

答:
……
阿T兄做的音箱很好 ,听起来会洞察洞察洞察, 察察察……的
alonelie做的音箱一般,听起来只会况且况且况且,且且且……的
……

alonelie

O版不仅贴大字报，还会搞打击一片啊。。。。

okra

Julien

怎么到音箱这里就要测试了呢
据说功放那里都是不要测试的，用嘴巴就可以了

okra

还有用手的吧，摸一摸，烫，肯定好声。

Julien

有水分声音好，否则干巴巴

钢丝锯

原帖由 乌鸦 于 2006-11-26 01:36 发表
我可不管它做出来是什么曲线，剧子状的曲线也无所谓，多贵的喇叭都好，我只按我想的方式来做。目的是好玩。出得声音，我就开心了。

西风瘦马

原帖由 Julien 于 2007-8-24 15:49 发表
怎么到音箱这里就要测试了呢
据说功放那里都是不要测试的，用嘴巴就可以了

音响DSP

钢琴的音域宽广，乐器之王，只是超低频不如管风琴而已。
但是，大家都知道钢琴也是差别很大的......跟我们的音响一样。

alonelie

原帖由 yuayuayu 于 2007-8-11 11:12 发表
http://www.pconline.com.cn/diy/vocality/study_vocality/0706/1037276.html
推荐大家都去看看这个文章
拒绝一切伪科学!玩音频本就不是玩玄学
里面提到了测试的重要性，相信每个 看到这篇文章的都会有些想法。

那篇文章看了部分就觉得也武断。

反对伪科学是对的，我个人更加反对神化。因为不懂真正的技术就去神化产品，甚至舍本求末的事常有。
譬如：音箱好声的最主要因素事什么：
我想大多数人认为喇叭单元的素质和分频设计和箱体设计。但是如果不能认识其中的科学便可能开始神化和偏门了。
有人说螺钉的固定方式很重要，有人说喇叭的缓冲很重要，有人说焊锡的含银度很重要。还有迷信板厚，仿佛板子40mm以上才能好声。22mm都不够了。听说台湾甚至迷信某种神水。。。。
其实有的进口好箱用料还不如国产箱子。为什么出好声？？设计，科学的设计，不是用什么料就决定的。可以说音箱的效果和用料有关系但不是绝对关系，黄金砌堆起来也未必好声。

回到那篇文章：
说的几个重要问题，持嘲笑否定态度的。
1。线材更换的变化。2。器材脚钉的变化。
以前我也不认为他们有重要作用，也是认为瞎吹和夸大。
后来听过真正性价比高的万元系统到几万元系统。服了。真的有变化。
线材影响较大。现在听取了多个烧友经验之谈：线材里面最重要的是电源线，然后事信号线，最后是喇叭线－－－自己都很奇怪。
同样也在好系统上感受过脚钉带来的变化，当然没有线材那么明显。

认为以上伪科学的估计两类：1。没有仔细比较过真正的好系统。2。耳朵还没有仔细听。
不能要求每个人都去比较比较贵价的系统，也不能要求每个人耳朵都训练有素，这个有一定的天赋和经验。但是盲目认为是伪科学，没有充分实践也是不恰当的。

航天飞机

这是一个DIY箱子的2种不同分频。
想请教大家，这2个曲线差别不大，在实际试听的时候，是否能很容易听出差别呢。
如果这样的相似的2个曲线可以很容易听出比较大的差别，那我觉得对测量的精度要求就要比较高了。

向大家学习，好帖，顶！

okra

你试试，然后来告诉大家？

维卡亚

还是容易听出差别.听出的差别不仅仅是这一个频响引起.可以看出来你的分频已经有一定的变化了.有机会多看看箱子的其他影响因素

alonelie

楼上的曲线虽然频响类似，但是分频频率差别不小。肯定听感不一样了。这个就不仅频响能解决的问题了。喇叭本身的素质和配合，需要自己去判断。相位也有变化，音色不同，失真不同。频响是良药，但也不能解决所有问题。