唱个高调，大家讨论：不测量就别做箱。

yuayuayu

今天找了一些测试喇叭时候的照片``我看测试喇叭的时候``不装箱子``直接就弄个架子固定``这样不是会出现声音短路的现象么么``怎么能测试的准``
可后来又想``如果装了箱子``声音又会因为不同的箱子而改变``变成了测试音箱`而不是测试喇叭了``
okra 板`能给解释一下么``?

还有假如我弄到了一对不知名的喇叭``想测试一下``寻找一个合适的方案``应该怎么弄才科学`?

okra

这要看测的是什么.
如果是T/S参数,一般是不上箱,或是上箱测一部分,不上箱测大部分.,因为不是测频响,所以不用考虑声短路.
测频响时就要上箱,或是上大障板.
最后一个问题就大了,这里不讨论.

中山阿惕

楼上的观点我不赞同。
小提琴是发声器材，音色各不相同，恐怕很难找到一样声音的吧。而音箱的目的是还原信号，如果A琴的声音经过音箱后放成B琴的音色，那还有意义吗？
O版这个话题很好，首先让大家知道了业余做箱的缺点，然后又说出了解决问题的方法。100多元弄个测试套件，就可以让做箱不再盲目。就如同做放大器也要用仪器去看看波形，看看频响是一个道理。

KIN仔

我做音箱的目的跟乌鸦兄一样,什么测试套件我不太感兴趣的,全部音箱用自已的耳朵收货!

okra

继续偏颇: 楼上这样做的音箱我就不敢感兴趣了

当然你有这么做的自由,毫无疑问,过程一样会是相当好玩的,而且,我也会对你做的过程感兴趣.

yuayuayu

http://www.pconline.com.cn/diy/v ... y/0706/1037276.html
推荐大家都去看看这个文章
拒绝一切伪科学!玩音频本就不是玩玄学
里面提到了测试的重要性，相信每个 看到这篇文章的都会有些想法。

维卡亚

了解过B&W的话就知道他们的条件有多先进了。测量设备的先进度还远不及人家。更重要的是理论也不及。
调整要在了解情况的基础上。情况都不了解怎么整？如果能有最先进的设备。及最好的理论。超过丹拿没什么奇怪。但具备吗？然而。不具备这些条件。仅造耳朵去调音就敢说赶超某某大企的水平，那才不知道怎么说。
我倒是常听到光靠耳朵调箱的人说自己的箱子多好。一听。真的喜欢不起来。

维卡亚

其实这里面是相互关联的。好的设备要具备有能力的人去使用才有意义。然而，在很多时候在国内好多设备普通的价钱是买不到的。因为很多领域都有技术封锁。确实除了这些因素外就是态度了。如果本身就不想作好。那就根本作不好。

yanggl6688

原帖由 中山阿惕 于 2006-11-26 09:14 发表
老弟的箱子做好了?我DIY多年,历来都是先测试好曲线再根据听音去调整的,可惜有我这样的条件的人不多啊,总不能让所有的人都去买套测试系统?其实音箱是没有办法克隆的,就算去拿顶级的喇叭都有离散性的,我用的不少, ...

的确是这样的,可惜我们多没有阿惕 版主的测试系统,只能CLONE人家做好的

草龙

DIY应该有助于自己的内部听音标准的完善.....

机器人

一直以为需要N多W元的消音室，过百W元的设备才可以。起码曲线平直到可以测试音箱的话筒都要10W以上~  《因为我做工程，一般乐器录音用的话筒都几W元了，本地播音员用讲话的深海话筒最少也10000元》

维卡亚

一个DAAS CLIO的测试话筒只要1K多.LMS的也没贵多少.录音话筒和这类测试是不一样的.录音话筒反而频响不平直.特别是人声的.高频有很大的衰减.这是两个不同领域的.

okra

我知道的很少,但hi-end厂家如rockport也没有消声室,也是靠伪消声室搞定测量的.

这是rockport网站上来的:

okra

原帖由 维卡亚 于 2007-8-11 13:36 发表
如果本身就不想作好。那就根本作不好。

如果本身就不想作好。那就根本作不好。

Ajconnie

原帖由 维卡亚 于 2007-8-11 13:36 发表
其实这里面是相互关联的。好的设备要具备有能力的人去使用才有意义。然而，在很多时候在国内好多设备普通的价钱是买不到的。因为很多领域都有技术封锁。确实除了这些因素外就是态度了。如果本身就不想作好。那就 ...

说到点子上了。

倪

有条件的话还是要在测量工具的帮助下来做箱，但测出来指标好的箱不是每个人听了都会觉得好，人对声音的喜好有很大的差异，最好的箱当然是忠实的还原录音师初衷的声音，但这不代表所有人都喜欢这样的声音，每个录音师的听音标准也有不同。而且人耳对不同频段声音的敏感度也不同，曲线非常平直的箱放出来的声音经过人耳这个曲线不平直的“MIC”转换就不平直了，不同的人，不同的年龄阶段人耳的这个“MIC”又会不同，那到底什么样的结果是标准？

举例：LOWTHER 单元，论测试结果它是很差劲的，但就是有很多人喜欢这种声音，因为它的声音有个性，符合了一些人的听音口味。

我觉得测试是一种帮助手段，但最终还是要耳朵来收货，对个人而言，你听了好，这就是你目前的标准，但随着环境，阅历，年龄的改变，你个人的这个标准也会改变，你可能又会觉得当时的那个不好听了。

这个话题很好。

alonelie

大字报还顶在这儿啊。
测试话筒可能比某些专业话筒便宜很多，因为不讲音质，只讲量，不求质。如果拿测试话筒去唱歌，那就惨了。而著名的唱歌话筒，譬如SM58之类，频响很不平直，迎合某种扩声演绎的需要。毕竟唱歌需要美化嘛。
所以仅测试音量的系统并不一定非常贵，简单的测试也有不错的效果。

大多数人的听感有个基本的参照和共性，那就是真实还原，所以频响平直是基本的要求和参考，虽然之后还要细调。如果测试频响都很差的话，喜欢的人就是很少数的另类的。其实想要测试参数好已经非常不容易了。

喜欢听味精的，其实录音师已经加入了自己的喜好。通过重放崎变来作特点，不是不可以，那是部分人的爱好，不代表大多数。

录音师是怎样来调试音色和效果的那，他是怎样来听取重放效果的那，怎么预计唱片制作结果的那？他是通过真正的高级监听扬声器。也就是他是以真实重放作为传播方法来设计唱片的。这是共性！

对于大多数人，如果能通过重放，几乎真实的反映和表现一场交响乐演出，这已经是难以想象的满足了。所以HIFI的含义本义也是真实重放。如果大多数人都说好，因为个人喜好说不好，或者反过来，只能说明自己耳朵与众不同，怪不了别人。

测试结果的要求只能是好声的必要条件，但是可能还不够充分。但是认为测试结果很差，听感很好，那是耳朵和心理的妥协。

中山阿惕

赞同，A兄自己做了不少箱，也走过不少弯路，说的话自然要客观很多。

这里仅仅以听感来做箱的人不在少数，以我看，只能算自娱自乐吧。

alonelie

原帖由 中山阿惕 于 2007-8-12 19:09 发表
赞同，A兄自己做了不少箱，也走过不少弯路，说的话自然要客观很多。

这里仅仅以听感来做箱的人不在少数，以我看，只能算自娱自乐吧。

不好意思，惭愧啦。
谢谢阿版。

其实我倒觉得这个话题已经讨论很多，无需再强化了。

大多数朋友作箱子更多是自己知识的实践，无论结果怎样，都能有所收获的，也是一种成果吧。毕竟能尽量做到比较好设备测试的还是不容易的。测试作用是好的，但是限于实际，不具备条件，或者凭借自己的认识理解去DIY的情况还是很多的。每个人都有自己不同的态度和玩法，各得其所。

O版希望DIY更上一层楼，良苦用心；论坛测试套件是设备测试捷径，值得推广。


DIY是一个大家庭，男女老少，其乐融融。理论很多了，大家赶紧出作品吧。