唱个高调，大家讨论：不测量就别做箱。

航天飞机 · 发表于 2007-8-25 00:03

谢谢，学习了。
测试软件总是用不好，不知对MIC和声卡的要求高不高。
正在学习OK版主的教程

okra · 发表于 2007-10-11 12:27

对mic要求高，但套件中的还算可以了。
对声卡要求不高，只是要兼容。

okra · 发表于 2007-10-11 12:31

模拟和测量得多一点，就看到更多一点的怪现象。

无比扭曲的声音还很多人说好，怪味豆居然很多人说甜……。

怪不得那么多人说全频好，原来很多分频箱连电视喇叭都比不上。

hhl4889 · 发表于 2007-10-11 14:44

原帖由 okra 于 2007-10-11 12:31 发表
模拟和测量得多一点，就看到更多一点的怪现象。

无比扭曲的声音还很多人说好，怪味豆居然很多人说甜……。

怪不得那么多人说全频好，原来很多分频箱连电视喇叭都比不上。

所以我现在真想做1对正正式式的仿LS3/5A，也不敢，因为没条件去测试

虽然自己有几对不同牌子的LS3/5A在手，待制作的单體也是和成品的一样的，但仿得声音多像多好，就是有得听、沒得看(沒测量的曲线图)，所以，，，，，，

liuhty888 · 发表于 2007-10-12 01:47

宁可做垃圾箱子也不仿，今天弄多破JBL 4寸喇叭，高音串联3.3UF电容塑料的，但那味道，呵呵！！！那平衡感，呵呵！！！！想不通！！！！但喇叭装进木头箱子里味道没了，声音闷了，又弄个别的喇叭换进JBL里，哈哈！声音傻硬傻硬的

但是发现这个JBL还是假的

laurel · 发表于 2007-10-12 03:24

我做什么东西都要借助仪器做测试,这样至少前期能发现很多问题不走弯路
喇叭测试软件用过speakerworkshop,justml.也为此做过"超级JIG".不过曲线做出来很漂亮的箱子往往不好听,时间窗测试屏蔽了房间的反射问题.借助LSPCAD设计分频器后还有相当的调整工作量.相当的累人,往往是最后的分频器改的面目全非.

寻星向南 · 发表于 2007-10-12 09:31

买了测量套件了,继续学习.

liuhty888 · 发表于 2007-10-12 09:37

新版还是老版？？？？？

寻星向南 · 发表于 2007-10-12 09:43

老版

ph700 · 发表于 2007-10-12 09:59

一毛烧 · 发表于 2007-10-12 16:37

大家的争论很好，我等也学习了！总之一句话：技术指标高的音箱不一定好声．但好声的音箱技术指标决不会差．

老虎啊呜 · 发表于 2007-10-12 17:19

我又来了

电视机喇叭现在据说是韵味好

海天一色 · 发表于 2007-10-12 18:05

测试做箱子==专业DIY==商业化

不测试做箱子==DIY==自娱自乐

杜秋 · 发表于 2007-10-12 19:57

一些朋友喜欢唯耳朵收货，这对于买音箱来说当然没错。
但是对于diy来说，当做出音箱后，发现不是自己需要的声音该怎么办呢？
很显然，只能从技术角度出发来修改啊

okra · 发表于 2007-10-13 16:51

原帖由 ph700 于 2007-10-12 09:59 发表
广告

是的，是广告。是一种ＤＩＹ理念的广告，也是论坛测量套件的广告。作为论坛测量套件的广告，这样的帖子不应该出现，应该删除。但这同时又是一个ＤＩＹ理念的广告，代表本论坛的态度和提倡的方面，删了，我们不知道要站在哪里。你能告诉我该怎么办吗？

okra · 发表于 2007-10-13 16:55

原帖由 一毛烧 于 2007-10-12 16:37 发表
大家的争论很好，我等也学习了！总之一句话：技术指标高的音箱不一定好声．但好声的音箱技术指标决不会差．

可是，连测试都没有，怎么知道音箱合不合格？更何况好不好声？

耳朵……，嘿嘿，你可能信得过，我是信不过的。

okra · 发表于 2007-10-13 16:56

原帖由 老虎啊呜 于 2007-10-12 17:19 发表
我又来了
电视机喇叭现在据说是韵味好

为什么说又？你好现没来过啊。难道是因为被我禁言了一次，所以说又？

啥叫韵味？不合格的声音，距离高保真国标十万八千里的（说的不是Ｍ１

，它离高保真国标还不太远，没有八千里），有没有资格在hifi论坛说韵味？

苯考拉 · 发表于 2007-10-13 17:03

反正我认为DIY最好不要说仿某某名箱………………

别人的永远仿不来的。

liuhty888 · 发表于 2007-10-13 17:05

耳朵是靠不住的，哎！！！！！弄个假JBL后听声音很好呀，等发现是假的后！！！！！！一言难尽呀，丢死人了，我老刘感觉特别没面子，DIY能准备个洞让我钻进去就好了

okra · 发表于 2007-10-13 17:14

原帖由 海天一色 于 2007-10-12 18:05 发表
测试做箱子==专业DIY==商业化
不测试做箱子==DIY==自娱自乐

先不说你说的是对不对。但我们看到的是，测试做箱子的，大多数是业余ＤＩＹ，大多数没有商业化。不测试做箱子的，大部分也是自娱自乐，但是商业化倾向的在数量上却有更多。

不能把测试与业余对立起来，只要是对的好的方便的，为什么拒绝？

[音频测量] 唱个高调，大家讨论：不测量就别做箱。

回复 #86 okra 的帖子

不测试,不做箱子??

改善声音应当从技术角度出发

社区贡献

论坛版主

优秀版主

乐于助人

论坛贵宾

新人进步