唱个高调，大家讨论：不测量就别做箱。

机器人 · 发表于 2006-11-30 14:23

对音箱来说是比较正确的`！要做也是人家完全一样的喇叭，分频，箱体设计。除非你的要求特别低。但是放大器还是可以做的`！

okra · 发表于 2006-12-13 21:27

自己顶一下。

ycbxiaoxin · 发表于 2006-12-18 18:06

砸了我就当是做家具

Myaudtus · 发表于 2006-12-19 01:09

不错，大家说的很有道理啊，如果需要精确的东西的话，不知道怎么弄才好。[em06]

okra · 发表于 2006-12-19 01:13

我怀疑我是在给论坛测量套件做广告[em03]不过，这个广告值得做[em01]

okra · 发表于 2007-8-9 22:23

自顶一下.
We measure, We do not listen.

中山阿惕 · 发表于 2007-8-9 22:38

洋文，俺看不懂。

不过楼主的观点还是要支持。

hi8009 · 发表于 2007-8-9 23:08

还不如搞个测试套件成品还好点！本来这个东西不用DIY的呀！

okra · 发表于 2007-8-9 23:11

遗憾,这不在我的权限范围内

yuayuayu · 发表于 2007-8-9 23:38

原帖由 嘎嘎嘎 于 2006-11-26 22:49 发表
克隆不出人家的东西，一个是人家的喇叭是定做的，型号一样，参数和市面上的不一样，另一个是分频元件也是定做的。所以克隆只能是做的很象人家的产品，但不是人家的产品，除了技术指标外，里面还有文化色彩，这个 ...

很有道理``老刘做的箱子`跟我分享经验的时候说过``做下来``只有几个频段和原箱相象``甚至有超越原箱的地方``但是就是弄不出原箱的味道``也就是那种文化吧``

zccg · 发表于 2007-8-10 07:07

凡是涉及到电感、电容等幅频特性的，不通过测量和校正，是很难完美的。所以在做土炮箱或克隆名牌箱时，运用测量和校正是必不可少的一环。

hengkong · 发表于 2007-8-10 11:01

在房间里测试整套的系统吧！无数的烧友（器材派）都间接给我们证实了，就算拥有全世界指标最好的实验室出来的喇叭，回家组合开声都是不如人意的，为什么？就是房间特性千变万化，不注意后期调整，前面做也白做。先省下钱做更重要的事情吧！
我个人崇尚后者：不测试箱子，综合房间特性调整耳感曲线，参考聆听者的意见和自己在各方面的感觉，靠后期在固定房间微调，人为营造“好声”。
这样不是玄学，也没有违背科学，原因是有的，有朋友搬来整套丹拿1.3SE连脚架到我家，连接我的系统开声，效果竟然很差，由原来朋友家的杨贵妃式的丰腴美人变成走猫步的骨感模特。事件足以证明，不要迷信指标，也不要背离科学。
okra版的说法应该是抛砖引玉等更多烧友帮他引证问题来的。

小钳子 · 发表于 2007-8-10 11:08

原帖由 hi8009 于 2007-8-9 23:08 发表
还不如搞个测试套件成品还好点！本来这个东西不用DIY的呀！

成品需要要3C认证和售后才敢搞呀!

yuayuayu · 发表于 2007-8-10 14:57

钳板，弄
个调试好
的成品板
也好啊，
最好说明
配合什么
声卡，那
款驱动!家
里的条件
差，仪器
仪表也不
行，怕调
试不准，
影响自己
对声音正
确的理
解。

okra · 发表于 2007-8-10 15:11

声卡是千变万化,大部分是不会有冲突的.象我就只用板载的,最初也不行,升级了驱动就好了.调试基本上不用,只要能用上就是OK的.

有条件,建议钳子把配送的mic校一下,附带校正文件.校正费用完全可以加进去,就算加进去,与类似精度的专业mic比还是便宜多得多得多得多了.

yuayuayu · 发表于 2007-8-10 19:33

为什么我手机发上去的文字``都是竖条的?

okra · 发表于 2007-8-10 19:42

可能你的手机默认四个字一行?

topsjb · 发表于 2007-8-10 21:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

okra · 发表于 2007-8-10 21:18

双峰等高的理念本来就不准确

测试软件完全可以搞定你的箱子需要的容积,搞不定,一定是你没测好

okra · 发表于 2007-8-10 21:21

衡量倒相箱的体积与倒相管的尺寸是否适合的标准是:低端频响和瞬态响应情况,与阻抗曲线形状关系不大.

[音频测量] 唱个高调，大家讨论：不测量就别做箱。

回复 #26 okra 的帖子

元老级

社区贡献

论坛版主

优秀版主

乐于助人

优秀设计