使用IC的功放一定比分立元件的功放音质差吗？

OP37 · 发表于 2010-11-3 17:49

业余条件下做分立功放受限制的地方太多了，即使能满足所有条件，调试也不是件容易的事情，这里的调试并不是指工作点的调试，而是音色矫正，那些名厂名机之所以好，除了客观指标，音色的调教才是那些名厂大师们的真功夫，这也是业余条件下仿制名机线路很难成功的原因。

106705 · 发表于 2010-11-3 18:00

对
这就像方便食品和原始食品
水平不高的人买点半成品回来加加热也比自己做的好吃
但真是的大事是不屑用这个的他们用原料自己来做  当然麻烦些  但味道就很特别了
我们一般人做分立元件  很难做好其中的原因大家都知道
没有足够的物质和知识基础
我们要把分立做到IC一样好  真的很难

子木 · 发表于 2010-11-3 19:14

存在就是合理的，看你怎么比较了。

560411 · 发表于 2010-11-3 20:17

看了论坛，不少烧友仍然对IC功放不屑一顾。个人以为这种N年前就老掉牙的偏颇观点，至今仍误导大众。IC功放，无论在元件的一致性上，DIY的容易程度上，都是分立元件无所比拟的。即使就音质而言，也比同档次的分立元件 ...
高高发表于 2010-6-27 15:20

一派糊言，有那款项级功放是IC功放做出的。

blaze521 · 发表于 2010-11-3 20:24

玩好了效果都不错！我就挺喜欢IC的，简单方便，其实没有好音箱，再好的功放也是白搭，IC伺候一般级别的音箱足够啦！

zengde · 发表于 2010-11-3 22:56

小音量下1875 7293比很多坛上一些糊乱神吹的分离功放好听,他们神吹迷惑一些新手

littleM · 发表于 2010-11-4 09:22

同意的说，我就感觉我的7294很好，什么这那那这的

littleM · 发表于 2010-11-4 09:22

姚子 · 发表于 2010-11-4 10:14

音箱是关键！没有好音箱，什么功放出来的声音差别不会明显。IC的推力相对弱一点，也许是保护电路的限制，但是IC的指标是很好的。厚膜严格来说还不是IC，只是把经典的分立线路封装打包，但是一致性好，我很喜欢，电压上到＋－50V后，推力也不可小觑。

zhenbang · 发表于 2017-7-12 11:39

你好。你用菊水6100示波器?

流着眼泪唱情歌 · 发表于 2017-7-12 12:27

IC功放确实音质比不上分立的

lw · 发表于 2017-7-15 06:50

560411 发表于 2010-11-3 20:17
一派糊言，有那款项级功放是IC功放做出的。

一派糊言，有乐林那款项级功放就是IC功放做出的。

无语密码 · 发表于 2017-7-16 09:52

初学者而言，IC功放音质优于分立元件
不调试的功放，分立元件几乎不如IC功放

HP9031 · 发表于 2017-7-16 16:34

本帖最后由 HP9031 于 2017-7-16 16:40 编辑

我有晶体管分立功放，集成功放是tda7293双并联和胆机kt88单端，音箱是惠威10寸书架箱灵敏度90db，胆机用来听歌儿和弦乐，tda7293双并联前级是4.3倍放大，晶体管是音乐传真线路前级放大倍数低些，听交响乐动态真没有tda7293双并联来的痛快，所以没必要纠结谁好谁差，前级出声后级出力的说法还是有道理的，搭配合适都很不错。

ACDC2017 · 发表于 2017-7-16 17:36

这个问题多数人都错了！
分立怎么可能好过IC？
我不是初手，我怎么做，都没有超过IC。我只有特出需要时（比如静态电流1-10m、24小时X365天连续开机）才做分立，并对音质不做顶级要求。
凡是对音质要求高的一律都是IC。

chri88 · 发表于 2017-7-16 18:45

1，IC上面的分立元件比如电阻和电容都是用半导体硅做出来的，性能没办法和单个元件相比的。
2，输出功率管的功率因为体积和发热限制也无法和单个元件相比的，单个元件功率管硅片都很大，轻易10A电流没问题，你看IC的最大输出电流都是10A以下的。
3，为了批量稳定性，IC的防自激反馈电容都很大，造成上升速率都在10V/us左右或以下，但是分立元件功放如果调试得当，用最小的反馈电容，速率轻易做到30V/us以上。
4，IC里面由于工艺需要，大量使用镜像源，造成元件虚多，其间漏电流、电子扩散、热耦合、分散电容的影响很多，都是很多性能上不去的原因。

ZMH8771140 · 发表于 2017-7-16 20:45

chri88 发表于 2017-7-16 18:45
1，IC上面的分立元件比如电阻和电容都是用半导体硅做出来的，性能没办法和单个元件相比的。
2，输出功率管 ...

请教您，镜像恒流源与电阻负载哪个好。我正要用镜相恒流源试制功放。IC功放您说得很有道理。IC功放的闭环放大倍数也不能降低，所以我也不喜欢。我的功放选择7倍增益。

丹麦王子 · 发表于 2017-7-16 21:26

ic简单易做容易出好声，这就是长处。不必于分立件比配对和输出电流

ACDC2017 · 发表于 2017-7-17 07:52

本帖最后由 ACDC2017 于 2017-7-17 07:54 编辑

放大器的差分输入是非常关键的，集成电路可以用复合电路形式，而分立器件没有适合的小电流三极管。
集成差分输入设置电流要比分立电路小几十倍，这就为高精度设计提供了极大的便利，这是分立设计上
望尘莫及的。因此，分立电路，无论你怎样费尽心机，也难与集成功放的性能较量，至于集成不能大功率
那都是较低层次的问题，这并不影响用集成电路设计大功率的功放，设计上有的是办法解决这个问题。
而关键的输入电路决定了整个放大器的最终性能，集成电路的工艺将整个放大器缩成了一个点，这非常有
利于电路的高性能。最大限度的接近集总参数而趋于理想化。
不可能更先进的技术不如老方法，分立电路的优点是电路设计上不受约束，当要求不高时适合用分立方法。
我不相信谁能用分立器件搭出一个能超过5532的运放，即便5532并不是最好的。

ZMH8771140 · 发表于 2017-7-17 09:28

ACDC2017 发表于 2017-7-17 07:52
放大器的差分输入是非常关键的，集成电路可以用复合电路形式，而分立器件没有适合的小电流三极管。
集成差 ...

很好的文章。特别是“集成差分输入设置电流要比分立电路小几十倍，这就为高精度设计提供了极大的便利”。我也正在这方面的研究。我也使用了复合管，下动态提升不少。差分电流取大到1.8mA，上动态也满足。但是集成电路的局限性还是很明显的。就拿运放路说，古时候用5532做磁头放大器，性能很差；做前级也不理想，既不能播放很小的信号，也不能播放7V以上的大信号。当然目前好的运放播放小信号失真是非常低的。但是大信号就无能为力了，这就限制了动态范围。我最近做了个分立前级，电源电压双48V，动态就非常好，声音开阔。但是失真还是大了一点。所以想请教您如何努力分立件放大器。

[经验心得] 使用IC的功放一定比分立元件的功放音质差吗？