关于功率分频阶数的正确认识

地下组织

我来学习的  你们快点说啊  继续继续

地下组织

znmok38


职业侠客 当前离线


UID
30520
        14#
发表于 2009-10-16 17:01 | 只看该作者 | 发短消息 冰兄又来了，什么低阶高阶分频器在我眼里不过是个忘记洗澡关门的少女，有你讲得这么神秘玄虚吗？
高价分频器分离彻底，频率重合范围小，失真小，声音定位准确，可以补偿扬声器频响不足，对扬声器单元要求低，高低音听感有点跳跃性，过渡不够圆滑湿润。监听，HIFI常用。
低价分频器分离不彻底，频率重合范围大，失真大，声音地位不准确，不能补偿扬声器频响不足，对扬声器单元要求高，高低频听感整体统一，过渡圆滑。人声，追求声音整体感常用。
由此可见高价分频和低价分频没有谁比谁好，求“真”的技术高的，喇叭差点的用高价。求美的，喇叭好的用低价。
===========================================================================这个说法我感觉很靠谱  何必弄的那么神秘呢  咱们国人啊弄着弄着就以掐架为主了  最后什么没干成    而且说实话  就咱们现在这个情况 根本没法和人家发达国家比  很多条件不具备  文化基础不行 过分逐利 利益至上 物质基础就更差了  有本事的人穷的没钱去搞  大把钱的大多就知道瞎烧  又没钱又没本事的只知道跟着瞎跑 缺乏独立的思维 偶尔出现那么几个正经干事的过不了多久就死的很惨  唉  

远方山客

楼主说的是对的，所以说就应该用电子分频，JGJ推荐的减法电子分频是24DB的，还要好，但很多人不愿搞，好多人追求音质，却对分频器不严格要求，还自称老烧，高烧呢

www3310

学习的好贴。。。

南桥电器DIY

收藏

纽基

越徒削的衰减率就有越少的信号叠加干扰和抵消,偏轴的频响平坦度才能得到保证.
经过多次试验后得出一个答案 ...
高手中的高手 发表于 2009-10-11 04:38

这样都觉得不好。
分频器阶数过多，导致的相位问题，乱七八糟的电信号谐振问题，要解决好，是个大学问。
在我看来，不如用电子分频来的直接。
高斜率的24DB或者更高，电子分频，然后一个功放直接驱动一个单元。单元只需要做一个事情：阻抗修正。好让功放轻松一点。
这样是最合理，也是失真最小的。没有了电感电容的影响，单元的驱动也最直接。瞬态都好了很多。
用电子分频的时候，分频段可以多一些，比如电子3分频，4分频。
核心只有一个：让每一个单元的工作范围都尽量窄，在活塞震动区域内。

锥盆洗手

回复 20# 高手中的高手
分频阶数应该就特定的单元组合展开讨论才具实际意义。

kingcole

楼主的观点有点片面，分频阶数要根据箱体设计、单元特性及分频点这些来选取的。
如果你经过多次试验得出这个观点的话，那只能说明要么是多次箱子设计不佳，要么是多次选取单元的素质不佳。。。

kingcole

理论上电子分频完胜,实际上却不是那么回事,电子分音相当于一个前级音调电路,前端弱信号比后端强信号脆弱得 ...
高手中的高手 发表于 2011-5-31 02:14

    刚好相反了，从目前情况来说电子模拟分音才是最为稳当而又确保音质的。
另外对录音数字化及其失真存在误解，世界上很多顶级的录音室很多设备还是保留模拟设备的，顶级的数字调音台只是控制上的数字化，信号回路上还是模拟的
至于数字分频、甚至电脑分频我一直有用，但我一直当它是个工具来用而已

江灵佳

完全赞同楼主的说法，高阶分频很重要

正在猛扑の狼

有钱的，搞电子分频王道！

gomko

学习了

Flimagine

请楼主别难为他们了，高阶分频难度太大，他们是做不好高阶分频的。

xenon

楼主要的效果还是很容易达到的，用录音软件对粉噪滤波，一个声道割掉3000以下，另一个割掉3000以上，这样就可以用一台功放一个声道接高音喇叭，一个声道界低音喇叭来听听楼主所说的天籁了。
楼主看看这是多少阶？

顺便摧残了一首费玉清的橄榄树，大家看看频谱

可能我修为太低，又或者设备太差，如此天籁，我却不懂欣赏，听不出怎么好。

xenon

相信在但愿足够理想的前提下，楼主的理论是很正确的，但现实高音单元和低音单元即使播放同样频率的声音，听起来也的确不同，“分”的时候过瘾了，听起来要“合”就困难了，低音单元也不是高一点都不能播放，高音单元也不是第一点就不能放，本身“高音”“低音”就是模糊的概念。
其实这个问题即使不懂音响的人，光从哲学方面来考虑都很容易得出结论。
推广开来例子也很多，好比社会分工，脑力劳动者就不要做一点体力吗？还是要拿笔，按键盘吧。
又说男女，男的还是有咪咪，女的还是有阴地。所以很多东西都是对立统一，应该辨证的去看。
以上 个人愚见 我自己承认愚了，楼主就别让我测IQ了。

chenkc

我做的号角音箱，从10寸、12寸、15寸高低音全部用一阶分频，加上适当辅助电路，不论箱体是背负或倒相，出来的声音都很好，特别是15寸背负号角箱，低频段没有箱声的估计没几个人能做好，我使用的单元既有进口亦有国产，都是用专业箱单元，我基本不用民用箱单元，功放都用七十至八十年代的石机，功率从30瓦至200瓦看箱使用，总共做下约20对，声音不好谁会收货？一阶分频高低音各靠一只电感工作，看上去简单，而实做时是不容易的，主电路零件很少，而辅助电路却需很多零件才能完成，关键是能配合单元将分频器线路消化好，需化大量时间去挑选零件，最重要的就是在辅助电路的应用上。

33x

. . . ，最重要的就是在辅助电路的应用上。
chenkc 发表于 2011-8-11 15:20

辅助电路???
继续说啊。呵呵