关于功率分频阶数的正确认识

okra

一对频响正负10分贝的箱子就别拿出来做证据了，至于所谓的日本专家，他的理论如果能作为IEC标准的话，再拿来说事不迟，否则终究只是一家之言.

至于我的观点，冰蒜兄就不用乱猜了，至少我还是讲点逻辑的，我要是想 ...
wzy728 发表于 2009-10-11 22:43

w版，日本专家说的有一定道理，可惜引用的人似乎没搞明白那是指听音空间的平均响应情况。

看一个追求平直频响的箱子，那个用铝材做的YG，它的频响确实比较平直：


再看看它在某个听音室的平均空间响应，1/6otc平滑，基本符合那个日本专家的论点：


可以看出，加铜铁平所说的那个高频下垂的平均空间响应，可以由频响平直的箱子加上良好的听音环境得到，也是应有的结果。
也可以猜测，频响做不好的箱子加上不太好的听音环境也有可能得到类似的结果，但是，体重90斤的就算苗条吗？
也许那人身高只有90cm。

okra

另一个例子：

Revel Ultima Salon2


在另一个听音室的空间平均响应：

lakerblue

原来如此！不过好像以前STEREOPHILE的评测里没有这个听音室空间平均响应的图

wang0720

没看懂？？？

okra

原来如此！不过好像以前STEREOPHILE的评测里没有这个听音室空间平均响应的图
lakerblue 发表于 2009-10-12 10:18

有的有，有的没有。

冰山上一棵蒜

41# okra

wzy728

呵呵，我看离轴水平30度响应也可以是这样的衰减啊~

要是不解其意，硬是把水平0度的响应也搞成类似的形状，这个离轴响应和平均值就不知道是啥样子了~

冰山上一棵蒜

47# wzy728


版主可以试试看

wzy728

在一般家居听音室内，无论按照正三角形摆位还是三七法摆位，喇叭一般不TONE IN或者稍微 TONE in(小于15度），最终得到的都不会是0度频响。不需要刻意为之，就是类似的平滑衰减了。

冰山上一棵蒜

希望冰蒜兄拿出几个理论联系实际，数据能说明听感的实例，数据不要太难看哦.要是还是拿50万法则，日本专家，晦涩难懂的"相位失真"来说事的话就不必了.
wzy728 发表于 2009-10-12 09:02

请到这里看看实例   http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... 26amp%3Btypeid%3D24
还有，正有打算购一对atc-8音箱来改成一阶6db分频

wzy728

50# 冰山上一棵蒜

这个还是算了，太深奥，关于相位，我可以理解相位差，群时延，相位突变这些个名词，但是“相位失真”确实比较深奥，不知其度量单位是什么？请冰蒜兄不吝赐教！

冰山上一棵蒜

53# wzy728


版主过谦了，应该是互相学习才对，关于相位的问题非三言两语可以说清楚，但分频点的相位失真的影响确实是难以解决的，我建议烧友们反复去对比一下优质全频和高阶分频音箱的人声情感表达的不同（因为使用人声最容易听出来），来感受一下相位失真对声音的影响。

冰山上一棵蒜

呵呵，我看离轴水平30度响应也可以是这样的衰减啊~

要是不解其意，硬是把水平0度的响应也搞成类似的形状，这个离轴响应和平均值就不知道是啥样子了~
wzy728 发表于 2009-10-12 10:55

觉得版主的这个问题提得好，支持实验。

kingcole

高阶与低阶还是要看单元来设计的，对于上限延伸很好的低音单元与下限延伸很好的高音单元，只要分频点选取得当，用一阶也是没问题的。

xhj

这不禁让我想起了多年前发表的一篇关于雪崩式分频器的文章。我同意Kingcole兄的观点。分频用几阶取决于单元，一些喇叭用上了WBT接线柱或者CARDAS接线柱，却还是一阶分频，不能单纯说人家是为了节约成本吧，几个线圈，几个电容的成本相对低多了。应该是较音比较以后的结论。
如果认为高阶一定好，未免有些过于绝对和机械了。