关于功率分频阶数的正确认识

冰山上一棵蒜

有得必有失，音响总是在得与失之间做艰难的选择，楼主的观点是否太过绝对了一点，高阶分频将带来更大的相位失真，纵观现在的主流的低频分频设计还是以一阶为多，原因就是比较小的相位失真有着更好的活生感和感染力。

冰山上一棵蒜

音箱最后在听音位置的声相位失真的大小，除了受分频阶数造成的相移的影响之外还受很多因素的影响，楼主的这个观点（阶数越低重叠越大，相位失真其实是最大）也过于绝对了，来看看下面的高阶分频和一阶分频的在分频点处的相位失真图，从图中可以看出高阶分频的音箱在分频点声相位失真远远大于一阶分频的音箱，大的相位失真在听感上主要表现在声音在分频点处有不自然的扭曲现象，在分频点处由于高音喇叭的相位是超前低频很多，将使我们听到的声音发尖，人声齿音尖锐，声音变的单薄，更为严重时声音在分频点处被断成两接，两个喇叭的声音各唱个的，两个喇叭的声音无法自然的合成在一起，大的相位失真还会使音箱在分频点处丢失一些声音的细节，从而使声音重放的活生度和感染力大大的下降。

冰山上一棵蒜

请注意对比图中的红色的相位曲线图，其中有著名的atc的音箱。

冰山上一棵蒜

所以才有“皇帝位”一说不是吗？楼主得出的高阶分频的结论，也有可能是使用的高频喇叭的品质太差的结果不是吗？

林清风

高阶分频还是主要针对高音单元,滤去过多滴低频电流信号,这里既有安全作用也有降低失真滴的原因.有些中低音单元重放上限较低或频响曲线不够完美滴也有用到高阶分频滴机会.音响本来就是一个主观性很强的东西,每个人地耳朵长滴都不一样,没有统一的标准!!!!!!!!!!!!!!

冰山上一棵蒜

29# 高手中的高手


是我无根据抬杠吗？我好像有图有根据吧？好像是楼主无根据抬杠吧？楼主是否可以提供一下你说的低阶分频的所谓的“互调失真”严重的测量根据呢？（到底有多大呢？？）和这些“互调失真”对听感影响的测量根据呢？

slash1028

想看看结果怎样~~

wzy728

是说这个6DB的相位有问题呢还是ATC不行？


要是拿下面的这个-18DB/OCT的说事情就免了，这等于拿一个不及格的差生说明整个学校的教育问题

scc

大家都喜欢漂亮媳妇，可传说中诸葛亮偏偏娶个丑女；喜欢高阶低阶甚至全频----一切都是认识和想法或条件不同罢了

冰山上一棵蒜

32# wzy728
版主难道还是认为要平直的频响曲线才好声吗？那个18db分频的不怎么好看的频响曲线可怎么和这个由日本的音响专家加铜铁平提出的出好声的频响曲线图那么的接近呢？声音很纯静，厚实饱满，但就是声音不够活生，声音的密度和定位结像一般，这个是高阶分频的通病，那个6db分频的相位曲线和atc音箱是在相同的正确测量方法下测量的，相位曲线是正确的，实践已经证明一阶分频比高阶分频在分频点的相位失真要好的多，这个一阶6db的音箱的相位曲线已经十分接近全频喇叭，声音也和全频喇叭一样，活生且感染力强，定位和结像一流，又比一般的全频喇叭更能爆盆，实际感觉6db分频的音箱就像一个可以爆盆的大口径全频音箱一样，从atc两分频音箱的实际听感来说，这个atc两分频音箱主要的问题也是在分频点处丢失细节，而并非atc音箱缺少超高频，从而使声音的高频无论如何搭配，始终感觉昏暗不堪，声音始终感觉不够活鲜。

可乐

用同样的喇叭做2对，PK

wzy728

一对频响正负10分贝的箱子就别拿出来做证据了，至于所谓的日本专家，他的理论如果能作为IEC标准的话，再拿来说事不迟，否则终究只是一家之言.

至于我的观点，冰蒜兄就不用乱猜了，至少我还是讲点逻辑的，我要是想证明一阶比高阶好，肯定会给ATC做一个一阶分频来把原装的两阶分频拉下马.

冰山上一棵蒜

37# wzy728
我另外开一贴给几个实例说明一下吧！！

definitive

听过论坛网友设计的8寸书架箱,18dB/oct分频设计,离箱感很好!
http://www.diybuy.net/viewthread ... p;page=1&extra=

wzy728

希望冰蒜兄拿出几个理论联系实际，数据能说明听感的实例，数据不要太难看哦.要是还是拿50万法则，日本专家，晦涩难懂的"相位失真"来说事的话就不必了.