发个 改版的 1969 -----2014 先看指标 呵呵

忧郁绵羊

陈宏锋 发表于 2015-5-25 09:44
错了就是错了别扯淡胡搅难缠还反过来说别人，。你的话出来我忍让了你好几回不直接拆穿你是个连音响都不经 ...

怎么理想发烧也想充当专家呀？      还敢跟我争当专家  看我不弄死他
你还发现谁想当专家  告诉我   我绝不姑息   

忧郁绵羊

陈宏锋 发表于 2015-5-25 09:54
我只是拆穿在论坛清一色空谈，并且在自己什么都没做过的情况下再论坛各种制作帖子充当各个领域有经验的专 ...

哈哈   逼风了    ？
这么沉不住气         说不过谁了  谁就是想当专家    想当专家就是骗子   
科学界想当专家的人多了去了    难道都成骗子了     就连你最后的这逻辑都是不成立的
能不能说些靠谱的话  

我就和郭德纲一样   想说 “只有同行之间才是赤裸裸的仇恨呀”     可是你弄错了 我们不是同行     你是做生意的 我是做技术的     别误伤我  

真正玩hifi的人  没见那个出来说我说的不对     都是卖东西的说我这不对哪不对。

理想发烧

陈宏锋 发表于 2015-5-25 09:41
不要诽谤哦，我说么时候用我的感觉驾驭你的感觉，我说么时候强迫谁谁一定要像我这样玩音响，你这人心态有 ...

专家的冒子你不要随便乱扣，是你在充专家高高在上，还什么别人没入门。不说技术问题转移话题是你的拿手活吧？我说绵羊的电路指标比1969好有问题吗? 你怎么知道我什么做过什么没做过。你做过绵羊的电路吗？
按照你的理论，没做过就不知到行不行，所以你根本不知道这个电路好不好你就没有发言权。
按照我的理论，这个简单的电路不用做也知道结果，所以我有发言权。
我的这个电路指标是可测量可重复经得起检验的，你的哪个听感是主观的不可测量的，你说我错在哪里？
我问了你两个简单的问题你回答不出来，是你不知道答案还是你不敢回答明眼人都明白还用我明说吗？

simon62

理想发烧 发表于 2015-5-25 10:12
专家的冒子你不要随便乱扣，是你在充专家高高在上，还什么别人没入门。不说技术问题转移话题是你的拿手活 ...

又來吹業界共識式邏輯，面皮真厚   

simon62

忧郁绵羊 发表于 2015-5-25 10:04
哈哈   逼风了    ？
这么沉不住气         说不过谁了  谁就是想当专家    想当专家就是骗子   
科学 ...

他們不對，你還未到60歲，焊不出來你沒錯的。

不才

忧郁绵羊 发表于 2015-5-25 08:54
你有意思吗 ？     有脑子吗    不能用自己的话pk吗     成天复制截图   都能发100遍这图    有意思吗   ...

嘿嘿，连概念都搞不明白的居然也敢奢谈逻辑，真是么人都有啊。
既然你目前唯一的借口便是推说“那个论文逻辑就是错误的”，那么就请使用逻辑的方法来证明该论文在逻辑上的错误之处吧。
倘若你能够正确的使用逻辑来证明“那个论文逻辑就是错误的”，那么今后再有人胆敢跳出来戳你在“Quad606”上的伤疤，偶第一个跳出来替你抱不平。

mxwmke1

忧郁绵羊 发表于 2015-5-25 10:04
哈哈   逼风了    ？
这么沉不住气         说不过谁了  谁就是想当专家    想当专家就是骗子   
科学 ...

哈哈   逼风了    ？
这么沉不住气         说不过谁了  谁就是想当专家    想当专家就是骗子   
科学界想当专家的人多了去了    难道都成骗子了     就连你最后的这逻辑都是不成立的
能不能说些靠谱的话  

我就和郭德纲一样   想说 “只有同行之间才是赤裸裸的仇恨呀”     可是你弄错了 我们不是同行     你是做生意的 我是做技术的     别误伤我  

真正玩hifi的人  没见那个出来说我说的不对     都是卖东西的说我这不对哪不对。

你真是有这种想法?

理想发烧

simon62 发表于 2015-5-25 10:16
又來吹業界共識式邏輯，面皮真厚

你不要在这说没内容的话，讨论技术就拿出图来，不拿图拿只拿照片和数据的那是显摆。

理想发烧

绵羊你是祸水，我在99哪个贴子里踩你有人和我杠，在这个贴字里顶你还是有人和我杠，你是不是个女人哪，红颜祸水。

simon62

理想发烧 发表于 2015-5-25 10:29
你不要在这说没内容的话，讨论技术就拿出图来，不拿图拿只拿照片和数据的那是显摆。

只有你才能說没内容的话？

理想发烧

陈宏锋 发表于 2015-5-25 09:41
不要诽谤哦，我说么时候用我的感觉驾驭你的感觉，我说么时候强迫谁谁一定要像我这样玩音响，你这人心态有 ...

这是绵羊的帖子，绵是设计电路的，在这个贴子里玩的是指标不是听感，你是玩电容的，玩听感的跑到这里来反对这反对那充专家你说的这句话送给你自己最适合：“我说的是我不反对任何玩法，只反对没做过的事情但是能在各个领域充当专家的骗人的骗子”。

simon62

理想发烧 发表于 2015-5-25 10:29
你不要在这说没内容的话，讨论技术就拿出图来，不拿图拿只拿照片和数据的那是显摆。

317#

仿真与实物99%相同在业界是共识，你不会不知道吧？


這話是你說的，你面前有兩个選擇，

1 找出實証來証明你說事實

2 承認你是亂吹瞎篇

忧郁绵羊

mxwmke1 发表于 2015-5-25 10:24
你真是有这种想法?

论坛里  有不少马甲   根本不能确定谁是干什么的   陈宏锋 这个应该是真的 他淘宝就卖旧拆机电容的

那个告状的qu……  没发过啥正经帖子   还可以在论坛骂人     很肯能就是个马甲id  

对于真正爱好diy的人   如果有人发个电路图 有仿真验证过  好   必定有冲动动手去做  因为很简单的 像gstsybyy  他就自己做了    并且人家也公布出来了   还说值得做    也就是说没发现电路是有问题的   至于音质如何  论坛受制于论坛一些大师  他应该是不敢直说。
像不才   simon62  qu……  这些人  都是我得罪过   说白了 就是说了人家不爱听的话   有怨气    wensan 也跟我扛过    他自己也亲口给版主要奖励  说给版主打败了我这个讨厌的家伙     也就是说  他跟我理论那个论文的真正动力  不是讨论  是有动机的   我当时也诧异wensan 在论坛里好多人都器重  他怎么能跟一个普通烧友都看不惯的我pk     版主是做quad的   我却说 quad的不是   他出来跟我k   版主做quad那当然有感情  我也很明确版主不喜欢我    别人骂我 可以不管  我还嘴 就要处罚。

这一切都是有内在原因的     不是单纯的对电路认识不同的这么简单的问题

simon62

理想发烧 发表于 2015-5-25 10:46
这是绵羊的帖子，绵是设计电路的，在这个贴子里玩的是指标不是听感，你是玩电容的，玩听感的跑到这里来反 ...

這世上什么人都有，像你還未弄清楚双牛單牛的也敢跟我較勁啊，好一句你拉一會我拉一會，現在每次想起都笑，真的要謝謝你      

lzlz

忧郁绵羊 发表于 2015-5-25 10:49
论坛里  有不少马甲   根本不能确定谁是干什么的   陈宏锋 这个应该是真的 他淘宝就卖旧拆机电容的

那 ...

你知道的太多了   也想多了   
好多事明白也罢   不明白也罢   
是真的也罢 是假的也罢   
单凭表象不可能及里   所以不可臆测   
果真如你所说   也是不会被认可的    因为这些本来就是不能上桌面的
你这样挑起  放在桌面上说    你认为合适吗？
学我一下    不要再没事瞎得瑟   一点意义都没有   
像这种摆不上桌面的事   更不应该去说      切记！！！

mxwmke1

忧郁绵羊 发表于 2015-5-25 10:49
论坛里  有不少马甲   根本不能确定谁是干什么的   陈宏锋 这个应该是真的 他淘宝就卖旧拆机电容的

那 ...

论坛里  有不少马甲   根本不能确定谁是干什么的   陈宏锋 这个应该是真的 他淘宝就卖旧拆机电容的

那个告状的qu……  没发过啥正经帖子   还可以在论坛骂人     很肯能就是个马甲id  

对于真正爱好diy的人   如果有人发个电路图 有仿真验证过  好   必定有冲动动手去做  因为很简单的 像gstsybyy  他就自己做了    并且人家也公布出来了   还说值得做    也就是说没发现电路是有问题的   至于音质如何  论坛受制于论坛一些大师  他应该是不敢直说。
像不才   simon62  qu……  这些人  都是我得罪过   说白了 就是说了人家不爱听的话   有怨气    wensan 也跟我扛过    他自己也亲口给版主要奖励  说给版主打败了我这个讨厌的家伙     也就是说  他跟我理论那个论文的真正动力  不是讨论  是有动机的   我当时也诧异wensan 在论坛里好多人都器重  他怎么能跟一个普通烧友都看不惯的我pk     版主是做quad的   我却说 quad的不是   他出来跟我k   版主做quad那当然有感情  我也很明确版主不喜欢我    别人骂我 可以不管  我还嘴 就要处罚。

这一切都是有内在原因的     不是单纯的对电路认识不同的这么简单的问题

别乱猜疑，也不要以为卖东西的不懂技术，不懂技术的卖家不会来技术区的。更不要辨不过时用什么"动了谁的利益"等不实及不和谐的词语。