发个 改版的 1969 -----2014 先看指标 呵呵

lzlz

陈宏锋 发表于 2015-5-24 21:07
你压根就不是自己玩自己的人，从这帖子中你表现出来的

好吧    我什么也不玩   什么也不懂   在瞎扯行了吧      
不想再多说了     ........   
我真是多事   闲的蛋疼  没事找事   你们接着玩    我撤退   

理想发烧

simon62 发表于 2015-5-24 21:06
首先，你提出仿真与实物99%相同在业界是共识，請給出証據來証明不是你吹牛瞎篇的話。

其次，你的穩壓 ...

业界共识就是共识，现在设计电路有不用仿真的吗？仿真就是计算，就是比原来用手笔纸快得多精确得多的计算。不用仿真那么多电子产品能出现吗？猴年马月？有些设计没有仿真是不可能设计出来的。不是什么东西都要做出来才知行不行，大楼都是设计好了才建的。
几只管子的电源不用仿真都能算出来。我的电源我有不满意的地方，发在这里是想找人帮改进。你的电源实测不咋样，你放出图来就知道问题在哪，你不是没有信心吧？

理想发烧

陈宏锋 发表于 2015-5-24 20:44
别说仿真指标好，就是实际做出来实测指标好也不代表声音好过比他指标差点的，仿真，指标参数，最后阶段 ...

绵羊都说了好多遍了是指标不是听感。听感有标准吗？你即然在这里说听感我就和你说一说：
先问几个基本的问题：1、你能听出多大的失真？ 2、两个放大器失真都小于0.01%听感完全不同为什么？

simon62

理想发烧 发表于 2015-5-24 21:44
业界共识就是共识，现在设计电路有不用仿真的吗？仿真就是计算，就是比原来用手笔纸快得多精确得多的计算 ...

嗯，那即是你承認了仿真与实物99%相同在业界是共识這句話根本就是你吹牛瞎篇出來！彷真必定準？彷真不會錯？


http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... ;page=2#pid24864315


21# 的回貼提出彷真有Bug很正常，或者你先去跟他交流一下再來跟我談彷真吧。


又再回到你的所謂"高性能"穩壓電路上說兩句，那怕我圖的真不咋的又如何，你已做出比我更好的實物沒有？你有這份本事就不須問我拿電路了吧，如果你原意是想找人幫你改進，那就只怪你表達能力低或者大家領悟能力低，你的標貼完全詞不達意。

simon62

陈宏锋 发表于 2015-5-24 22:07
只谈指标参数不谈听感的情况下IC胜出，改进1969意义不复存在！你问绵羊，他听感是有标准监听是他的标准， ...

你真善忘，你談電容他就要你完整交出所有詳細資料數據包括所用器材等等，否則你就是誤導！到這貼你問他可有實作他就以你無法証明他沒實作等同你在空談。

理想发烧

simon62 发表于 2015-5-24 21:58
嗯，那即是你承認了仿真与实物99%相同在业界是共识這句話根本就是你吹牛瞎篇出來！彷真必定準？彷真不會 ...

有没有bug的软件吗？ 只有不影响正常使用，在使用中能够发现和避免就可以了，再说21楼也不是什么bug ce反了是可以工作的。
比我这个电源更好的电源都作出来了，现在正在使用，就是复杂的点，想弄个简单的。

simon62

理想发烧 发表于 2015-5-24 22:13
有没有bug的软件吗？ 只有不影响正常使用，在使用中能够发现和避免就可以了，再说21楼也不是什么bug ce反 ...

呵呵，要怎樣跟你這種愛吹牛瞎篇話的人說下去好呢？


既然有更好的，電路圖可以不必上，你沒欠誰必定要分享，不過，實物測試圖總可以拉出來晒下吧。

理想发烧

陈宏锋 发表于 2015-5-24 22:07
只谈指标参数不谈听感的情况下IC胜出，改进1969意义不复存在！你问绵羊，他听感是有标准监听是他的标准 ...

人耳能听出多大的失真，每个人不一样但是差别不大，一般的人1－2%，所谓的金耳朵最多0.1%你认可不？
第二个问题我的答案和你的不同，但是一两句说不清楚，我换一种问法：一个放大器，换了一只与原阻值相同的电阻，用各种仪器全面的测试与没换之前完全一样，但是听感确不同。你信吗？

忧郁绵羊

陈宏锋 发表于 2015-5-24 22:14
绵羊说了很多遍他做的电路就是监听，监听就是标准，不好听的话耳朵就是有问题，这就是绵羊的标准，这也 ...

添言加字的    我有说过我做的就是监听 就是标准吗 ？
几乎所有的音乐都是 用的监听设备调校出来的   拿啥调校的 啥就是标准    参考级监听音箱那就是标准   所有的音响都应该无限的接近这个标准    这个标准的标准是什么呢   就是超低的失真  平直的频响。
不认同这个的   不是奸商  就是不知世有方圆   国有准则。    当然在标准下   稍微根据自己的偏好进行调整那也是可以的  但必须承认参考   这是参照物    没有参照物  那不是都乱套了？  音响本就是个简单的事  。

理想发烧

陈宏锋 发表于 2015-5-24 22:14
绵羊说了很多遍他做的电路就是监听，监听就是标准，不好听的话耳朵就是有问题，这就是绵羊的标准，这也 ...

监听要的是指标是平直的曲线不是听感。

simon62

理想发烧 发表于 2015-5-24 22:13
有没有bug的软件吗？ 只有不影响正常使用，在使用中能够发现和避免就可以了，再说21楼也不是什么bug ce反 ...

我在1983年已經可以用machine language寫出圓美沒有Bug的軟件來，你當年幾歲？


21樓說反了還可以工作這就是Bug，枉你的理解力真蒼白。

忧郁绵羊

陈宏锋 发表于 2015-5-24 22:07
只谈指标参数不谈听感的情况下IC胜出，改进1969意义不复存在！你问绵羊，他听感是有标准监听是他的标准 ...

音乐都是  创作者  用监听音响调整制作出来的   你不用尽量和创作者一样的设备   你怎么能完整感受到  创作这要表达的

我就是说过  如果你认为监听不好听  那么请你多听  多听准确的声音  重新建立正确的听感    因为这个是有过程的  对于一向听惯了 不保真  有口味的音响的人来说  是这样的       当你听一段时间正确声音后  再回头听你的带味的音响  就会知道  那里有问题了  

理想发烧

simon62 发表于 2015-5-24 22:18
呵呵，要怎樣跟你這種愛吹牛瞎篇話的人說下去好呢？

上实物图没有上电路实在对吧？示波器上拍两张写两个数字有意义吗？看一个设计要看图，不是看作出来的东西。好的设计作不好同样不好，不好的设计有时也可以作出NB的指标。所以内行都看图，实物次之。你看坛子里，要图的都是内行，要实物的就不一定了。

simon62

理想发烧 发表于 2015-5-24 22:37
上实物图没有上电路实在对吧？示波器上拍两张写两个数字有意义吗？看一个设计要看图，不是看作出来的东 ...

哈哈，你隔著mon說話會不會面紅？瞎篇話慣了吧  


你跟小羊可稱難兄難弟，襯啊。

lzlz

simon62 发表于 2015-5-24 21:58
嗯，那即是你承認了仿真与实物99%相同在业界是共识這句話根本就是你吹牛瞎篇出來！彷真必定準？彷真不會 ...

哈哈   仿真会有 Bug是我说的   
这种情况出现与器件模型不完善有关  
像 Multisim 这种仿真软件中好多器件模型都是不准确的
甚至非常离谱 最实际的 Multisim 中 LM1875 他只是一个理想状态下的运放
与实际风马牛不相及     
不过  只是模型中带模型有提供公司选择的   一般还是比较靠谱的  
另外仿真软件有非常大的局限性  比如 温漂 噪声 过载能力   等等  是无法仿真的
仿真  一定是要建立在对电路原理及器件性能非常熟悉的基础上进行
通过仿真可以对一个设计方案的可行性进行验证   
同时可以得到一些基本的参数参考指标  与实际情况肯定会有出入  有时出入会非常大  
甚至出现仿真通过   但实际情况确不能正常工作   
这些都是与仿真器件模型本身不准确 及  仿真时没有理解原理及器件性能有关  
更与电路实际工作环境与仿真工作环境不同有关   
所以仿真不能说通过了就 OK 仿真性能好  实际工作时就性能一定好  
但是懂仿真会仿真的  器件模型本身OK的  仿真时模拟了实际工作环境的  
那么仿真结果的参数指标其参考价值肯定是比较大的   
总之  懂电路 熟悉器件性能的   会仿真的人去仿真才有意义   
否则仿了也是白仿。。。。。  
楼主这种改法   我好几年前实际做过  性能确定不错   至于楼主说完虐*********
也许是太过了点  可以说1969 本身作为一代经典总有它的原由   
但是作为DIY改改做做也无妨    DIY精髓就是个性与快乐的   玩高兴了享受过程与快乐才是最主要的  
不必太苛刻 更不可自吹自擂    低调些比较好   
我支持楼主   也是基于他的敢于创新与挑战的精神   对什么说完虐********* 并不认同   太狂了点
难免会有人反感     这非常正常  也非常能理解  
所以希望大家也不要过于反感        楼主喜欢张扬   应该是个性使然   
有道是-------"有个性，我喜欢"   哈哈  

理想发烧

simon62 发表于 2015-5-24 22:34
我在1983年已經可以用machine language寫出圓美沒有Bug的軟件來，你當年幾歲？

你没去微软浪费人才了，21楼说的就是真理吗？三极管ce反接一定不能工作吗？你还是去翻翻教科书吧。