发个 改版的 1969 -----2014 先看指标 呵呵

忧郁绵羊

陈宏锋 发表于 2015-5-24 19:53
我再声明下，我不反对玩线，玩电路框架，玩直刻复刻，玩什么都可以，
我只反对反对清一色空谈的人什么都 ...

我是不是会把人逼疯        这红字一次一次的复制粘贴     我都感觉我有些过分了    得饶人处且饶人  我错了  我就是个骗子     你赶紧吃晚饭   早睡觉  明天还要上班呢。、

理想发烧

simon62 发表于 2015-5-24 19:47
我是不是來錯了地方？音响不用講聽感就當事實？

设计 制造 测试 最后试听。绵羊说了，指标超越1969，没说听感。
在这个核弹爆炸都能仿真是的时代，这么个小电路根本不用做就能知道指标远超1969。

寂寞烧

忧郁绵羊 发表于 2015-5-24 20:00
当然敢呀    但有限制  不要打赌钱  首先犯法   二则我不是大款  为这跟人赌钱   10万  8万的   我直接就 ...

面子值多少钱？
只要是你情我愿，怎么会犯法？
说明；我不会是为了赢这些钱而打赌，钱是拿来捐赠论坛的当论坛的维护费
你敢赌就开一帖来说明，可以请版主来做公证对双方都公平

文文198808

忧郁绵羊 发表于 2015-5-24 19:49
很多人不是做过 quad电路吗    有谁敢出来说说  里面的电桥是如何工作 的 如何降低失真的
我敢放狂言  ...

你这个人，不知道什么说，反正我是醉了，这么多砖头都不怕，1969我也做了不少，没你这么牛逼，空谈

simon62

理想发烧 发表于 2015-5-24 20:11
设计 制造 测试 最后试听。绵羊说了，指标超越1969，没说听感。
在这个核弹爆炸都能仿真是的时代，这么 ...

哦，那即是彷真當事實了，測試儀器就不用上場？

simon62

陈宏锋 发表于 2015-5-24 20:26
基本不用，连音响都不用买不用做，仿真下就知道声音怎么样了还买来做什么，这类人不听音响的

現代的小孩，最喜歡教爸爸做愛   

理想发烧

设计电路的不会把所有设计方案都'做出来，而是选最优的做出来。

理想发烧

仿真不行，做出来也不行。

理想发烧

陈宏锋 发表于 2015-5-24 20:26
基本不用，连音响都不用买不用做，仿真下就知道声音怎么样了还买来做什么，这类人不听音响的

仿真指标好的声音一定不错，仿真通不过的声音就很难说了。

simon62

理想发烧 发表于 2015-5-24 20:32
仿真不行，做出来也不行。

彷真行，做出來就必定行？


你跟小羊真有幾分像，等你那个連設計都未完成先叫口号的高性能穩壓能做出實物兼測出高性能效果再說吧。

lzlz

楼主啊   以后跟我学一下   自己玩自己的  别没事瞎得瑟   
快接砖盖房子用正好。。。。。      

理想发烧

simon62 发表于 2015-5-24 20:37
彷真行，做出來就必定行？

首先说我和绵羊有过争论，在99哪个阻尼的帖子里。
仿真与实物99%相同在业界是共识，你不会不知道吧？我设计的功放仿真波形与实测完全一样包括方波上升沿难以察觉的特殊波形，我是先在仿真上看到后在示波器山上把上升沿放大到夸张的程度才看到的。所以我对仿真有信心。
我的电源做出来与仿真也不会有大出入。

simon62

理想发烧 发表于 2015-5-24 21:01
首先说我和绵羊有过争论，在99哪个阻尼的帖子里。
仿真与实物99%相同在业界是共识，你不会不知道吧？我 ...

首先，你提出仿真与实物99%相同在业界是共识，請給出証據來証明不是你吹牛瞎篇的話。

其次，你的穩壓一日沒有實物測試圖，一日還停留在不存在階段，如果世事一一如料，那就沒有意料之外，99次成功，誰敢保証第100次？隔空放大炮成本很低的，出來混拿實作說事吧。

忧郁绵羊

lzlz 发表于 2015-5-24 20:55
楼主啊   以后跟我学一下   自己玩自己的  别没事瞎得瑟   
快接砖盖房子用正好。。。。。

俺  在怀里揣不住
都揣怀里   那这论坛就没必要来了  来斗嘴？