DIY vs 厂箱。厂箱究竟有秘密武器还是被神化了？

泽之航 · 发表于 2014-5-28 12:12

经典名厂之产品与普通厂家及DIY产品最大的差距在于不论投入多少成本，产品档次高低，经典名厂的成品在声音回原方面有它的基本准则，各厂的准则是有差异的，但都能调较出它们需要的声音，这个与成本及档次高低无直接关系，成本预算足够了，所制造的成品素质也更好，反之则生产出符合基本原则的产品。也即是如上面其他人所说，相同的成本它们制造的成品会更动听。所以厂商调音既可以说有秘决，也可以说没有秘决，实际是在研发生产中积累和探讨声音重现的准则，建立自己的准则。准则越精确，产品更完美，而元件技术则在其中起推动作用。

为胆而欢 · 发表于 2014-5-28 12:24

20-20 发表于 2014-5-28 09:00
各种测试设备，测试空间，等等能够实现各种测试实验的实验室，
有几个烧友具备这样的条件。”
问得非常 ...

你还真以为人家的厂只值4000万了？如果卖给不相关的企业，比如TCL,我估摸着4个亿人家都不干，人家卖这个价是智慧，你还老拿这个说事，看来你真的是理工男啊！

20-20 · 发表于 2014-5-28 12:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

书桐 · 发表于 2014-5-28 12:29

MclarenFX 发表于 2014-5-28 11:44
个人认为，很多厂家的技术体现在节约制造成本以及材料成本的同时保证一定的声音素质。而掌握了一定技术的 ...

我所表达的意思是，
我们用飞利浦一样的成本和材料，
能否超越飞利浦？
我感觉很难。

再进一步，
假如你用了某些个单元，元器件，板材，做了一对音箱，
那么，如果把你所用的单元交给飞利浦，
或者说，飞利浦用你所用的成本，也做一对音箱，
你的胜算能有多少？

我所强调的，是厂家的技术手段更优越，
而不是我们是否用那样的单元和材料。

农民头出身 · 发表于 2014-5-28 12:31

20-20 发表于 2014-5-28 12:29
农兄，建议非常好。

你应该多点去学习……

20-20 · 发表于 2014-5-28 12:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

20-20 · 发表于 2014-5-28 12:33

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

农民头出身 · 发表于 2014-5-28 12:36

书桐发表于 2014-5-28 12:29
我所表达的意思是，
我们用飞利浦一样的成本和材料，
能否超越飞利浦？

我只知道术业有专攻，我们其实不比厂家的设计师聪明多少，老板不傻，不会随便请一个背书型的高手搞设计的，哪怕是拧螺丝的也要请个谦虚的。

农民头出身 · 发表于 2014-5-28 12:37

20-20 发表于 2014-5-28 12:33
是的，问题是大家都好像不喜现场交流。

心虚嘛，怕出丑……

刚早上跟一个玩了几十年音响的老烧一起听歌

4700 · 发表于 2014-5-28 12:40

如果要对比的话还是有较大差距的，同样的高档单元个別能超越厂箱的并不是沒有，先不说太高深的软件设备等等资源，单就一个箱体的调试，厂家开发产品时候同一单元可以做出几十只甚至是上百只空箱来反复搞鼓以达到最理想效果，我们能这样做的可能性现实中根本不太可能，条件的限制下距离的确存在。个人的一点看法，因为自己也从事过十年这个行业。

书桐 · 发表于 2014-5-28 12:40

20-20 发表于 2014-5-28 12:32
胆兄，我的确是理科男，

但我相信，放着四亿不卖那是呆子的行为，老外也不是不食人间烟火的。

但凡那些不食人间烟火的器材，似乎没几件是中国人的，更没有几件是中国的发烧友的。
但是，我不排除中国人中也有很天才的人，但是他们不能或无法效力于中国音响业，
也因此使得中国没有几件拿得出手称霸世界的器材，
就是中国人的整体悲哀。

书桐 · 发表于 2014-5-28 12:42

农民头出身发表于 2014-5-28 12:36
我只知道术业有专攻，我们其实不比厂家的设计师聪明多少，老板不傻，不会随便请一个背书型的高手搞设计的 ...

一点没错，
遗憾的是，中国人往往容易自以为是了。。。

农民头出身 · 发表于 2014-5-28 12:43

4700 发表于 2014-5-28 12:40
如果要对比的话还是有较大差距的，同样的高档单元个別能超越厂箱的并不是沒有，先不说太高深的软件设备等等 ...

有经历的人越懂得……

无经历的人越自我……

这就是为何会有差距……

书桐 · 发表于 2014-5-28 12:47

为胆而欢发表于 2014-5-28 12:24
你还真以为人家的厂只值4000万了？如果卖给不相关的企业，比如TCL,我估摸着4个亿人家都不干，人家卖这个价 ...

他说的4000万我都没明白是咋回事，所以也不想去抬杠了，，，

okra · 发表于 2014-5-28 12:49

本帖最后由 okra 于 2014-5-28 12:55 编辑

对技术的创造性应用，才是设计的艺术。

对艺术的品味并不是艺术本身，与设计艺术更是风马牛不相及。

先要有设计师的知识和思维，然后才能成为好设计师。仅有好的品味，连设计师都不是，更别说好的设计师。

书桐 · 发表于 2014-5-28 12:51

4700 发表于 2014-5-28 12:40
如果要对比的话还是有较大差距的，同样的高档单元个別能超越厂箱的并不是沒有，先不说太高深的软件设备等等 ...

你从事过这个行业，就更有说服力。

书桐 · 发表于 2014-5-28 12:54

okra 发表于 2014-5-28 12:49
对技术的创造性应用，才是设计的艺术。

对艺术的品味并不是艺术本身，与设计艺术更是风马牛不相及。

换句话说，艺术家，与艺术评论家，是两个完全不同的职业，，，，

okra · 发表于 2014-5-28 12:56

书桐发表于 2014-5-28 12:54
换句话说，艺术家，与艺术评论家，是两个完全不同的职业，，，，

再换句话，音响发烧友，与音响设计师，是两个完全不同的职业。

书桐 · 发表于 2014-5-28 12:57

okra 发表于 2014-5-28 12:56
再换句话，音响发烧友，与音响设计师，是两个完全不同的职业。

可能做着同样的事，却有着天壤之别的结局，，，，

4700 · 发表于 2014-5-28 13:00

说到品味艺术性这个可是高层面了，说白了无论高低档产品所有厂家的努力都是为了利益。

[基础知识] DIY vs 厂箱。厂箱究竟有秘密武器还是被神化了？

点评

社区贡献

论坛贵宾

论坛版主

优秀版主

乐于助人