DIY vs 厂箱。厂箱究竟有秘密武器还是被神化了？

hjm607

当年几千元的飞利浦激光唱机组合音响，带的音箱大概是6.5的纸盆单元吧，居然连个纸盆高音都没装，我邻居买的

箱体的薄得可怜，那声音诸位可以想象了

厂箱真材实料的，应该是不错的选择，但是大厂也一样的出坑爹货

不见得比DIY强

ZDM123

DIY是八国联军，厂箱是一体化生产，人家不知经过多少验证才生产，结果能会一样么

音乐贵族

看来还是超版说得到点子。
看看国内搞音乐的人领多少薪水就明白了。搞哲学的又能领多少薪水？美学又能领多少？
当然，出名了，靠走穴，靠广告还是能赚钱的。
中国人创造了这个星球上最璀璨，如繁星般的艺术长河。但是，那是以前。
大家想想，80后又有多少‘真正的闪光’？
音响其实是技术含量很低的一个行业。

人手可以做微雕，机械不可以做。

HLLY

20-20 发表于 2014-5-27 20:28
兄台前面一句话绝对赞同，但后一句绝对反对。

hi-end的箱子我指的是那种非常昂贵的箱子
因为箱子所用的单元就是特别定制，DIY者根本就拿不到这种喇叭
对于真正的hi-end  DIY输在资源上了  而不是说技术上

书桐

HLLY 发表于 2014-5-28 06:22
hi-end的箱子我指的是那种非常昂贵的箱子
因为箱子所用的单元就是特别定制，DIY者根本就拿不到这种喇叭
...

DIY者除了喇叭资源上的缺陷，技术上也还是不够的。
各种测试设备，测试空间，等等能够实现各种测试实验的实验室，
有几个烧友具备这样的条件。
上面有朋友说了，
有的公司连设计软件都自己开发，
又有几个这样的烧友呢？

农民头出身

Julien 发表于 2014-5-27 22:33
有点差不多，从那么多次线下聚会，所听到的来说，事实就是有差距。DIY不缺想法，但基本是牛角尖。

很认同，尤其是面前那段艺术修养问题。国内玩乐器的人很多，可是都是有着一双机器一般熟练的手却没有一分生活的感悟弹奏出曲子本身的内涵。

觉得很有必要多搞些下线活动，以聆听为主，互动为辅，包个小旅馆，每个房间搭配好一套，让参会者去聆听，聆听完要自觉跑到旁边的空房间去给一起听的人交流。费用适当收取10元8块应该没有问题，能正常开支，开够一个星期，以往时间太赶，没听清楚就要走人，互动时间更是浪费不少时间，主要是靠自己去听，靠一起听的人去交流体会。

至少这样好让到会者知道这样的器材有什么优点，有什么不足，反思自己的器材有什么需要改进的。这样才能令大众有所收获，比起整天宅在家说自家的器材怎么怎么好听不断发些装配工、焊接工的帖以表示自己技术高，在论坛不断扯和吸收那些不切合自身需求的理论和知识，要靠谱。这里缺的不是理论和基础的帖子，缺的是对声音的理解，会令宅在家中学玩音响的烧友变成背书型的高手而走极端

stillstone

电葫芦和大静电这种 DIY就没可能做出来了， 做个能响的可以，

就算有足够的设备，技术艺术水平足够，  完成设计需要总共的工作量也不是一个人能承受的。

书桐

20-20 发表于 2014-5-28 09:00
各种测试设备，测试空间，等等能够实现各种测试实验的实验室，
有几个烧友具备这样的条件。”
问得非常 ...

其实说半天，DIY的东西主要还是自己把玩的东西，
素质到底啥样，没有任何第三方科学测评和确认，说白了，就是缺少说服力，
在这样的情况下，你无论说DIY高，还是说DIY低，大家都只能呵呵了。

咪咪爱

  自己DIY 一个JBL  吧，没有认可度的

bsqh

规模化工业化市场化和作坊的区别

耳濡

一时半会说不清。

泽之航

农民头出身 发表于 2014-5-28 09:25
很认同，尤其是面前那段艺术修养问题。国内玩乐器的人很多，可是都是有着一双机器一般熟练的手却没有一 ...

培养正确的声音概念，然后尽量用技术去提高回原度，这才是正确的玩法。对于自己而言，声音回原认识的深入，技术调较的钻研，都是一种自身素质的提高，也就能得到更满意的声音。

书桐

厂家的优势，并不完全在于可以获取最好的单元，
除了高级系列的产品，厂家也都有普罗系列，价钱适合普通大众的系列。
这些普罗系列的箱子，并不是用高级单元做成效果不好的样子卖给大众，
而是用了相对低级的单元，
但是，关键来了，这些低级单元，在厂家那里，依然把它们的性能发挥到了它们能达到的高度，
而在自己DIY的发烧友手里，
用高级单元做音箱，很难把高级单元的性能发挥到极致，
用低级单元也是同样如此，没有能力把低级的单元发挥到极致。
这是技术与手段决定的，
也就是说，厂家可以凭借技术手段把高中低档的喇叭，都发挥到它们能达到的极致。

书桐

前面有一位朋友谈到了飞利浦组合音响里的音箱，
说那音箱的板子多么多么的薄，
效果是多么多么的不堪，
我想问的是，
同样用那几个喇叭，用同样厚度的板材，同样档次的分频器件，
也就是在同样成本的情况下，
由我们发烧友来做一对音箱，
我们能保证超过飞利浦吗？
我表示怀疑。

MclarenFX

书桐 发表于 2014-5-28 11:26
前面有一位朋友谈到了飞利浦组合音响里的音箱，
说那音箱的板子多么多么的薄，
效果是多么多么的不堪，

个人认为，很多厂家的技术体现在节约制造成本以及材料成本的同时保证一定的声音素质。而掌握了一定技术的烧友DIY基本不需要考虑这些因素。飞利浦那种音箱我们是不会做的，分频器基本就是高音串个电容，完全和hifi不沾边。

为胆而欢

我所知道的事实是很多的所谓发烧友DIY折腾者，一次不插电的现场经历都没有......，接下来大家继续。

书桐

MclarenFX 发表于 2014-5-28 11:44
个人认为，很多厂家的技术体现在节约制造成本以及材料成本的同时保证一定的声音素质。而掌握了一定技术的 ...

所以说，这又是一个如何比较的问题。
如果拿自己的强项，比别人的弱项，这根本就不是比较，而是贬人。