关于阻尼系数的谬论

fcccc

woaw 发表于 2015-5-8 21:59
就好比你自己知道生父姓催，后爸姓严，你却装糊涂问别人为什么自己姓催，老爸却姓严。
你的功放阻尼系数 ...

他明显不应该在这里再浪费时间了，再拖下去病情会更加难以恢复。还是抓紧时间去看看精神疾病尤其是分裂症如何治疗吧。

fcccc

头脑一片混乱，毫无一个思路。大脑失真过于严重信噪比也差的一塌糊涂，无论输入什么输出都不能确定。

理想发烧

你永远不会独行 发表于 2015-5-8 21:01
你这是科班出身的理工生理论，也不能说是错的，因为教科书的确是这么说的，也没有逻辑性错误。唯一美中不 ...

所有的电子设备都是学理工的人发明的，所有的现代科技电子理论都是学理工的人发明发现的，包括你用的电脑。教课书也是学理工的人编写的。就是按照教课书的理论，火箭上天了，人类冲出了太阳系，原子弹爆炸了，核能发电了，电视电脑手机音响都发明制造出来了。没有理工人的发明有音响放大器这种东西这个词吗?
你还想否定教课书?你太自不量力了，音频放大器在电子线路中是最基本最简单的电路，正是因为是最简单最基本的，所以其背后的理论支撑是最根本的，你否定了教课书中的放大器就是否定了整个电子理论就是否定了物理学的基本理论，就是否定了整个现代文明。说这些你可能不懂，打个比方，你可以说某一个复杂的数学定理是错误得的，如果你能给出严格的证明，但是你不可能否定1加1等于2。
传统功放频响曲线平直，传统音箱频响曲线不平直，频响曲线和线性是两个概念。这三个问题你一个都没搞清楚，所以说你根本没找到门。
不是我，是你把耳朵当成了仪器，还听出了阻尼大小的不同。没有仪器你能做成个放大器?你骗傻子啊！没有尺子能知道长度吗?

理想发烧

你永远不会独行 发表于 2015-5-8 23:16
想问问，你的教科书理论能肯定传统功放结构不落后吗？这落后的现象究竟有没有理工生能解决呢？至少在目前 ...

教课书教的是基本理论，不是最先进的设计。但是在再先进的设计也不能违反基本理论。你理论说不明白也没见你实际电路，就吹牛谁不会。

理想发烧

你永远不会独行 发表于 2015-5-8 23:02
这个理工生有点意思，有点象新闻官，一套一套的。楼下的正统科学家应该给人家一下，我做的放大器是不用任 ...

不用仪器测你怎么知道你的功放失真测不出?你的放大器装完之后不用调试不用测试?你自己信吗?你知道最先进的失真仪有多精密吗?你的功放零失真，我的功放失真0.001%，我用仪器能测出来，你能听出来吗?

忧郁绵羊

你永远不会独行 发表于 2015-5-8 23:26
正解。失真仪毫无用处，影响声音的很多因素用仪器根本无法测出。所以，就算有世界上最先进的仪器。也是猪 ...

说这话的 不是奸商 就是唯心主义着   宁愿跟女人一样的 相信感觉也不相信科学

理想发烧

你永远不会独行 发表于 2015-5-9 00:24
吹牛？实物图和设计思路，各种参数对比都说得详详细细，明明白白了。文章也近万字了吧，你在国内能见到这 ...

见过的说一声给个链接。

dune2012

tsyg99 发表于 2015-5-8 21:50
负载串80欧的电阻是不是可以提升10倍的阻尼系数？
也就是说负载电阻用8和用80欧是不是相差10倍，如果是 ...

唉，没救了，病入膏肓了，爱咋咋吧