单端甲类的初步想法

天地松音

牛哥 发表于 2013-5-31 23:31
你的电路不错，只是在静态电流检测和调整的电路，使用电阻取样可能可以做的比较精确，但是对于安培级别的嗲 ...

看了一下,真是雪中送炭,目前正在为牛苦恼,网址已收藏,慢慢消化。

天地松音

不好意思,老板不让说，

天地松音

很多时候我们非常不幸的把知识给学死了,当然包括我在内,同时也发现在论坛中也不是少数。
例如:电容的端电压不能突变,电感的电流不能突变这个概念在我们的大脑中它就是真理就是绝对的东西。
当有一天看到了这样的资料时,才觉得自己是多么的无知啊!

天马飞云

天地松音 发表于 2013-6-3 20:08
很多时候我们非常不幸的把知识给学死了,当然包括我在内,同时也发现在论坛中也不是少数。
例如:电容的端电压 ...

为什么把一个在实际情况下并不存在的单位冲击函数这样理想化窄脉冲引入讨论，而且每个元件都从电路中割裂开来分析。

天地松音

天马飞云 发表于 2013-6-4 08:00
为什么把一个在实际情况下并不存在的单位冲击函数这样理想化窄脉冲引入讨论，而且每个元件都从电路中割裂 ...

那么你认为用什么来表述更合适呢？
答非所问。

牛哥

天地松音 发表于 2013-6-4 20:14
那么你认为用什么来表述更合适呢？

既然是要设计单端甲类功放，就应该按照《模拟电路》里面相关功率放大器的知识内容去设计。先把电路设计按照放大器的要求，原理图上先通过设计，形成初步设计草图。然后再估算原件的参数参数，形成基本电路图。再进行的考虑是进入实战阶段，经过试验确定最终的电路。
基本电路图还没有形成呢，就去纠缠细枝末节，不是正常之举。
不要狡辩看问题的角度不同，很多前人比我们站的更高，看得更远，所以才形成了“教科书”。每个人看法可能会不同，但是绝大多数下，是自己看的面不够宽，深度不够，可能会导致“管中窥豹”。

朱华庆

潜水几年了，终于忍不住要说两句；造个直升机，你非要拿失重来说事。你上得了那个高度么。你做的出理想电路状态吗？

不才

嘿嘿，“有时候自己有个新想法，就以为是自己发明了什么重大成果，其实很可能是别人用旧的俗套，只不过你自己不知道罢了。” “不要狡辩看问题的角度不同，很多前人比我们站的更高，看得更远，所以才形成了“教科书”。每个人看法可能会不同，但是绝大多数下，是自己看的面不够宽，深度不够，可能会导致“管中窥豹”。”
赞一下：牛哥，高人也！

决胜股场

天地松音 发表于 2013-5-30 12:43
朋友有什么问题吗？

用射随器驱动变压器是不行的

天地松音

天马飞云 发表于 2013-6-4 08:00
为什么把一个在实际情况下并不存在的单位冲击函数这样理想化窄脉冲引入讨论，而且每个元件都从电路中割裂 ...

你的结论应该是百度来的,你没注意后面还有这么一句话。
而你的点评是答非所问。

天地松音

请注意它不单有t=0还包含有t≠0这是最应该搞明白的。

天地松音

牛哥 发表于 2013-6-5 09:30
既然是要设计单端甲类功放，就应该按照《模拟电路》里面相关功率放大器的知识内容去设计。先把电路设计按 ...

说你的输出电容呢,我的这个电路基本就是这样了没什么可说,坦白说有发明的是不会拿上来的,你把问题引向那里了。

天地松音

朱华庆 发表于 2013-6-5 21:32
潜水几年了，终于忍不住要说两句；造个直升机，你非要拿失重来说事。你上得了那个高度么。你做的出理想电路 ...

只有理想状态吗?

天地松音

不才 发表于 2013-6-5 22:36
嘿嘿，“有时候自己有个新想法，就以为是自己发明了什么重大成果，其实很可能是别人用旧的俗套，只不过你自 ...

你的胸怀和目光让人“敬佩”。

天地松音

决胜股场 发表于 2013-6-5 23:08
用射随器驱动变压器是不行的

说说是如何不行的可以吗?

天地松音

我在说看问题不要绝对化,要多角度看,没想到引来了飞机大炮,看来我又要再次认输了,哈哈............

天地松音

不才 发表于 2013-6-5 22:36
嘿嘿，“有时候自己有个新想法，就以为是自己发明了什么重大成果，其实很可能是别人用旧的俗套，只不过你自 ...

从中能看出你满脑子名利,朋友这样活得太累,听哥们的改改吧,改改你会生活得轻松点。
如果你认为需要我怎么认输都可以。

天地松音

请彻底搞清楚此函数的奇特性吧。它的定义域之广正好让我们认识到看问题不能单方面。

不才

天地松音 发表于 2013-6-6 07:43
你的胸怀和目光让人“敬佩”。

嘿嘿，偶不过是随意浏览发现牛哥之所以能牛的另一个原因，忍不住赞一下而已。
不曾想骑劫了您的帖子，使您对号入座了。对不住哈！

天地松音

不才 发表于 2013-6-6 09:05
嘿嘿，偶不过是随意浏览发现牛哥之所以能牛的另一个原因，忍不住赞一下而已。
不曾想骑劫了您的帖子， ...

是这样吗?
我这个人技术探讨怎么样都行,就是最反感动不动就引入名利的概念,请好自为之吧。