单端甲类的初步想法

牛哥 · 发表于 2013-5-30 18:08

天地松音发表于 2013-5-30 12:42
在我看来R5作为喇叭反电势的泄放回路作用更大一些。

R5的作用和喇叭的反电动势应该是关系很小的。

天地松音 · 发表于 2013-5-30 20:24

好了,别争了,愿用电容就电容,喜欢变压器就变压器。
只要合听就行。

天地松音 · 发表于 2013-5-31 00:49

其实区别在于你是时域分析还是频域分析。

天地松音 · 发表于 2013-5-31 03:28

天地松音发表于 2013-5-30 12:49
看来我们的牛哥同志对喇叭的反电势的害处认识不足。

牛哥的命长得呢,不用怕气

牛哥 · 发表于 2013-5-31 03:47

天地松音发表于 2013-5-31 03:28
牛哥的命长得呢,不用怕气

这家伙，又在气我呢

简单的问题，你非要复杂化，关于电容是否能形成喇叭反电动势的通路。一般输出电容的容量都很大，在音频甚至更低的频率工作，认为是一条导线就行了。

牛哥 · 发表于 2013-5-31 03:54

顺手再来一个使用NPN管子版本的电路，稍微显得复杂了一点，是使用隔离牛的，这下该不用争执是否喜欢电容输出了吧？

天地松音 · 发表于 2013-5-31 05:13

牛哥发表于 2013-5-31 03:47
这家伙，又在气我呢

简单的问题，你非要复杂化，关于电容是否能形成喇叭反电动势的通路。一般输出电 ...

嘻嘻.你从频域去看问题,我从时域去看问题,有时频域发现不了的问题可在时域发现,而有时时域发现不了的问题能从频域发现。
唉!该怎么说你才能理解呢?
就好象电子管吧,它工作在正弦波时能工作到微波,但方波的上升沿就不行了,这就是电路的时域。

天地松音 · 发表于 2013-5-31 05:13

本帖最后由天地松音于 2013-5-31 05:17 编辑

牛哥发表于 2013-5-31 03:54
顺手再来一个使用NPN管子版本的电路，稍微显得复杂了一点，是使用隔离牛的，这下该不用争执是否喜欢电容输出 ...

这图不错,待我慢慢消化。
这图出声了吗?表现应该不错吧?

天地松音 · 发表于 2013-5-31 10:44

不要再争了，这次真的不要再争。
我认输，是我错，错在我，我认输还不行吗？

牛哥 · 发表于 2013-5-31 13:49

天地松音发表于 2013-5-31 10:44
不要再争了，这次真的不要再争。
我认输，是我错，错在我，我认输还不行吗？

后来我发的这几个图，还真的没有做过。手头的原件一大堆，真正用的时候，发现还少，就又继续买。。。。久而久之家里的地下室，床下，衣帽间。。。。甚至办公室都被塞满了。

虽然没有做过，但是我发的这几个电路，源头来自安玉景老师的基本设计，虽然是通过网路和书籍学习到的（也曾亲自到安玉景老师家请教），但是基本电路结构类似。

天马飞云 · 发表于 2013-5-31 18:19

这个是以前做过全BJT单端功放。

天地松音 · 发表于 2013-5-31 20:03

本帖最后由天地松音于 2013-5-31 20:07 编辑

牛哥发表于 2013-5-31 13:49
后来我发的这几个图，还真的没有做过。手头的原件一大堆，真正用的时候，发现还少，就又继续买。。。。久 ...

那你在安老师家里听过其声音表现没？
从我的了解中争议还是不小的，在这种公说公有理的现实中我们非常忙然，无所适从。
因它直接导致的结果就是你不知道你所做的究竟是对还是错？

天地松音 · 发表于 2013-5-31 20:04

天马飞云发表于 2013-5-31 18:19
这个是以前做过全BJT单端功放。

朋友没能看到图片？

牛哥 · 发表于 2013-5-31 20:18

天地松音发表于 2013-5-31 20:03
那你在安老师家里听过其声音表现没？
从我的了解中争议还是不小的，在这种公说公有理的现实中我们非常 ...

这些都是很成熟的理论了，看一下上个世纪的《电子世界》，现在网络上也能查到，安老师有完整的制作过程和测试数据。就别用很主观的声音表现来衡量作品了。

天地松音 · 发表于 2013-5-31 20:21

牛哥发表于 2013-5-31 20:18
这些都是很成熟的理论了，看一下上个世纪的《电子世界》，现在网络上也能查到，安老师有完整的制作过程和 ...

能成为“作品”那已经是另一个境界了。

天地松音 · 发表于 2013-5-31 20:25

本帖最后由天地松音于 2013-5-31 20:41 编辑

作为音响产品如离开声音表现还真不知道存下什么？必竟能成为作品的是凤毛麟角。

天地松音 · 发表于 2013-5-31 20:32

好吧，在这里先祝牛哥“明天节日快乐”。

牛哥 · 发表于 2013-5-31 20:50

天地松音发表于 2013-5-31 20:32
好吧，在这里先祝牛哥“明天节日快乐”。

玩好自己喜欢的东西，如果别人同样喜欢，能给别人一点帮助就足够了。
我在自己的自留地的签名是：
“有时候自己有个新想法，就以为是自己发明了什么重大成果，其实很可能是别人用旧的俗套，只不过你自己不知道罢了。”

虽然有点俗气，但是代表了我的近期观念，多学多看，多比较多鉴别。

天地松音 · 发表于 2013-5-31 21:37

牛哥发表于 2013-5-31 20:50
玩好自己喜欢的东西，如果别人同样喜欢，能给别人一点帮助就足够了。
我在自己的自留地的签名是 ...

对于一个想不断完善自己的人,他就会去考虑我所喜欢的东西究竟是正确还是错误,当他面向社会请教的时候看到了社会也没有标准。

牛哥 · 发表于 2013-5-31 23:31

你的电路不错，只是在静态电流检测和调整的电路，使用电阻取样可能可以做的比较精确，但是对于安培级别的嗲路来说，损耗大了一点，所以我才贴出来使用辅助负电源的那个电路，可以参考一下。
关于输出牛阻抗，供电电压，静态电流，输出功率几个变量的关系，我有一个简单的估算方法，如果不认为是广告的话，链接在这里，可以去看看，同时欢迎批评指正：
http://ngtop.slqedu.com/read.php?tid=1999&fpage=3

[分立后级] 单端甲类的初步想法

点评

点评

浏览过的版块

元老级

论坛贵宾

社区贡献

论坛版主