重新定义乙类，高偏乙类，甲类，甲乙类

ch639827608

忽然上传不了图片了。奇怪。

阿斯匹林

回复 117# xiaoyao912
就搞直流调压输入看直流更清楚。

xiaoyao912

回复 122# 阿斯匹林


    没有调压器......

阿斯匹林

回复 119# ch639827608
谢谢！从仿真曲线上是能推翻我的观点，但疑惑依然在，需要实际线路测量。

阿斯匹林

回复 123# xiaoyao912
搞个直流电源，电位器调节输入。

xiaoyao912

回复 125# 阿斯匹林


    是哦，过几天上班，我试试

ch639827608

回复 124# 阿斯匹林

搭接如97楼的0db电流放大器测试就最佳的了。而且这样的放大器失真也不大的。

屎坑石

回复  阿斯匹林


    是哦，过几天上班，我试试
xiaoyao912 发表于 2012-3-31 21:57

在机器上输入直流信号实测，肯定有一臂管子持续流过大于静态电流的电流（持续电流的热效应不同于交变信号下的瞬时电流），要快手。

xiaoyao912

回复 128# 屎坑石


    怕怕呀.....不够快的，散热器也太小了，调不了大电流，现在只能调到400MA，上不去了，太热了。

阿斯匹林

回复 127# ch639827608
我也没有信号发生器。估计会搭个运放推动电流管的直流放大器输入直流来分析。

屎坑石

回复  ch639827608
谢谢！从仿真曲线上是能推翻我的观点，但疑惑依然在，需要实际线路测量。
阿斯匹林 发表于 2012-3-31 21:54

你认同了“总偏压不变”（见97楼），即Uce+Ued=常数。不知是否也认同在正信号输入时，上管电流会增大（反过来负信号输入时，下管电流增大）？

阿斯匹林

回复 132# 屎坑石
正负信号输入对应管电流肯定增大。 疑惑在于为什么随着输入增大输出却不等于放大倍数乘以输入？而是逐渐减小。

左图28倍，右图21倍

屎坑石

回复  屎坑石
正负信号输入对应管电流肯定增大。 疑惑在于为什么随着输入增大输出却不等于放大倍数乘以输入？而是逐渐减小。
阿斯匹林 发表于 2012-4-1 19:31

我觉得功放电路可以等效于一个电源，其电动势随信号变化，右图的情况不就类似于内阻不等于零的实际电源，输出电流越大，负载获得的电压（即输出电压）越小？而左边的数据是在没负载的情况下得来的，输出电压当然完全符合电动势。

ch639827608

回复 133# 阿斯匹林

放大器有抑制直流的能力，输入越高的直流受到的抑制越多。

ch639827608

回复 133# 阿斯匹林
不能认为功放纯DC放大时可以完美放大直流。

屎坑石

回复  阿斯匹林

放大器有抑制直流的能力，输入越高的直流受到的抑制越多。
ch639827608 发表于 2012-4-1 20:49

嗯，这个应该是专业的解释。

ch639827608

回复 137# 屎坑石

应该是功放有很多节点，直流经过那么多节点，有电阻，越大的电流在电阻上的压降越大，再有Vbe，Vgs都随电流增大而升高，损耗不是等比例的，当然就不是完全按照放大倍数来乘得的数量了。

阿斯匹林

回复 134# 屎坑石
不加负载，输出等于输入倍数，这个好理解。加上负载就跌落，这只能说明电流管内阻大。也就是说内阻大的管子更能实现一推一拉的状态。而理想的管子接上负载电压不应跌落的，是不是还有其它什么原因？这个真的要通过实际线路实际测量来证明。

屎坑石

回复  屎坑石
不加负载，输出等于输入倍数，这个好理解。加上负载就跌落，这只能说明电流管内阻大。也就是 ...
阿斯匹林 发表于 2012-4-1 21:03

参考138楼吧。