重新定义乙类，高偏乙类，甲类，甲乙类

ch639827608 · 发表于 2012-3-31 19:34

回复 99# 阿斯匹林

单端也可以甲类，不要把甲类与推挽混为一谈。

ch639827608 · 发表于 2012-3-31 19:39

再一幅。

ch639827608 · 发表于 2012-3-31 19:43

大图

ch639827608 · 发表于 2012-3-31 19:46

大图，这个是大图，上楼发了仍然是小图。

屎坑石 · 发表于 2012-3-31 20:05

我把49号电路电流部分简化，在已经肯定了总偏压不变，再配以理论值，应该就是我帖子的结论。但问题的疑问点 ...
阿斯匹林发表于 2012-3-31 19:23

97楼的图没有负载（相当于负载阻抗为无穷大），有信号输入时当然只引起输出中点e的电位变化，而管子电流不变，即各自的偏压Uce和Ued不变。

xiaoyao912 · 发表于 2012-3-31 20:23

回复 xiaoyao912
你这个搞错了吧！输入直流0.6V输出也是0.6？没有直流化吧。
阿斯匹林发表于 2012-3-31 18:18

不好意思呀，确实忘记把反馈隔直电容去掉了，现在去掉了，结果差不多，幅度大了:

ch639827608 · 发表于 2012-3-31 20:27

97楼的简图。

ch639827608 · 发表于 2012-3-31 20:29

97楼简图，上一楼发错，这里更正。

ch639827608 · 发表于 2012-3-31 20:35

本帖最后由 ch639827608 于 2012-3-31 20:41 编辑

97楼简图，静流上管1.41A，下1.37A。

阿斯匹林 · 发表于 2012-3-31 20:49

回复 109# ch639827608
从你这个仿真图中确实看出一推一拉的状态，但我97楼的分析错在什么地方？是如屎坑石说的没有负载的缘故吗？

ch639827608 · 发表于 2012-3-31 20:54

这个更是97楼的简图吧，免得LZ说在第一对BJT的e极加了一枚电阻。

xiaoyao912 · 发表于 2012-3-31 20:54

看大师之间的交流真是舒服呀。坛子里多些这样的交流就好了，菜鸟都一起进步了。

xiaoyao912 · 发表于 2012-3-31 21:01

回复 110# 阿斯匹林

前辈看了我在106楼重新仿真过的数据没有？确如屎坑石前辈所说呀。

阿斯匹林 · 发表于 2012-3-31 21:08

回复 113# xiaoyao912
看了。跟上面大师的仿真曲线是一回事。只是不搞清根源，对于发烧改进的方向就不能明确。对于我97楼的理论与现实（仿真）还不能彻底醒悟，总觉得哪儿不对。现在是需要实际线路，实际测量，只可惜我手头没有这类线路。

ch639827608 · 发表于 2012-3-31 21:11

回复 110# 阿斯匹林

输出没有到地的通路。

阿斯匹林 · 发表于 2012-3-31 21:11

回复 111# ch639827608
麻烦把这个线路搞个多管并联再仿真下，看看有没有区别。

xiaoyao912 · 发表于 2012-3-31 21:11

本帖最后由 xiaoyao912 于 2012-3-31 21:18 编辑

回复 114# 阿斯匹林

板子我有，就是没有信号发生器.....

我做的板子

ch639827608 · 发表于 2012-3-31 21:18

多管并联，又发错了。

ch639827608 · 发表于 2012-3-31 21:20

多管并联

ch639827608 · 发表于 2012-3-31 21:24

本帖最后由 ch639827608 于 2012-3-31 21:50 编辑

啊，这样并才接近实际装机。

[经验心得] 重新定义乙类，高偏乙类，甲类，甲乙类