高偏甲乙类，不好。最好弃之。（讨论稿）

hzh

我博文上表中，下臂管子瞬时电流在0附近时就存在失真，这些失真也参与了与上臂瞬时电流的加减，然后再送 ...
老兔有点懒 发表于 2011-12-2 17:29

    推挽结构存在过零交越失真是难免的.环路负反馈可以矫正一些.但静态过低.负反馈技术的能力也有限.最好的方法是静态尽可能大些.当导通臂的电流先进入线性比较平缓区域时.另一臂才进入截止区.上下臂电流过渡时才比较顺滑.有时候不妨站在开环角度去看待情况更清晰.如果开环状态比较理想的话.闭环情况相应会更好.而且闭环也可以浅些.这对瞬态调制失真指标有正面的收效.

老兔有点懒

推挽结构存在过零交越失真是难免的.环路负反馈可以矫正一些.但静态过低.负反馈技术的能力也有限. ...
hzh 发表于 2011-12-2 18:04

完全同意。但是纯甲通过音量调节可以避免，比如真正的50W纯甲，让它完全彻底工作在40-45W以下。高偏甲乙类也可以仿照执行，只是音量小了。而低偏乙类如果仿照执行的话，声音就如蚊子叫，毫无意义。

老兔有点懒

我的就是50V直流大甲，40只大管，每管500毫安以上，原先是正负80V的，温度实在太高，降到50V温度正好，现在 ...
5285000xm 发表于 2011-12-2 17:59

你太发烧了，很多人没有这么多的米啊，所以我保留意见。

swing

这种失真应当叫什么名字呢？
老兔有点懒 发表于 2011-12-2 17:36

额……这个我还真不知道叫什么名字，在Audition里面有个Limiter插件可以做成这种效果，但在功放上实现还真有点难度……

鱼儿山

那个似乎叫幅度失真。

swing

刚发完帖发现107L已经给出正确答案，而我也想到了如何在功放上简易地实现这种效果~ 就是在变压器初级串一个100w的灯泡，哈哈！

老兔有点懒

刚发完帖发现107L已经给出正确答案，而我也想到了如何在功放上简易地实现这种效果~ 就是在变压器初级串一个 ...
swing 发表于 2011-12-2 18:59

甲乙类特有失真？
曲线顶部失真？
顶部钝化失真？
我记得有“削峰失真”，能不能叫柔峰失真？
怎么这种失真没有名字呢？难道叫无名失真？

哈哈哈哈哈.....................


原来是取笑啊。

发新鲜的帖子好难，不回复不礼貌，回复吧，的确占时间。今天是一整天坐在电脑旁啊，什么事也没做，现在88啦。

xlf0602

AB类放大器不是静态电流越大失真越小，而是有一个失真最小的偏流范围（当输出信号足够大，输出级跨越A、B类二个工作状态时）。当偏流较大时，楼主所说的那种失真就会比较明显。当然，叫包络失真是不妥。

老兔有点懒

AB类放大器不是静态电流越大失真越小，而是有一个失真最小的偏流范围（当输出信号足够大，输出级跨越A、B类 ...
xlf0602 发表于 2011-12-2 19:41

好。再仿个静流再大一点的，尽量大，最好总静流1A左右。
另外，这种失真你认为应当叫什么名字呢？

老兔有点懒

建议楼主看看经典教科书，比如《音频功率放大器设计手册》
(第四版)
作　　者：（英）斯多夫　著，薛国雄 ...
woaw 发表于 2011-12-2 19:53

不是我 操心，而是看到很多人偏好高偏甲乙类，所以发帖告诉他们，高偏甲乙类有这个毛病。

谁都需要读书。

老兔有点懒

低偏甲也有类似的问题，按照楼主的说法，只有纯甲才是好东西。我心底里是支持的，但代价比较大啊。
所以我 ...
woaw 发表于 2011-12-2 20:44

100%赞成。
1、严格的说，除了纯甲类和纯乙类，只要有静流并且工作时触及之就有我说的这种失真发生，只是影响的大小而已。量化一下就是：1、越趋近纯甲类或者纯乙类，其影响越小。2、触及得越少影响越小。这个你赞成么？
2、家用甲类功放的功率不必太大，加上合理的电源电压和合理的静流，散热器甚至不需要超过10kg。
3、专业扩声的大功率场合，讲究的是大功率、高效率，不是发烧嘛，当然要淘汰乙类和甲－乙类了。

ue10

哇~~讨论了一天了，好热的帖！

ue10

我赞同，听音乐用纯甲，人声好不好听主要取决于中频。
为了看电影，我正在做D类+甲类混合型功放，期望很高。想法如下：
D类放大1KHZ内的低频部分是非常棒的，绝对超过任何模拟功放，1-3KHZ中频马虎，4-20KHZ就不咋地了。即使T类也改善不大，但个人感觉T类低频比D类差，我也不知道为什么。
我们看电影需要低频大动态需要D类，省电、高效，中频不是很重要，高频用甲类放大电路，清晰不刺耳。只要甲类10W输出足也，而且可以直接接高音喇叭，不需要接分频器，减少失真。

swing

原来是取笑啊 ...
老兔有点懒 发表于 2011-12-2 19:26

澄清一下：
如果你认为我今天在这个坛子所发的8个回复都是为了在这里“取笑”你，那你还真高估了我的无聊。
一个个回复下来我想表达的观点已经很清楚，最后面一个回复，只是说明正常的情况下不会出现这么古怪的失真。

没有关系，你继续坚持你的：
“甲类最好，乙类次之，甲乙类不好。”和前面“甲乙类包络失真很大”以及“我将试着推荐比纯甲还要好的功放”

真的一点关系都没有，这个帖你就不用花时间回了，抱歉打扰。

vincentyan_2010

回复 115# 老兔有点懒

甲类毕竟代价太大，也不环保，很多事情是不能完美的，所以甲乙类推挽应该还是最实用的电路。大部分低烧的同事用偏甲来平衡一下心理（实际在小功率的时候的确是不错的），没有问题。

冰梦

总结了以上的说法，结论就是，各有各的好，就看用来做什么，你们就是从表面上说，哥我下面用了半年搞了一个结合的机器，A类有，B类没有，那个是没法搞的了，哥的技术搞出来没 法听，D类也有，IC
DJ算不算音乐？你的A类感觉怎样？10W？30？开玩笑，哥要的是震感，这是90后的音乐要求，明白没有。总是说A类完美？输出功率不行就是最大的问题，
听人声，你搞个100W？开玩笑，那是吵架，还是A类好，
再说AB类的你理那个失真做什么，哥要求的是听感。你们老是说这失真那失真的，A类就没有失真存在？
电子管那个输出牛就是最大的失真存在，你敢就输出牛的失真不严重？还有1969那个用输出电容，你认为输出电容没影响？那你为什么说它是垃圾，不可用呀，，我们要是是听感呀，哥~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
那你为什么不说胆机是垃圾不可用，用做A类的钱去搞一个AB机，我相信不说给你听，你会分不出来哪个好听。
就像女人和男人哪个好？唉，各自己玩去吧，找女的的去找女人，找男人的就找男人，是同志的就去找同志，
只有一个字，爱就行，