高偏甲乙类，不好。最好弃之。（讨论稿）

老兔有点懒

楼主的文章纯外行瞎扯。。
先肯定一个观点，只有理想的甲类工作状态是可以做到完全线性放大的（但现实中不 ...
suvear1 发表于 2011-12-8 19:24

你还是深刻领会一下wyr7728在30楼特别是33楼的文字后，再来说我是不是纯外行瞎扯。那可是著名书籍《音频功率放大器设计手册》说的啊，结论差不多啊，难道该手册纯外行？也瞎扯？

没有搞清楚之前，请不要以大侠、老师、权威、老板的语气教训人啊，这样不好吧？

做人嘛，不应当这样吧？

xielbfj

看到论坛上很多人喜欢高偏甲乙类，这个问题本来是个人的好恶问题，本人不便干涉，但是又忍不住要说几句。总 ...
老兔有点懒 发表于 2011-12-1 22:16

    你现在才知道这个结论??偏置高低self有论。当然，并非说纯乙类是真就小，这里考虑一个优化偏置的问题，简单的说取决于Vq(Vbe);严格的说，怎样才算合理的偏置呢？纯甲类当然是不二的选择，除此之外，应该是优化偏置的乙类功放，失真较小。

老兔有点懒

看到45楼，原来此贴是为了打隐性广告吸眼球的呀。。恶劣呀恶劣。。。
suvear1 发表于 2011-12-8 19:27

1、我是应邀回复44楼“除非你能提出更好的方案”才说了那句话的，这是打广告？另外我还推荐了纯甲类，是不是也是打广告？
2、如果真的有好东西，推荐推荐也可以吧。当然，这种推荐只能在其它板块进行。

xielbfj

我个人观点如下：
1、A类：缺点：制作成本最高，耗电最大，效能只有10%不到；
         优点：总体全频段 ...
ue10 发表于 2011-12-3 10:12

    推挽甲类效率可以做到接近50%。要合理利用电源电压，选择合适的输出功率管。

ue10

推挽甲类效率可以做到接近50%。要合理利用电源电压，选择合适的输出功率管。
xielbfj 发表于 2011-12-8 22:46

    楼上的兄弟，别开玩笑了，你找一个效率接近50%的甲类给我看看，或把你认为理想的参数说出来，让我们理论下。

老兔有点懒

这本书我有看过的，书中的意思和我的观点并没有相悖——只有理想中的甲类是完全线性的，任何其它 ...
suvear1 发表于 2011-12-9 14:50

33楼给出了著名《音频功率放大器设计手册》中的结论，你没有看么？其结论相当明显啊？我重新截图如下：


这句话说的是：避免AB类，应从A类B类中选一。相当明确啊？ 难道著名的《音频功率放大器设计手册》你也可以驳倒？如果你可以驳倒，愿闻其详。

在这里要感谢wyr7728在30楼33楼提供的资料，不然，我纵有100张嘴也打不破一些人的错误观念，在这些人的眼中我的确是纯外行瞎扯。

在我的博文中，幸亏我说了乙类与甲乙类“二者是不相上下的”、“到底选择乙类还是甲乙类，完全是个人好恶”，还没有该手册说的那么激进呢。

ericlo55

这本书我有看过的，书中的意思和我的观点并没有相悖——只有理想中的甲类是完全线性的，任何其它 ...
suvear1 发表于 2011-12-9 14:50

看了整帖，只有这篇章令人信服！

屎坑石

180楼已作编辑补充，不知能否解楼主的甲乙类之结？

老兔有点懒

看了整帖，只有这篇章令人信服！
ericlo55 发表于 2011-12-10 12:16

33楼著名《音频功率放大器设计手册》的叙述你也不信服？如果连著名的《音频功率放大器设计手册》也不信服，请发帖抨击，我洗耳恭听。另外也请看看187楼的简述。

aug197468

終於全部看完，其實看第一頁我就想提問，想到或許已經有人提出討論，耐著性子往下看．
我想說的是輸出電流是喇叭要來的，不是功率晶體主動給的，放大器輸出電壓，喇叭需要多少電流再交給推挽輸出去平均分配．
或者應該這麼說，樓主所謂上臂末级管正半周瞬时电流每线性增加0.25A时，喇叭中的瞬时电流却不是线性增加，是反過來看事情．喇叭需要0.5A電流時，上半管電流增加0.25A，下半管減少0.25A，這樣怎麼會有問題？

老天狼

回复 22# 老兔有点懒

我个人理解，是输入信号后，瞬时变化量反映在末级中点电压的偏移在负载上形成负载电流。不信你试试给功放输入信号不接负载时中点是否有电压变化?负载上的电流并非上下臂电流差。

aug197468

回复  老兔有点懒

我个人理解，是输入信号后，瞬时变化量反映在末级中点电压的偏移在负载上形成负载电流 ...
老天狼 发表于 2011-12-11 12:47

前半段相當認同，我說了一大段，你一句就清楚了．
後半段所說”负载上的电流并非上下臂电流差”，那電流從何處來，向何處去？上下電流差應該是流向負載，只是這電流並不是由放大器自主產生，再硬塞給負載，而是負載向放大器汲取，電路因應負載需求而輸出電流，這樣才對吧！

3DD15

学习中！

263950

这问题各有各的理吧。但是推动级用甲。功率用乙。也是好久以来的传统了吧。
高偏象是甲乙的一个改进吧。以前电子文摘看过文章。

老天狼

回复 194# aug197468
明白了，当下管还截止时，可能进入非线性区，此时已经出现问题

老兔有点懒

180楼已作编辑补充，不知能否解楼主的甲乙类之结？
屎坑石 发表于 2011-12-10 16:09

下列3个图形只讨论甲乙类相对于纯乙类和甲类的特有失真，暂名“L形失真”，没有涉及其它失真。
一50W功放，其素质蛮好，完全可以正常工作在下列3种情况下，于是：

屎坑石

198楼的三个图应该是同样的正弦波信号输入。在那个“8欧，静流1A甲乙类输出36W时”的图形中，流经上管的电流曲线才会出现所谓的“拐点”（“拐点”已有专业定义，在这里不应称为“拐点”，我觉得可以暂称为“折点”），所以流经上管的电流曲线并不是正弦波（而你却在198楼的图中把流经上管的电流曲线的画成了规则的正弦曲线），负载中的电流曲线则在上管电流曲线出现“折点”之时，产生180楼所说的XX失真。
你可以看看我这帖子的23楼：http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... p;extra=&page=2，注意其中有一段话：
“至于怎么给i 和i’ 分段，我认为可以分成三种情况，以i 为例，
　　当正负臂均不截止时，i＝某一式子（此式由信号与时间的关系式以及放大管特性决定，最低点趋向于－I，最高点为I（如考虑放大管实际存在的线性问题，最高点也许正如wensan兄弟所说的稍大于I））；
　　当正臂导通放大，负臂截止时，i＝另一式子（此式当然也由信号与时间的关系式以及放大管特性决定，最低点趋向于I（或稍大于I），最高点由信号和放大管特性决定）；
　　当正臂截止时，i＝－I（常数）”
上述i从“某一式子”变为“另一式子”的瞬间（即从甲类变为乙类的瞬间）就会出现“折点”。

aug197468

如果這個所謂”折點”跟本小到連儀器都無法測量又如何？
Ｂ類的交叉失真大到從示波器上清晰可見，這是拿顯微鏡挑ＡＢ類的毛病，用肉眼看Ｂ類的毛病，把螞蟻放大一萬倍，然後說螞蟻比螳螂大，即使是大師也可能有偏見，我同意螞蟻的確存在，但是不認同它比螳螂大．