高偏甲乙类，不好。最好弃之。（讨论稿）

6sn7 · 发表于 2011-12-2 01:08

回复 15# 老兔有点懒

两个表的负载功率不一样，没可比姓

表1                                        表2
0.5*0.5*8=2w                      0.25*0.25*8=0.5w
1*1*8=8w                            0.5*0.5*8=2w
1.5*1.5*8=18w                   0.75*0.75*8=4.5w
.
.
.
.
.
.

老兔有点懒 · 发表于 2011-12-2 01:19

lz这个表是基於晶体管每变化0.25a反映在负载上的电流的变化，这是有问题的，事實上流过晶体管的电流並不影响 ...
6sn7 发表于 2011-12-2 01:02

应当是上下臂管子的电流决定喇叭中的电流吧？

6sn7 · 发表于 2011-12-2 01:20

LZ其實是進入了一个误区，世界上是没有AB类功放的，世界只有A类和B类功放，就从LZ的例子，流过负载1A以下是A类，流过负载1A以上是B类，A类B类只决定电晶体的开和关，它不决定流向负载的电流多少，流向负载的电流多少决定在功率上。

简单的说，A类是一个工作状态，B类也是一个工作状态，但AB类只是一个名字。AB类正確應叫低偏甲类。

老兔有点懒 · 发表于 2011-12-2 01:25

本帖最后由老兔有点懒于 2011-12-2 10:44 编辑

LZ其實是進入了一个误区，世界上是没有AB类功放的，世界只有A类和B类功放，就从LZ的例子，流过负载1A以下是 ...
6sn7 发表于 2011-12-2 01:20

高偏甲乙类是约定俗成的叫法。大家都这么叫，所以我就这么叫了。
大家约定俗成都叫AB类，我就叫AB类了。
可是，没有人叫“低偏甲类”啊。

6sn7 · 发表于 2011-12-2 01:27

回复 23# 老兔有点懒

不对的，决定喇叭中的电流是功率，在同阻抗同功率下，流向负载的电流一定是一样的，如 8Ohm 8W，不論是A,AB成B，电流一定是1A

6sn7 · 发表于 2011-12-2 01:31

高偏甲乙类是约定俗成的叫法。大家都这么叫，所以我就这么叫。
老兔有点懒发表于 2011-12-2 01:25

怎么叫沒所为，重点是"甲乙类"並不是一种工作状态

老兔有点懒 · 发表于 2011-12-2 01:38

本帖最后由老兔有点懒于 2011-12-2 10:47 编辑

怎么叫沒所为，重点是"甲乙类"並不是一种工作状态
6sn7 发表于 2011-12-2 01:31

讨论叫法的话，应当另外开帖，叫法不是本帖的讨论内容。

冰梦 · 发表于 2011-12-2 02:05

怎么叫沒所为，重点是"甲乙类"並不是一种工作状态
6sn7 发表于 2011-12-2 01:31

我是新人，学习也不是很好，就乱说一下吧，AB是一种功放的形式，一个是电路设计还有工作状态，和电脑一样，有硬件和软件才是电脑，传真机可能是最理想的功放，那为什么它不独占市场，它不是HIFI和梦想吗？下面说的可能会有很多是错的，不过我只想说明一个问题
本人个人认为，音响测量数据很重要，不过感觉也同样的重要，人们一心只放在功放上，而从来没有想过功放有没有和音箱配合得完美，合什么的环境用，
A类是大家说理想的，我也同意算是同意，不过你也不想一下，A类，电子管，三极管~~~~信号有放大的电压电流图，是直线没有的，那就是说下个周和上半周的放大倍数不同了咯，假如有输出电容，你也不想一下电容的输出特性，对输出信号的影响会不大吗？为什么它的声音得到大家的支持
我想说明的就是，“AB类”没有说的错，也没有想像的好，失真有时也不一定是坏事，可能是对音乐色的填补，得到别人认可的情况下，那失真就是叫个性，特色。它对音箱的要求也不高，
你们看下有哪个名机名箱了人们说的完美数据的？哈哈，我DIY，所以我只做自己喜欢的机，向自己个人理想去做自己喜爱，自己理想的机，
如有说错大可发表，新人乱说大家见谅，多指点。

孤独荆轲 · 发表于 2011-12-2 09:33

回复 1# 老兔有点懒

草草看了一下你的帖子。你分析的没错，但是没考虑反馈。这个问题我也考虑过，确实是这样，高偏甲乙类超过甲类工作状态时，会有额外的失真。但是因为有负反馈的存在，当一个臂截止时，另一个臂会自动增大放大倍数，会增加输出电流，结果实际上失真极小，可以忽略不计。而且此时信号已经很大，一点点的失真耳朵根本听不出来。这个结论已经有人做过深入的分析，我看到过。还有某论坛的名人说甲乙类永永远远不可能工作在甲类，当时我大吃一惊，后来仔细分析，毫无道理。
其实很多厂家，包括技术力量雄厚的国外厂家都用甲乙类，就说明这个电路是没有问题的，毕竟人家专业工程师不是吃白饭的，真有问题，早就抛弃这个电路了。所以，我至今仍然认为，甲乙类功放是最完美的功放。

wyr7728 · 发表于 2011-12-2 09:37

看看鬼版译的书吧，一早已经提出了
《音频功率放大器设计手册》
(第四版)
作　　者：（英）斯多夫　著，薛国雄　出版社：人民邮电出版社

swing · 发表于 2011-12-2 09:43

两个非线性的三极管推动一个非线性的喇叭，楼主的分析方法是不是太简单了点？

lujianxing1981 · 发表于 2011-12-2 09:47

真是见仁见智

wyr7728 · 发表于 2011-12-2 09:52

wyr7728 · 发表于 2011-12-2 09:54

这是书上说的，不代表个人观点

老兔有点懒 · 发表于 2011-12-2 09:58

回复老兔有点懒

两个表的负载功率不一样，没可比姓

表1 ...
6sn7 发表于 2011-12-2 01:08

挑二表相同的电流进行对比啊。按顺序比当然不行。

老兔有点懒 · 发表于 2011-12-2 10:22

回复老兔有点懒

草草看了一下你的帖子。你分析的没错，但是没考虑反馈。这个问题我也考虑过，确 ...
孤独荆轲发表于 2011-12-2 09:33

你说的有一定的道理，但是这种包络失真毕竟存在。

老兔有点懒 · 发表于 2011-12-2 10:32

两个非线性的三极管推动一个非线性的喇叭，楼主的分析方法是不是太简单了点？
swing 发表于 2011-12-2 09:43

分析问题，一般都是假定其它次要的东西是理想的，如果胡须眉毛一把抓，是说不清楚的，就是一缸浆糊。

老兔有点懒 · 发表于 2011-12-2 10:33

本帖最后由老兔有点懒于 2011-12-2 10:37 编辑

wyr7728 发表于 2011-12-2 09:52

这是哪儿说的呀？好像与我的看法基本相同啊。不过，尽管我认为乙类比甲乙类好，但是也好不到哪儿去，也就好那么一点点而已。

healytian · 发表于 2011-12-2 11:02

菜鸟过来学习一下,
一直搞不懂什么是纯甲,高偏甲...

wyr7728 · 发表于 2011-12-2 11:07

这是哪儿说的呀？好像与我的看法基本相同啊。不过，尽管我认为乙类比甲乙类好，但是也好不到哪儿去，也 ...
老兔有点懒发表于 2011-12-2 10:33

看看鬼版译的书吧，一早已经提出了
《音频功率放大器设计手册》
(第四版)
作　　者：（英）斯多夫　著，薛国雄　出版社：人民邮电出版社

[分析测量] 高偏甲乙类，不好。最好弃之。（讨论稿）