双桥整流比单桥好

binglin · 发表于 2013-2-2 09:55

本帖最后由 binglin 于 2013-2-2 10:02 编辑

画个图对比就能看出来，单桥对对称负载的能量整流补充有三条路径，对单一负载整流只需经过一个整流管，每单 ...
硅化木发表于 2013-2-2 01:29

你所说的抽头导线承载电流是另外2段的2倍，这种情况是因为上下绕组接错线，也就是绕组的同名端相接作为中间抽头时出现的情况。

仿真结果如下，这时实际已变成的半波整流状态，中间抽头的电流为2倍，输出电压也下降了，加上频率计测量输出的波汶，频率是50Hz，与半波整流输出的波汶频率相同，而楼上的仿真结果的波汶频率100Hz：

截图08.jpg

binglin · 发表于 2013-2-2 09:58

各位可以对比160楼及161楼的万用表XMM5的电流就可以看出分别。

硅化木 · 发表于 2013-2-2 09:59

谢谢您的观点！我在推导过程中也注意到，同一波形的整流回路中，上、下绕组电流都通过中心线，但是电流是反向的，这真的使我疑惑了：它们的代数和应该是0，但是我觉得如果这样的话，这段线不是变成“超导体”了吗？所以我就在主观上倾向于该段导线电流仍然是加倍的。

binglin · 发表于 2013-2-2 10:03

谢谢您的观点！我在推导过程中也注意到，同一波形的整流回路中，上、下绕组电流都通过中心线，但是电流是反 ...
硅化木发表于 2013-2-2 09:59

很多时候主观是错的，要相信理论。

硅化木 · 发表于 2013-2-2 10:03

哦，不是“超导体”，应该是开路了。

硅化木 · 发表于 2013-2-2 10:06

我抽空用一个电阻代替这段导线实际验证一下，如果不发热，就是没有电流了——觉得不可能啊？！

binglin · 发表于 2013-2-2 10:07

哦，不是“超导体”，应该是开路了。
硅化木发表于 2013-2-2 10:03

你应该学一学基本的电路分析了。

binglin · 发表于 2013-2-2 10:10

我抽空用一个电阻代替这段导线实际验证一下，如果不发热，就是没有电流了——觉得不可能啊？！
硅化木发表于 2013-2-2 10:06

没必要用电阻串上去，用万用表的电流档串上去测一下就明白了，如果真有两倍的电流，那你的变压器其中一个绕组要调一下了。

锈花针 · 发表于 2014-1-20 21:27

扯蛋，想练焊功也不至如此吧？还不如用一个功率大的来得直接简单

lck88lck · 发表于 2014-1-20 23:19

感觉没有必要双桥，我还是用单桥的

新会--wyg · 发表于 2014-1-20 23:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

SA89 · 发表于 2014-1-21 03:11

双桥单桥出声有如胆机灯丝交直流供电.看各人喜好.我对比过.设备一般可能无差别

HIFI锋行天下 · 发表于 2014-1-21 09:40

用双桥整流的话内阻确实大了，对于大功率输出功放来说，内阻变大意味着什么呢，大家常常不是说变压器内阻小好吗，反而把内阻加大，这样功放的冲击力控制力等估计都会不如单桥了，说换了双桥感觉声音好的声音变暖的，我觉得是板没有调试好，那样个人觉得是不可取的。世界上大厂音响品牌也没有哪几款机器是使用双桥整流的，所以双桥是存在有它的弊病才不被大厂工程师所使用。要想声音好还是先用单桥来做，整流二极管大家用好就行，电路等其他方面的地方还要多下功夫，

Hades · 发表于 2014-1-21 10:34

单桥整体上好与双桥，只在单端OCL输出时动态性能不如双桥，平衡输出就完全碾压双桥了。

ddd123 · 发表于 2014-1-21 20:25

几年前试过一次用双桥，之后就不想用。

lxg951753 · 发表于 2014-1-21 21:32

双桥与单桥没有区别。绕组中心抽头的单桥电路也绝不是两个全波，是标准全桥电路，中心抽头应为0电位钳位。

djbiao · 发表于 2014-1-21 21:35

充其量是增大电流了

lxg951753 · 发表于 2014-1-21 21:38

又分析了一下双桥电路，二极管耐压比单桥减一半。

jackywu_xp · 发表于 2014-1-21 21:45

忽然之间偶想起了一个曾经很牛的人物“革命领袖”，要他在一定力压群雄

想学维修 · 发表于 2014-1-22 00:35

ollie 发表于 2010-11-25 09:02
用双桥是为了消除变压器引起的交流声,厂机都用双桥。我以前diy也用过一些单桥，耳朵靠近或贴近喇叭必能听见 ...

差不多就是这个理，高深的就不懂了～

[经验心得] 双桥整流比单桥好