双桥整流比单桥好

别时方觉依依 · 发表于 2010-11-26 20:02

楼上不要争了。
看看，如果当正负电源负载不一样的时候，怎么样？
谁仿真下？？？

zjw631114 · 发表于 2010-11-26 20:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

xlf0602 · 发表于 2010-11-26 20:23

不争了，争来争去实际上都是些废话。

其实那篇文章很好地说明了单双桥整流适应什么情形。如果二组交流电压的对称性很好，就用单桥整流，线路简单成本低且整流损耗小。如果二组交流电压对称性不好，那么用双桥整流是很有必要的。

楼上不要争了。
看看，如果当正负电源负载不一样的时候，怎么样？
谁仿真下？？？
别时方觉依依发表于 2010-11-26 20:02

这个不用仿真，用脑子“猜猜”就行了：当负载不同时，负载重的那一组输出纹波大，平均电压低，但不会出现变成类似半波整流的现象。

simon62 · 发表于 2010-11-26 20:26

看了"仿真"圖有些想法：

按負載下耗電流約3A，濾波電容是47000uf，電壓擺輻有點都不合理。

xlf0602 · 发表于 2010-11-26 20:35

不奇怪。
为了图方便，仿真时忽略了变压器和电源的内阻，当然纹波的幅值会比实际的大（内阻会起到滤波电阻的作用）。更何况实际用电压表测出来的纹波电压是有效值，这里看到的是峰-峰值，这二者在数值上就有几倍的差别。呵呵~~

发烧颠子 · 发表于 2010-11-26 22:13

我的个天！！！斑竹封贴吧！

屎坑石 · 发表于 2010-11-26 22:52

我的个天！！！斑竹封贴吧！
发烧颠子发表于 2010-11-26 22:13

别封，这样的“吵架”既可以找乐，又可以学习。

wugangwh · 发表于 2010-11-27 12:41

楼上老师仿真出来了，还是双桥占优势

不知道输出内阻单桥是否占优势？等待仿真高手再次证明
皋城瑶珄发表于 2010-11-26 18:38

双桥并没占优势。

不对称绕组会造成单桥变成50HZ脉动，双桥仍然是100HZ脉动，这不代表双桥占绝对优势，双桥这时候也有大问题：正负电源电压会严重的不对称，而单桥的虽然纹波大一点，但正负电源电压依然是对称的。

比如绕组输出电压为 AC 32V 、AC 28V 时，双桥整流的直流电压约为 +41.6V 和 -36.6V，这时单桥整流的直流电压约为 +42V 和 -42V。

xlf0602 仿真纹波波形时，应同时列出双桥和单桥对应的输出直流电压，这样对比就更全面了。

ollie · 发表于 2010-11-27 12:53

双桥并没占优势。

不对称绕组会造成单桥变成50HZ脉动，双桥仍然是100HZ脉动，这不代表双桥占绝对优势，双桥这时候也有大问题：正负电源电压会严重的不对称，而单桥的虽然纹波大一点，但正负电源电压依然是对称 ...
wugangwh 发表于 2010-11-27 12:41

你的“严重”、''大问题"属于杞人忧天！就是正电源30V ，负电源50V，成熟的功放依然可以工作，中点也不会偏，你肯定想不通，不懂电路当然了。

剑影随风 · 发表于 2010-11-27 13:26

用仪器测一样。但听感不一样。双桥低频叫厚。下潜叫深，单桥低频一般高音较亮.自己实验的结果。同一台JJ同样的变压器

wugangwh · 发表于 2010-11-27 13:32

69# ollie

绕组不对称时，单桥输出的50HZ脉动电压，纹波会增大数百毫伏，这点负面影响，增大滤波电容就可消除了。而双桥整流的直流输出电压差达到了数伏特，对电源性能的影响更大。

咱在讨论技术，你却在人身攻击，何以见得你比咱更懂电路？

ollie · 发表于 2010-11-27 13:55

69# ollie

绕组不对称时，单桥输出的50HZ脉动电压，纹波会增大数百毫伏，这点负面影响，增大滤波电容就可消除了。而双桥整流的直流输出电压差达到了数伏特，对电源性能的影响更大。

咱在分析电路技术 ...
wugangwh 发表于 2010-11-27 13:32

你把不是问题的“问题”当作问题了，如果懂电路，自然知道它是没有影响的，我这样说你，只是实事求是。

wugangwh · 发表于 2010-11-27 14:15

正负电源不对称严重时，虽然对静态的中点电压的影响不一定大，但大音量时，电压低的那组电源会造成功放过早削波，造成功放输出产生直流成分。

也有些0DB电路对正负电源的对称性比较敏感（如下图），正负电源不对称易导致这类功放的中点电压漂移。

相比之下，单桥整流的正负电源电压的对称更好，即使2个绕组中有一个断了，单桥整流依然可输出正负对称的直流电压。权衡利弊，双桥整流有何优势啊？

72# ollie ，你那也叫“实事求是”？真懂电路的话，请你谈点道理出来！

.

小鲸鱼 · 发表于 2010-11-27 14:26

学习了，不过还是没搞懂究竟谁说得正确，

高高 · 发表于 2010-11-27 14:45

还挺热闹。别的不说双桥还可以改善功放分离度嘛。加个抽头，都独立供电，每个声道，一边一个。

ollie · 发表于 2010-11-27 14:51

73# wugangwh
哪有正负电源不对称严重的，只有手气背的人才会遇到，你是那样的人吗？就算有些不对称，功放也能输出9成以上的不削波功率了。
又有准一直满音量使用功放的，如果追求音量早该换大输出的功放了。多数主流功放都是成熟的，对电源敏感的功放都是非主流或不成熟的

wugangwh · 发表于 2010-11-27 15:09

76# ollie

这个议题不是在谈“双桥整流比单桥好”吗？

54楼的xlf0602 列出的条件是在不对称绕组的情况下，仿真比较双桥比单桥的好处吗？（xlf0602 的图中列举的是AC32V和AC28V绕组）

我的分析也是基于此，在同等条件下对比双桥和单桥的性能，双桥整流纹波方面稍有优势，但正负电压的对称性较差，综合来看双桥并不比单桥好。

这与实际应用时是否手背毫无关联。

hillking · 发表于 2010-11-27 15:35

不错，学习了。。

i7gly · 发表于 2010-11-27 15:37

没那个必要

xlf0602 · 发表于 2010-11-27 16:24

我也认为以现在的主流线路来看，一台完善的功放在正负电源不对称时，受影响的主要是电源电压的利用率，或者说是整个放大器的效率，对功放的其它指标影响很小。而次级绕组的不对称会使单桥整流有变成半波整流趋势，我认为这个问题是多方面且比较严重的，不是加大滤波电容就都可以解决的（想想谁会在大功率整流电源中用半波整流呢）。
声明：54楼的32V/28V只是为了说明不对称会发生什么情形随便选取的，而不是说在这种情况下只要使用双桥整流问题就都解决了。二个绕组真要有这么大的误差，我想任何一个还能正常思考的人，首先想到的应该是换一个变压器或拆了重绕吧？{:3_83:}
还有，我不是双桥整流的“追随者”。如果我要DIY一款功放电源话，我会首先尽量去追求次级绕组的对称，以便使用单桥整流；实在是二个次级的对称性不够好，我会使用双桥的

[经验心得] 双桥整流比单桥好

社区贡献

乐于助人

DIY大赛获奖